La luna, l'albero e le nuvole

[hobbit]

Non sapevo come chiamarla, ma mi piaceva.

(DP3Q)

[Joserri]

Speciale e bella, come sempre!

[clax]

Ohh ma che meraviglia!
Delicata e spontanea.
Bravissimo.

[hobbit]

È una foto molto semplice, mi piaceva la silhouette dell'albero, il colore delle nubi e tanto bene c'era la luna.

Grazie ad entrambi!

[Marco_M]

Bella. C'è tutto: la vita, la morte e l'infinito.

[hobbit]

Grazie, veramente bel commento.
Sei andato più in là di quello che avevo visto io.

[edecapitani]

Mi associo ai commenti, un'immagine delicata in cui è lecito per ciascuno leggere i significati e i rimandi che l'esperienza gli suggerisce

[The yellow tiger]

Alberi, cielo, nuvole e luna, sembra poco ma è già tanto. E infatti si rimane lì un po' incantati ad ammirare la foto. Veramente bella! 

[hobbit]

Grazie molte anche a Enrico e a The yellow tiger.

[pacific palisades]

Perché l'immagine è linguaggio e viene letta.
Gli elementi (l'albero vivo, l'albero secco, il cielo, le nuvole la luna) sono come parole: si apre la questione del significato.
Il linguaggio è più o meno condiviso in una comunità, quindi anche la lettura dell'immagine è più o meno condivisa (per esempio anche io ho letto l'albero secco come morto e per analogia ho pensato alla morte di tutti i "viventi" - altro bel problema è stabilire che cosa è vivo e che cosa non lo è, chi studia biologia ne è consapevole).
Il fatto che la fotografia è linguaggio implica che non è la realtà (questo passaggio pare ovvio, ma la maggior parte dei discorsi sulle immagini fotografiche le trattano come realtà invece che come linguaggio).

Di una proposizione possiamo dire che è "esatta", anche per l'immagine può esistere l'esattezza, che non è certo la nitidezza, ma la precisione nel significare qualcosa.

(Poi, dovremmo parlare della 'verità').

Allora la cosiddetta 'composizione' è una sintassi?
Sì, considerando che la 'composizione' non si ottiene collocando elementi linguistici in un certo ordine, ma posizionandoci - e il posizionamento non è solo spaziale, è anche una questione sociale:
http://forum.foveon.it/index.php?topic=8955.msg73190#msg73190

[edecapitani]

Infatti Andrea, è qui si innesta anche il discorso sui simboli, ma lo riprenderò in altro momento

[agostino]

Comunque io mi considero quasi vivente.
È una nuova categoria tra l'organico e l'inorganico. Non ha valore simbolico.

[pacific palisades]

Infatti Andrea, è qui si innesta anche il discorso sui simboli, ma lo riprenderò in altro momento

Per esempio, da qui.

Aby Warburg era convinto che ridurre l’analisi di un’opera d’arte a una mera questione formale fosse un approccio non solo limitante, ma anche da evitare e addirittura da disprezzare. Warburg, infatti, riteneva che le immagini fossero icone cariche di significati aventi una stretta relazione con la cultura e la memoria di una società.

[Pentro]

Complimenti 

[hobbit]

Grazie!

[Eros Penatti]

Bella