News:

Alcuni FAKE ACCOUNT sono stati BLOCCATI e BANNATI

Menu principale

Nikkon 32mm f1.2 for Nikon 1

Aperto da BeSigma, Martedì, 14 Maggio 2013, 18:36:25

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

BeSigma

Ecco altre novità sulle mini-mirrorless..... vediamo se nikon raggiungerà la qualità sigma sul piano delle ottiche m4/3...

http://www.dpreview.com/news/2013/05/14/Nikon-introduces-1-nikkor-32mm-f1-2-portrait-lens-for-1-system
come se... ridendo dei miei demoni, tenessi fra le mani gli angeli...
SD9 + SD10 + SD14 + SD15 + SD1 + Dp1s + Ottiche serene variabili

http://www.flickr.com/photos/matlin78/
http://500px.com/BeSigma

3mal-nike

Bhe, intanto non è che si possono paragonare i 2 sistemi più di tanto, e a parte la qualità, hai visto i prezzi di quel pezzo li?? :wow:
DP1&2m -  m4/3  Ho la barba lunga e sono spettinato perchè sono rimasto senza specchi  :))
Gli errori che faccio, sono la prova che ci sto provando!
Me ne vergogno però... http://www.flickr.com/photos/104817093@N04/

DANYZ

Secondo me vogliono rendere piú figa la nikon 1.  :))
ALOHA

marcoxxx1978

Ottica che poteva essere interessante sui 500 euro,nikon ha messo in campo tutte le sue tecnologie migliori per questa lente ma il sensore al momento credo che sia il vero tappo del sistema
Sigma DP2M

DANYZ

cercando con google, ho trovati diverse immagini della nikon 1. me ne saranno piaciute 1o2. la qualità d'immagine non mi sembra buona per niente.
Per ovviare al problema del rumore, come sulle 4/3, devono fare delle ottiche superluminose per mantenere bassi gli iso, ma non basta.
Ho fatto in giro con google e tutte immagini mi sembrano eccessivamente rumorose per un sensore moderno.

Comunque sia l'hanno fatto giusto per entrare nel mondo delle mirrorless, tanto essendo nikon venderanno sicuramente.

A parer mio comunque è un prodotto assolutamente inutile anche dal punto di vista amatoriale. Non da niente in più di altri sistemi. Forse è un vantaggio per la caccia fotografica grazie al fattore di moltiplicazione 2,7 x  così da "trasformare" un 300mm in un quasi 900mm? Può essere.

Ma la mirrorless non dev'essere un aggeggio piccolo da portarsi ovunque?


IMHO
ALOHA

BeSigma

le ottiche a grande apertura sono indispensabili anche per generare quel bokeh tipico del FF e che sparisce al diminuire delle dimensione del sensore.....
E tra le altre cose più facile realizzare grandia aperture su le ottiche piccole per via delle caratteristiche costruttive....
come se... ridendo dei miei demoni, tenessi fra le mani gli angeli...
SD9 + SD10 + SD14 + SD15 + SD1 + Dp1s + Ottiche serene variabili

http://www.flickr.com/photos/matlin78/
http://500px.com/BeSigma

DANYZ

Citazione di: BeSigma il Mercoledì, 22 Maggio 2013, 17:32:02
le ottiche a grande apertura sono indispensabili anche per generare quel bokeh tipico del FF e che sparisce al diminuire delle dimensione del sensore...

Lo so ignazio, è che semplicemente non mi piace il prodotto :D

ALOHA

marcoxxx1978

io l'ho avuta la nikon 1 ma non è vere che le ottiche sono grandi anzi tutt'altro anche il tele che c'è in catalogo è piuttosto piccolo e il grandangolo lo definirei minuscolo,non comprendo chi adatta un 300mm su una mirrorless ma non è solo un problema del sistema 1 non lo comprendo su qualsiasi sistema.Riguardo al sistema 1 la velocità AF è una delle migliori provate su questi sistemi anzi forse la migliore il problema effettivamente è il sensore ben poco performante al confronto ad una nex o al nuovo sendore della omd,è un peccato perche poteva essere un buon sistema.
Inoltre abbiamo visto come le dimensioni del sensore potrebbero dare risultati migliori se lo confrontiamo su cosa è riuscita a fare sony con l'ottimo sensore della rx100
Sigma DP2M

DANYZ

Citazione di: marcoxxx1978 il Mercoledì, 22 Maggio 2013, 18:31:48...
Inoltre abbiamo visto come le dimensioni del sensore potrebbero dare risultati migliori se lo confrontiamo su cosa è riuscita a fare sony con l'ottimo sensore della rx100

Proprio perché abbiamo visto certe cose non comprendo come possano fare certe cose. Anche la mia compatta, un modello del 2006, a 400 iso va meglio!
ALOHA

marcoxxx1978

su questo dubito non esageriamo dai,puo piacere o non piacere anche a me non piace infatti l'ho venduta
Sigma DP2M