::)
https://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=651
Citazione di: Mariano San il Giovedì, 30 Marzo 2017, 11:08:15
::)
https://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=651
8) Grazieeee lo flasho subito
Aggiornamento 1.04 eseguito. Il DNG che esce fuori è 106 MB. Fatto un mini test sul campo: ho eseguito uno scatto in DNG e un altro, dalla medesima posizione e alle medesime condizioni, in X3F + JPEG fine. Da una prima analisi a me sembra che il TIF di 116MB ottenuto dall'X3F e uscito in default condition su SPP 6.5.1 sia superiore in modo evidente rispetto al DNG; quest'ultimo sembra in effetti un JPEG "amplificato"; schiarendo molto le ombre si notano strane bande di colore non presenti nell' X3F -->TIF. Ovviamente continuerò ad usare SPP, malgrado ci metta "un po' di tempo in più" :ohi: .
Citazione... il TIF di 116MB ottenuto dall'X3F e uscito in default condition su SPP 6.5.1 sia superiore in modo evidente rispetto al DNG; quest'ultimo sembra in effetti un JPEG "amplificato"...
L'esperienza Sigma di 15 anni sul sw del foveon non si cancella così facilmente. ;)
Un secondo test eseguito in esterni (su cavalletto, fuoco manuale, bilanciamento del bianco luce diurna) conferma le mie impressioni descritte in precedenza. Specifico inoltre che sia il DNG che l'X3F-->TIF sono stati aperti con camera raw in default conditions.
modifiche di rilievo, giusto in tempo per l'uscita fotografica di domani :P
Potreste guardare se il bilanciamento del bianco coi dng dalla camera si comporta come il bilanciamento del bianco coi x3f ?
Citazione di: sergiozh il Giovedì, 30 Marzo 2017, 17:59:00
Potreste guardare se il bilanciamento del bianco coi dng dalla camera si comporta come il bilanciamento del bianco coi x3f ?
Il bilanciamento del bianco e leggermente più neutro sul dng confronto x3f dove lo trovo un po più ... "caldo" ma ho fatto solo uno scatto di test e non posso dare una risposta definitiva.
Citazione di: sergiozh il Giovedì, 30 Marzo 2017, 17:59:00
Potreste guardare se il bilanciamento del bianco coi dng dalla camera si comporta come il bilanciamento del bianco coi x3f ?
Perché dovrebbe essere diverso non capisco... ::)
Citazione di: Simone il Giovedì, 30 Marzo 2017, 23:16:02
Citazione di: sergiozh il Giovedì, 30 Marzo 2017, 17:59:00
Potreste guardare se il bilanciamento del bianco coi dng dalla camera si comporta come il bilanciamento del bianco coi x3f ?
Perché dovrebbe essere diverso non capisco... ::)
Penso che Sergio si chiedeva più che altro su come viene interpretato il DNG da software terzi.
Prometto che a breve postero tre immagini provenienti da jpeg "on camera" , x3f e dng tutte tre con settagi a 0
Da quel che io ho capito jpg e tiff non contengono le informazioni necessarie per il bilanciamento del bianco che invece sono contenute solo nei raw.
Se a farlo con x3f e con dng esce la stessa cosa non lo so. Dovrebbe essere lo stesso ma meglio fare delle prove di controllo secondo me.
ieri ho fatto qualche prova con il 18-35A e l'AF è migliorato tantissimo, anche in termini di efficacia, mettendo a fuoco dove prima non riusciva (soggetto scarsamente illuminato e poco contrastato).
Il 24-105A non ce l'ho con me e lo potrò testare solo tra una paio di settimane.
Anche a me sembra (per quel poco che ho usato prima l'accoppiata) più reattivo e deciso l'AF specialmente col 35 Art con quale e molto titubante a volte . La lama del fuoco e talmente stretta sui soggetti vicini a 1.4 che se basso contrasto e scarsa luce li sfugge e diventa titubante.
Una cosa (su due) che mi manca moltissimo sulla SDq e il pulsante DoF spero che lo integrino nel firmware (o magari c'è e non l'ho scoperto, devo leggere il manuale)
Va beh , altra cosa e hardware cioè la presa per alimentazione esterna e a questo punto si può fare solo con una di quelle finte batterie.
Ecco qui, questo é quanto riportato sul sito Nadir.
www.nadir.it/ob-fot/SIGMA_FIRM-104/sigma-sd-quattro-firm-104.htm (http://www.nadir.it/ob-fot/SIGMA_FIRM-104/sigma-sd-quattro-firm-104.htm)
Personalmente avendo scattato si sera in condizioni di scarsa luminositá non ho fatto caso alla dominante, cono invece d'accordo per quanto riguarda l'AF, sembra ci veda di più e meglio.
Quindi non era una mia impressione ma la sola verità confermato anche da Nadir sulla leggera dominante rossastra (di quale non avevo accennato niente) e anche i colori più smorti nel dng, (immagini test postate nel topic del dng) . Penso proprio che dovrò rispolverare il post dove avevo scritto su come creare un profilo di correzione colore basato sul dng, e anche cos' avevo usato per crearli (sembra secoli fa quando usavo la sd15 :-[ ) ANCHE SE vista la qualità e molto facile che rinuncerò definitivamente al raw e dng, il jpeg che sforna la quattro fa letteralmente paura , forse il raw lo userò ancora per lunghe esposizioni ed alti ISO dove non so ancora come si comporta il jpeg on camera ma non vuol dire che non proverò anche in questi casi il jpeg.
Adesso non rimane che propongano subito subito un altro aggiornamento per correggere il rosso introdotto con questo firmware :ohi:
Si ma come correggere in modo preciso la dominante in SPP senza cambiare gli altri colori?
CitazioneSi ma come correggere in modo preciso la dominante in SPP senza cambiare gli altri colori?
Per definizione la dominante necessariamente "domina" TUTTI i colori, per cui togliendola cambiano TUTTI i colori! ;)
E qui sta il problema, personalmente in PS desaturerei il canale del rosso, in SPP c'è un altro modo?...fermo restando il tuo ragionamenti Italo che non fa una grinza, anzi una sbavatura!
Citazione..... personalmente in PS desaturerei il canale del rosso, in SPP c'è un altro modo?
Allora non vuoi togliere una "dominante" ma vuoi "desaturare" selettivamente! Con SPP non si può fare. :no:
Ammetti di non avere le idee molto chiare, quindi per attenuoare una dominante come consigli di procedere?
Apro nuovo post o cerco sul forum.
Io proverei a modificare la temperatura in Kelvin del bilanciamento del bianco.
Oggi ho fatto due foto di prova a pochissimi secondi di distanza. In jpg una ha avuto colori buoni e l'altra un poco di una dominante. Per me e' dovuto al bilanciamento del bianco automatico avvenuto in modo diverso nelle due foto.
CitazioneAmmetti di non avere le idee molto chiare...
Le mie idee SONO chiare perché non confondo il "desaturare il canale del rosso" con "togliere una dominante", cioè "modificare il WB"... che è possibile in SPP spostando a mano il centro della ruota colori nella giusta direzione, oppure cliccare col contagocce su una zona della scena presunta grigia oppure bianca (non bruciata). ;)
"Ammetto" voleva scrivere Lorenzo.
O gli è scivolato il dito oppure il correttore a pensato bene di provocarti :D
:-[ :pau: :rofl:
hahahahahahah
Si è decisamente stato un errore, pensa, Italo che me ne sono accorto solo ora, leggedo la risposta di Leleros.
Sinceramente non capivo perchè mi avessi risposto con cosà tanta veemenza :D ora ho capito :azz:
Infatti avevo pure aperto il post nell'altra sezione.
CitazioneSi è decisamente stato un errore, pensa, Italo che me ne sono accorto solo ora, leggendo la risposta di Leleros.
Non c'è problema... mi dispiace ma, purtroppo, io devo rispondere a quello che sta scritto. O:-)
Per evitare simili malintesi da parte mia, sono solito rileggere i miei post più volte prima di inviarli... e spesso trovo errori sfuggiti in prima battitura ;)
Stando a quanto avevo scritto, hai fatto bene, errore mio, scusa :)
Grazie Leleros di avermelo fatto notare.
;)
:si:
Il file DNG prodotto dalla mia sd Quattro "visto" da camera raw presenta un bordino blu scuro di 1 mm sul lato destro (da ritagliare), non visibile nei jpeg e negli X3F-->Tif . Se guardo lo stesso DNG con FatStone il bordo non c'è. Chi ha la sd Quattro e ha provato il DNG ha notato il bordino in questione?
No, a me non lo fa.
Provato anche con Lightroom, vedo il bordino di 1mm pure qui (sembra nero); d'altronde sia Photoshop che Lightroom utilizzano ugualmente camera raw
neanche a me l'ha mai fatto, prova ricaricare il firmware.
Penso, in MHO che tutte le fotocamere sono buone, mal le Sigma sono spettacolari. Dipende solo il fotografo indietro. :ohi:
Saluti e buona notte. :D
Citazione di: Joserri il Martedì, 04 Aprile 2017, 22:45:16
Penso, in MHO che tutte le fotocamere sono buone, mal le Sigma sono spettacolari. Dipende solo il fotografo indietro. :ohi:
Saluti e buona notte. :D
:bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat: :bat:
Ho ricaricato il firmware, il sottilissimo quasi impercettibile bordino laterale di 1 mm lungo il margine destro della foto è sempre presente. Potrebbe essere qualcosa legato alla mia versione di Camera Raw 9.1.1, solo che il suddetto bordino è visibile solo sui DNG prodotti dalla sd Quattro e non sui DNG di altre fotocamere.
Citazione di: Alan60 il Martedì, 04 Aprile 2017, 23:18:10
Ho ricaricato il firmware, il sottilissimo quasi impercettibile bordino laterale di 1 mm lungo il margine destro della foto è sempre presente. Potrebbe essere qualcosa legato alla mia versione di Camera Raw 9.1.1, solo che il suddetto bordino è visibile solo sui DNG prodotti dalla sd Quattro e non sui DNG di altre fotocamere.
Aspetta aspetta 9.1.1 :wow: io sono rimasto a 8.0 , si deduce automaticamente quanto la usavo :-[ :-[
edit :-[ parecchio in ritardo ho fatto il salto in avanti direttamente al ultima (9.9) che la trovo ottima .
nessuna riga ai bordi comunque
Citazione di: elerum il Martedì, 04 Aprile 2017, 23:21:48
Citazione di: Alan60 il Martedì, 04 Aprile 2017, 23:18:10
Ho ricaricato il firmware, il sottilissimo quasi impercettibile bordino laterale di 1 mm lungo il margine destro della foto è sempre presente. Potrebbe essere qualcosa legato alla mia versione di Camera Raw 9.1.1, solo che il suddetto bordino è visibile solo sui DNG prodotti dalla sd Quattro e non sui DNG di altre fotocamere.
Aspetta aspetta 9.1.1 :wow: io sono rimasto a 8.0 , si deduce automaticamente quanto la usavo :-[ :-[ :-[
:D :D :D :lol: Il bordino comunque è qualcosa di impercettibile, una striscia sottile di 1mm che in effetti è nera (mi si colorava di blu poiché avevo attivato i controlli di sottoesposizione). La mia è solo una curiosità per capire se anche ad altri accade la stessa cosa col DNG della sd Quattro. In effetti a me interessa poco la cosa poiché continuerò ad usare gli X3F su SPP.