Non so se questa è la sezione giusta, ma voglio farvi vedere questa simpatica (e per me interessante) immagine, trovata su Flickr, che affianca due riprese molto simili: la foto di sinistra è stata scattata su pellicola kodachrome, quella a destra con Foveon (SD9):
(http://farm6.staticflickr.com/5260/5530067545_d56ced0a7e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alex_virt/5530067545/)
Kodachrome and Foveon (http://www.flickr.com/photos/alex_virt/5530067545/) di alex_virt (http://www.flickr.com/people/alex_virt/), su Flickr
Stavo pensando la stessa cosa fra me e me riguardando questo vecchio challenge
specialmente le immagini 3 e 10
http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=3101
onestamente però parlo solo per impressione, mai avuto la fortuna di
maneggiare una Kodachrome
Citazione di: Elias il Venerdì, 29 Marzo 2013, 00:45:21
Stavo pensando la stessa cosa fra me e me riguardando questo vecchio challenge
specialmente le immagini 3 e 10
http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=3101
Bellissime! :wow:
si, sono daccordo, in particolar modo il trattamento FOVblue della SD1 sembra una ricerca esplicita di kodachrome.... io stesso ho fatto delle prove su miei scatti....., eccoli
http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=5993&mforum=sigmadp1
ed ecco il post dove ne parlai
http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=5991&mforum=sigmadp1
Molto istruttivo il confronto.
Mi sono divertito ad esporre e trattare circa 200 scatti con l'apposito intento di simulare le pellicole che conoscevo meglio, cioè Kodachrome 25 e 64, Ektachrome 64 e Velvia 50 (dia) ed Ektar 100 (neg). il KC 64 è quello che viene più naturale perché non richiede che pochissimi accorgimenti, e le due foto riportate sono perfette per spiegarlo.
1) la dia mantiene la tonalità più calda che nell'altra foto è stata eliminata quasi completamente non ostante il sole ancora più basso (basta confrontare l'asfalto);
2) la dia ha ovviamente la gamma dinamica MOLTO più compressa (per esempio i tronchi degli alberi)
Per ottenere uno scatto KC dalla SD15 basta semplicemente:
A) in ripresa impostare il WB per luce flash e sottoesporre di uno stop e mezzo (riducendo il tempo e non il diaframma, per non aumentare il rumore)
B) in SPP recuperare l'esposizione e aumentare il contrasto fino a che le ombre profonde iniziano ad impastarsi e tornare indietro di un pochino, e infine, ovviamente, NON correggere il bilanciamento del bianco.
Se si riduce la gamma dinamica solo innalzando il contrasto senza sottoesposizione si fa più in fretta ma il risultato è inferiore.
Tutto qui.
Invece per le altre pellicole ci vuole molto più lavoro e bisogna anche alterare separatamente il gamma dei tre canali cromatici (non basta regolarli).
PS Ok lo so che sto postando come admin, ma l'account utente non l'ho ancora attivato e non ne posso più di scrivere solo post di gestione del forum... O:-)
Citazionela foto di sinistra è stata scattata su pellicola kodachrome, quella a destra con Foveon (SD9)
Trovo pressoché inattendibile il confronto diretto di una emulsione nata per la proiezione con una nata per la stampa.
L'immagine KC è stata scandita e quindi filtrata dalle limitazioni dinamiche dello scanner, inoltre ci sono segni di interventi di sharpening e chissà che altro.
In conclusione: in digitale probabilmente si può fare di tutto su tutto ma è improbabile che si possa trasferire l'impatto emotivo di un Kodachrome proiettato su uno schermo da 1,5m con una sua riproduzione su un monitor da 25".
Einstein aveva ragione: la "relatività " esiste! ;)
.
Io invece mi sento di concordare con Sardosono. Sarà per suggestione, eppure la maggior parte fotografie KC che ho reperito sulla rete hanno un aspetto che per certi versi mi ricorda molto quello delle immagine restituite dal Foveon.
Osservate questi bellissimi scatti in KC, degli anni '40, che proprio Italo linkò nel vecchio forum:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html?thread=22669914 (http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html?thread=22669914)
Per quanto riguarda invece l'impostazione FOVblue, trovo eccessivamente sovrassaturi i blu. Sarei curioso di vedere applicata questa impostazione su scatti notturni.
CitazioneOsservate questi bellissimi scatti in KC, degli anni '40, che proprio Italo linkò nel vecchio forum:
Tecnicamente parlando non credo sia riproducibile col digitale la resa in toni cromatici di KC su folding 4x5".
Con questo non intendo dire che una tecnologia sia migliore di un'altra... sono semplicemente "diverse" e, per un certo verso, trovo insignificante voler imitare un modello che, seppur offrendo un accattivante aspetto, non può certo considerarsi perfetto per i propri limiti dinamici e di coerenza cromatica... e' solo uno spunto per nostalgiche rimembranze!
Citazione di: Italo il Venerdì, 29 Marzo 2013, 11:00:05
CitazioneOsservate questi bellissimi scatti in KC, degli anni '40, che proprio Italo linkò nel vecchio forum:
Tecnicamente parlando non credo sia riproducibile col digitale la resa in toni cromatici di KC su folding 4x5".
Con questo non intendo dire che una tecnologia sia migliore di un'altra... sono semplicemente "diverse" e, per un certo verso, trovo insignificante voler imitare un modello che, seppur offrendo un accattivante aspetto, non può certo considerarsi perfetto per i propri limiti dinamici e di coerenza cromatica... e' solo uno spunto per nostalgiche rimembranze!
:si: