Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - steno

Pagine: [1] 2 3 ... 20
1
Parliamo d'altro... / Re:VENDESI tinozza di rose
« il: Giovedì, 01 Giugno 2017, 01:05:45 »
:si: complimenti, 6 personaggi in cerca d'autore  :gh:

Farenzi ringrazierei volentieri per i complimenti ,che non mi fanno mica schifo in questo forum pieno di puzzette sotto il naso , ma non ho capito se la tua e' una  battuta e nemmeno il faccino di sogghigno  che sembra sottendere  che dovrei non prendere alla lettera i compliments ma effettuarne una lettura sarcastica ; tuttavia , se provo a farlo , non trovo la chiave sinceramente per capirla.
Forse che come autore sono stato inadeguato rispetto  ai personaggi?  (effettivamente sembra una scena teatrale ma sono amici neolaureati in architettura  impegnati a ecc ecc) .
Non so ,facciamo che prendo il complimento sul serio e senza ironia che faccio prima ed e' tutto piu' semplice :))
Grazie mille! ;)

A parte il fatto che anche solo pensare che una persona squisita come Farenzi possa fare del sarcasmo scadente come quello da te ipotizzato è veramente fuori da ogni buon senso e rende tutta la tua ipotesi di sapore paranoico; a parte questo - dicevo - sono stato inizialmente tentato di chiederti privatamente spiegazione di come dovessi intendere precisamente la tua frase "in questo forum pieno di puzzette sotto il naso".
Poi però mi son detto: " facciamo che la prendo per una battuta, che avrebbe voluto essere spiritosa e ironica ma che è venuta fuori una ciofeca da paura, scritta senza neanche rileggerla, ed è tutto più semplice! "


Mi sembri tu abbondantemente fuori registro caro Antonello....
Per tutto quanto riguarda il discorso Farenzi e' palese che hai voluto creare un caso ad hoc ; del resto  basta a chi voglia farsi una opinione  rileggersi il mio  post riportato integrale qui sopra senza prevenzioni  e tutto sara' chiarissimo , il rispetto e il riconoscimento della squisitezza di Farenzi compresi ( a cui ho sempre manifestato apprezzamento in  TUTTE le occasioni con cui ho avuto a che fare come egli sa perfettamente )
Mi i permetto di dialogare in punta di ironia  solo ed ESCLUSIVAMENTE con le persone che ritengo sufficientemente intelligenti e di spirito ,

Altro e ben diverso e' il chiarimento che desideri su  l'affermazione 'in questo forum pieno di puzzette sotto il naso" che evidentemente non e' riferito a Farenzi  ma a persone che A MIO PARERE, e non solo , utilizzano il forum in modo aggressivo e spesso offensivo , quasi mai per parlare di fotografia o per mettersi in gioco con proprie foto
Persone mai sanzionate anche quando hanno palesemente violato i limiti della buona educazione nei miei confronti , in quei frangenti ho ricevuto email di solidarieta' da piu' utenti del forum , per cui dubito assai che la cosa  potesse passare come una mia 'paranoia'.
Sono una persona lineare e corretta ,nonche' schietta.
La tua opinione nei miei confronti la giudico affrettata e umorale.
Di bello c'e' che mi lascia del tutto indifferente , continui a essere una persona  interessante  per quanto mi riguarda , anche se per la verita' perdi un po' di pezzi per strada... ;)
Ma un po' di ridimensionamento e' fisiologico, diciamo..
saluti.

2
Parliamo d'altro... / Re:VENDESI tinozza di rose
« il: Lunedì, 29 Maggio 2017, 21:43:46 »
:si: complimenti, 6 personaggi in cerca d'autore  :gh:

Farenzi ringrazierei volentieri per i complimenti ,che non mi fanno mica schifo in questo forum pieno di puzzette sotto il naso , ma non ho capito se la tua e' una  battuta e nemmeno il faccino di sogghigno  che sembra sottendere  che dovrei non prendere alla lettera i compliments ma effettuarne una lettura sarcastica ; tuttavia , se provo a farlo , non trovo la chiave sinceramente per capirla.
Forse che come autore sono stato inadeguato rispetto  ai personaggi?  (effettivamente sembra una scena teatrale ma sono amici neolaureati in architettura  impegnati a ecc ecc) .
Non so ,facciamo che prendo il complimento sul serio e senza ironia che faccio prima ed e' tutto piu' semplice :))
Grazie mille! ;)

3
Parliamo d'altro... / Re:VENDESI tinozza di rose
« il: Lunedì, 29 Maggio 2017, 21:26:14 »
scusa Steno, prova, togli il riverbero in PS, da buona diventa ottima, IMO

A be' se basta cosi' per farla diventare ottima  il riverbero lo tolgo subito.
pero' bisogna che mi dici cos'e' , come si toglie  o come non si mette , insomma delucidami.
In PS gli ho dato  qualche punto di maschera di contrasto  perche' in SPP ero stato coi cursori  di luminosita' e rumore praticamente a zero.
Non mi pare che si veda.
O si?
Eventualmente ti carico il raw  e me lo risviluppi?

4
Immagini / Re:#arezzo #nice #tree
« il: Domenica, 28 Maggio 2017, 22:17:03 »
si' :si:

5
Parliamo d'altro... / VENDESI tinozza di rose
« il: Domenica, 28 Maggio 2017, 19:14:13 »
 ^-^

6
Immagini / Re:Farfalla
« il: Sabato, 27 Maggio 2017, 14:44:03 »
molto interessante quel dorso  azzurrino cosi'come  l'antenna a segmenti bianconeri nonche' i pois leopardati.
apparentemente come specie sembra l'evoluzione diurna di una delle diverse categorie di farafalle notturne  (mi riferisco a quelle pelurie  tipiche  delle falene)
Andrebbe categorizzata da un ornitologo ovviamente ma io le darei provvioriamente un nome:  leopardina azzurra   ;)

7
Immagini / Re:Papaveri ... di carta
« il: Sabato, 27 Maggio 2017, 14:31:00 »
Citazione
C'è da dire che è il primo sensore che mi passa per le mani che riproduce i rossi cosi.

Premetto la foto mi sembra  ben fatta e ben sviluppata
DETTO QUESTO una domanda che butto li' in modo diretto e terra terra (non per maleducazione ma per pragmatica sintesi)

COSI' come,scusa? :conf:
QUALE sarebbe la qualita' dei rossi che tanto ti impressiona e che tanto apprezzi su questa sigma ?
Perche' io non vedo differenze tra il rosso papavero sd quattro e il rosso papavero dp3m ,per eseempio
E lo dico avendo recentemete fotografato i papaveri  (dalle  note carattersitiche di 'fiori di carta' ) con la dp3m e avendo ottenuto  gli stessi identici rossi ti assicuro.
Esattamente cosa ti fa dire che il rosso sd4 e' diverso dal rosso dpm?
very grazie.



8
Immagini non Foveon / Re:The Racetrack
« il: Venerdì, 26 Maggio 2017, 23:30:34 »
ciao  Vieri , bella foto come sempre, non si fa mai l'abitudine eh eh
una domanda se posso:
quali sono le situazioni in cui utilizzi il meraviglioso nikkor 35 e quali le discriminanti di scelta rispetto ad altri vetri.
non mi sembra che sia una scelta legata al B/N, ;
In questo caso per esempio a parte il maggior  angolo di campo avresti anche potuto utilizzarlo , non trovi?


9
Immagini / Re:Fiorellino SDQ 18-35A mano libera
« il: Venerdì, 26 Maggio 2017, 23:20:41 »
Citazione
E' una bella interpretazione  :)

 :)) :)) :))
complimenti per la diplomazia ...

10
Immagini / Re:Golden hour
« il: Venerdì, 26 Maggio 2017, 18:48:51 »
Un ottimo esempio di "ora dorata", che vale più di mille parole!  :si:

PS Ho rimosso tutto l'off-topic; non commento perché mi sentirei ridicolo a farlo e vi invito a incontrarvi per prendervi un caffè, o un amaro, o quel che vi pare... (e non è neanche necessario che concordiate nel bere per forza la stessa cosa) ::)


Peccato pensavo a un bel duello rusticano all'alba.
In piena golden hour mattutina.
Con scelta delle armi  per lo sfidante : dop1 dp2 dp3...?
Paraluce libero .



11
Immagini / Re:L'essenza della vita!! Dp2m
« il: Giovedì, 25 Maggio 2017, 17:02:42 »
Citazione
:si:  :idea: però c'è molto colore  foveon  da recuperare  :-X

forse il titolo 'la quiete' significa anche una  sana pausa dalle sbornie di colori faveon o bayer che siano che si vedono sui siti web....
al di la' delle battute se il contesto di visualizzazione e' quello di una compenetrazione cromatica tra cielo ed acqua , che e' quello che Luka afferma di aver avuto come progetto ,l'aggiunta di 'colore' esattamente dove andrebbe situata? e soprattutto a quale scopo?
nell'albero?
nella saturazione dell'azzurro?
Forse dovremmo tutti essere piu' precisi e dettagliati  nelle ns affermazioni per non rischiare decodifiche  errate e affinche' le critiche siano spendibili e costruttive per gli autori delle foto...
Io  per esempio non aggiunegerei saturazione neanche se mi pagano,m la forza di questa foto sta nella "giapponesita'" di un azzurro -ceramica che basta un attimo ad andare fuori registro.
A te  Farenzi che sei un mago delle composizioni calibratissime  ,basta guardare le tue belle foto su flickr non puo' non sfuggire questa cosa...
Dunque evidentemente non parli di saturazione ....
A cosa ti riferisci esattamente con 'colore foveon da recuperare'?

12
Immagini / Re:Fiorellino SDQ 18-35A mano libera
« il: Giovedì, 25 Maggio 2017, 16:47:18 »
 :si: :si: :si:


Per conto mio e' una foto perfetta .
Una tra le piu' belle, con  soggetto floreale,apparse sul forum .
Dal punto di vista tecnico non vedo un solo errore ,e' tutto sotto controllo.
Dal punto di vista emozionale mi prende benissimo  la delicatezza della narrazione ,l'utilizzo dei colori personale ed elegante ,e un utilizzo  dello sfocato di gran classe .
O forse hai solo avuto kulo ,chissa' :))


13
Immagini non Foveon / Re:L'uomo nella via...
« il: Mercoledì, 24 Maggio 2017, 23:13:39 »
Citazione
Oggi, metà giornata, con la luce più dura.

Fuji S5 (impostata a 320 iso per errore  :-[ )
Nikkor 24/2,8 AF D

Stappando le ombre è venuto fuori un po' del rumore, visibile a dimensioni originali.
ciao.

se tu non avessi scattato  a 320 iso  ovvero  sottoesponendo di  quasi due stop  avresti bruciato irrimediabilmente il cielo e quel muro chiaro a destra , e anche quello sbaffo di luce sul selciato ....
io con la ricoh gr II per le strade di bologna  in giornate di sole e ombre apaerte sto sempre  in leggera sottoesposizione  ,poi apro le ombre in sviluppo (del rumore me ne frego , avolte e' piu'a volte e' meno ...quien sabe?)
con  le merrill il giochino non funziona cosi'...
Ma con le merrill c'e' da dire che le possibilita' di compensazione in sviluppo sono enormemenmte superiori ...
e quindi sottoesporre con le merril e POI aprire le ombre equivale a  cercare guai ...eh eh
meglio sovraesporre leggermente e poi riprendere le luci: moooolto meno rumore.... ^-^

bella foto ,volevo dire.

14
Camera Chiara / Re:Primi passi con SPP
« il: Mercoledì, 24 Maggio 2017, 22:52:17 »
Ste, mangiato pesante oggi ?  :))
Scherzo neh  ;)

mangiato pesante.
tuttavia rivendico il diritto alle mie macchie verdimagenta  e alle mie strane tonalita' magenta se faccio foto dell'ordine di secondi...o foto ad a|C con le mie tre merrill
Prima di capire che  NON si levano in postproduzione con facilita' quasi mai  ho creduto di sbagliare qualcosa  nel processo., cosi' non e'.
Comunque, in situazioni ad alto contrasto o  forte sottoesposizione di ripresa  dove devo  tener dentro le ombre e normalmente si crea rumore sporco  converto direttamente in bianconero e fine dello sbattimento.
Oppure tengo il magenta e il verde nelle ombre che a me non disturba affatto , pero' e' chiaro che poi le tonalita' generali delle foto me le scelgo al di fuori delle pipette  di colore lab e  diventano una scelta non contestabile dai puristi del lab...non ci sto a farmi metter sotto di default da dilettanti tuttologi o da pseudoprofessionisti in cerca di spazi commerciali...
Oppure dimostrino ,entrambi, raw alla mano di poterle correggere  ste  macchie di rumore cromatico ,mantenendo lPERO' e tonalita' corrette generalizzate.
Insomma preferisco una valutazione ad occhio  (ovviamente un occhio esperto ,diciamo Italo, che tra l'altro e' corretto anche a livello ideologico in quanto non nega il problema e non da soluzioni irrealizzabili, che commenti di ipotetici 'tecnici' e professionisti del colore o ancor peggio da assoluti cultori della "fotografia parlata" che pontificano senza mai postare una foto che e' una scattata dalle loro manine e sviluppata dalle stesse...
Ecco,finalmente ho digerito...  :P

15
Camera Chiara / Re:Primi passi con SPP
« il: Mercoledì, 24 Maggio 2017, 22:38:49 »
il comando "lens profile" serve per togliere i bordi verdi e magenta che si creano in situazioni  di forte contrasto come gli alberi su cielo luminoso.

tra l'altro in SPP e' presente anche il manuale

ciao per quanto riguarda me che ho una dp1m dp2m e dp3m  non credo serva ...
e comunque i bordi verdi e magenta non sono il rumore verde e magenta ,magari....
il filo verde magenta io  lo correggo benissimo in ps...anziche' in spp  ,con il rumore verde magenta ciccia.
se proprio la foto viene devastata uso il metodo Italo quando possibile oppure converto in un bianco nero  se fattibile oppure  cestino e via andare.



Pagine: [1] 2 3 ... 20