File Merrill ricampionato 2x.

[Italo]

Mi sono accorto che le applicazioni di visualizzazione di immagini a schermo, quando si supera lo zoom del 100%, applicano una specie di NR che "impasta" i dettagli e non permette di vedere i pixel, mentre è proprio il bordo netto di questi che ci dà la sensazione di nitidezza infatti, se si va a zoomare all'interno di un editor come PS o simili, la visualizzazione dei pixel viene mantenuta intatta per cui l'impatto visivo è completamente diverso.

Giusto per curiosità ho voluto provare a mettere in doppia dimensione (9408 x 6272 px) un jpeg della DP3m (sarebbe stato meglio partire da un tiff ma avevo già quello pronto) trattato dal raw con definizione -1.5 e senza NR (tutto a sinistra) ricampionato poi in PS a 360 ppi con algoritmo "Vicino più prossimo".

Niente di che, uno scatto dei tetti della città in una limpida giornata di sole giusto per vedere il dettaglio... se si vuole vedere in dimensione originale bisogna guardarlo al 50%... occhio sono 50MB!
http://www.filedropper.com/2xdp3m0895 (file disponibile per 30gg.)
Le inevitabili leggere "scalettature", simulando una stampa di grandi dimensioni guardata a non meno di 50cm, non mi disturbano più di tanto.

Chissà se un file della Q messo in doppia dimensione resta guardabile... 
Ho fatto una prova veloce e la cosa che salta più all'occhio è il rumore, sia di luminanza che di crominanza a chiazze magenta-verdi.... per questo la prassi impone di tenere le ombre chiuse in condizioni di scarsa illuminazione.
Credo che la serie Q sia la meno adatta ad un'utenza di perfezionisti dell'immagine! 

[Joserri]

Grazie. È molto fresco e pulito. Voi avete la copertura per il cellulare e la TV? 

[Italo]

Voi avete la copertura per il cellulare e la TV?

Certo! Ma c'è anche chi vuole vedere la TV satellitare internazionale o i programmi a pagamento. 

[DANYZ]

...
Credo che la serie Q sia la meno adatta ad un'utenza di perfezionisti dell'immagine! 

Quindi sarebbe il primo Foveon per chi non vuole il massimo.   

[Mariano San]

Quindi sarebbe il primo Foveon per chi non vuole il massimo. 

Oddio,se ti accontenti di fare delle foto come questa :
https://c1.staticflickr.com/9/8668/27576993353_cd42539934_o.jpg
potrebbe andare anche bene.
Qui una foto fatta di notte in un aeroporto : http://imageshack.com/a/img924/6147/oa6vyz.jpg
Certo dei limiti li ha : e' vero che ogni tanto sbarella e specialmente nelle zone fuori fuoco e' ,a volte,inguardabile.
Ma qui,penso,entrano in gioco anche le lenti.Per quanto prodotti eccellenti potrebbero anche loro avere dei limiti che questo sensore mal sopporta.
Per le chiazze di rumore cromatico,oddio si,ci sono a volte,non sempre.Comunque molto meglio delle limature ferrose delle zone in ombra (schiarite)della Merrill
Non esiste una Sigma perfetta,esiste quella che si impara ad usare ed a conoscere nei suoi limiti.
Capito questo si puo' anche pensare a fotografare e a divertirsi.

[Aripanta]

Qui un raw della quattro

216.18.212.226/PRODS/sigma-dp2-quattro/FULLRES/YA-0516-SPP606.X3F

Qui l ingrandimento
https://www.dropbox.com/s/t124hhq1lmxfy95/YA-0516-SPP606.jpg?dl=0

Il risultato mi pare piu che guardabile...sicuramente migliore del file merrill

[Italo]

Oddio,se ti accontenti di fare delle foto come questa :

Non ne faccio un discorso più o meno artistico o di trattamento più o meno approssimato ma, in quasi tutte quelle viste, dove c'è un grigio in ombra, anche chiara, salta fuori del magenta più o meno in tinta unita o a chiazze: asfalto, muri, pietre... in questo mi sembra peggiore del Merrill ed essere costretto a tenere chiuse le ombre non lo sopporterei. 
E' anche probabile, come da tradizione sigma, che non tutte le camere si comportino allo stesso modo o che in seguito un nuovo FW attenui l'inconveniente ma per come stanno le cose ora.... no, grazie!

[Italo]

Il risultato mi pare piu che guardabile...sicuramente migliore del file merrill

Come scalettature (risoluzione nel 2x) hai sicuramente ragione ma come resa dell'insieme A ME non piace, come tutti i paesaggi delle Q.

[Italo]

Qui una foto fatta di notte in un aeroporto : http://imageshack.com/a/img924/6147/oa6vyz.jpg

Come mai, in un ambiente con illuminazione così omogenea, sul soffitto ci sono pannelli che tirano sul magenta e altri sul verde?

[Joserri]

Qui un raw della quattro

216.18.212.226/PRODS/sigma-dp2-quattro/FULLRES/YA-0516-SPP606.X3F

Non può essere aperto. Dà errore.

[Aripanta]

Prova da qui
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sigma-dp2-quattro/YA-0516-SPP606.X3F.HTM

(Clicca su YA-0516-SPP606.X3F)

[Antonio981]

Prova da qui
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sigma-dp2-quattro/YA-0516-SPP606.X3F.HTM

(Clicca su YA-0516-SPP606.X3F)

Ho provato a sviluppare il raw. L'ho fatto un po' in fretta ma il risultato non è male. Ecco il link di download del jpg.

https://we.tl/0Ak4aDiaf7

[Mariano San]

Comunque per me la discussione Merrill vs Quattro finisce qui.
Non voglio difendere e/o attaccare nessun sistema e non voglio assolutamente convincere chicchessia della bonta' di questo o quello.
Le foto ,da un bel po' di tempo a questa parte,devono piacere a me (e questa penso sia ,o dovrebbe essere, una cosa comune per tutti : ognuno fa le foto per soddisfazione personale)
quindi lascio a tutti voi il piacere di andare avanti nella discussione.

[leleros]

Sul paragone M vs Q non posso esprimermi tecnicamente perché non ho né uno e né l'altro, però ho visto e provato a sviluppare diversi file, dunque voglio dire la mia in senso emozionale: tutta questa corsa alla perfezione mi stanca gli occhi, continuo a preferire il Foveon LISCIO e, quando serve, il Bayer GASATO.

Le foto ,da un bel po' di tempo a questa parte,devono piacere a me (e questa penso sia ,o dovrebbe essere, una cosa comune per tutti : ognuno fa le foto per soddisfazione personale)

io non la vedo così, almeno fino alla fine dell'anno    ...sarebbe triste e fazioso.

[Italo]

Se invece di fare foto per far vedere sul web chi è più bravo, le stampassimo per metterle in un cassetto, forse quelle immagini non avrebbero tanti difetti, durerebbero molto di più e potrebbero essere scattate con attrezzature molto più modeste.
Chi è molto più giovane di me potrebbe mostrare, ad una ragazza appena conosciuta per caso, alcuni flash del proprio passato, invece di anonimi paesaggi e macro. 

I produttori di attrezzature conoscono e sfruttano le nostre debolezze... così tutti, o quasi, ci cascano!
Sembrerà strano... non possiedo uno smart-phone ma uno stupid-cellulare! I call center si sbellicano dalle risa quando dico che in telefonate spendo 20â,¬ all'anno.

[naphtha]

Se invece di fare foto per far vedere sul web chi è più bravo, le stampassimo per metterle in un cassetto, forse quelle immagini non avrebbero tanti difetti, durerebbero molto di più e potrebbero essere scattate con attrezzature molto più modeste.

[leleros]

Sembrerà strano... non possiedo uno smart-phone ma uno stupid-cellulare! I call center si sbellicano dalle risa quando dico che in telefonate spendo 20â,¬ all'anno.

il mio unico cell. è un vecchio nokia 3310 (tariffa Rossa TIM), due giorni alla settimana gli do la libera uscita, e sono COSTRETTO a ricaricare 5 euro l'anno per non perdere il numero...


Ah, la storia di far vedere i vecchi flash alla ragazza appena conosciuta...   mica l'ho capita!
...ero convinto dovessimo illustrare l'obiettivo.

[Italo]

...ero convinto dovessimo illustrare l'obiettivo.

L"obiettivo" lo tiri fuori dopo, ma tanto anche tu saresti fuori gioco! 

[leleros]

E già, l'ultimo fuori gioco mi è costato caro.. l'arbitro mi ha dato cartellino rosso nelle trasferte

[DANYZ]

...L"obiettivo" lo tiri fuori dopo...

Italo il moderatore non moderato 

[clax]

Se invece di fare foto per far vedere sul web chi è più bravo, le stampassimo per metterle in un cassetto, forse quelle immagini non avrebbero tanti difetti, durerebbero molto di più e potrebbero essere scattate con attrezzature molto più modeste.
Chi è molto più giovane di me potrebbe mostrare, ad una ragazza appena conosciuta per caso, alcuni flash del proprio passato, invece di anonimi paesaggi e macro. 

I produttori di attrezzature conoscono e sfruttano le nostre debolezze... così tutti, o quasi, ci cascano!
Sembrerà strano... non possiedo uno smart-phone ma uno stupid-cellulare! I call center si sbellicano dalle risa quando dico che in telefonate spendo 20â,¬ all'anno.

Bene, finalmente qualcuno che parla di fotografia!!
Il mostrarsi, il mostrare fà parte della vita di relazione e coinvolge tutti
chi più e chi meno, cito il mio amatissimo Francesco de Gregori che nella canzone "La valigia dell'attore"
dice:
"Eccomi qua
Sono venuto a vedere
Lo strano effetto che fa
La mia faccia nei vostri occhi
E quanta gente ci sta
E se stasera si alza una lira
Per questa voce che dovrebbe arrivare
Fino all'ultima fila
Oltre al buio che c'è
E al silenzio che lentamente si fa
E alla luce che taglia il mio viso
Improvvisamente eccomi qua
Siamo l'amante e la sposa
Siamo arrivati fin qua
L'attore e la sciantosa
E siamo pronti a qualsiasi cosa
Pur di stare qua"

e poi ancora:

"Eccoci qua
Siamo venuti per poco
Perché per poco si va"

I primi anni settanta ci si trovava ad un bar
con le nostre stampe e le nostre dia, trà una Grolsh e un toast
le nostre OM1, FM, F1n, Leica ecc.. poi anche i circoli fotografici
Mi ricordo ancora quando uno di noi tornò da una vacanza in Puglia
e mostrò le prime Velvia scattate con la sua nuova Canon F1new, che colori!!
Certo qualche volta ci si lascia prendere la mano e si diventa un pò invasivi
ma poi passa...quasi sempre
Comunque questa storia dei vecchi flash non la sapevo, l'avessi saputo prima
nè avrei preso qualche camionata porca miseria, ecco perchè combinavo così poco!
Ma ormai è acqua passata mettiamoci una pietra sopra e torniamo a far vedere...
le nostre foto sul web! 

[Lorenzo]

Avete le vostre ragioni tutti quanti, sapete? Davvero!
Provo a dire la mia... Io non pubblico mai online foto personali che ritraggono i miei cari. Eppure ne faccio a vagonate! E'una sorta di tutela della privacy che applico.
Ma pubblico altro e quasi prevalentemente su questo forum.
Il forum è visibile in tutto il mondo e per questo non pubblico le foto di mio figlio per esempio...
Tutto qui. Per il resto mi fiderei di voi utenti, ma là fuori non è tutto rose e fiori.... purtroppo mi tocca dire!
Buona domenica
L

[Italo]

Io non pubblico mai online foto personali che ritraggono i miei cari. Eppure ne faccio a vagonate!

Nessuno ti ha chiesto di farlo.... ma potresti stamparle e metterle in un cassetto, se non altro per i tuoi futuri nipoti.
Non immagini quanto valore potrebbe avere anche un semplice 10x15cm!

[Italo]

E già, l'ultimo fuori gioco mi è costato caro.. l'arbitro mi ha dato cartellino rosso nelle trasferte

Biricchino! Ti è andata bene... potevi rischiare l'espulsione permanente dalla "squadra".

[Lorenzo]

Nessuno ti ha chiesto di farlo....

Che ti prende Italo? Niente di quello che è stato scritto qui qualcuno l'ha richiesto....
Nemmeno tutte quelle allusioni da bar ai vostri "obiettivi"...
Boh... a volte non capisco cosa succeda.
L

[Italo]

Che ti prende Italo?

Sei l'unico ad aver voluto ribadire, perentoriamente, la volontà di non pubblicare foto di carattere famigliare, come se qualcuno ti avesse chiesto di farlo.... mi sembra ovvio che nessuno, tranne me nella mia autobiografia, abbia l'intenzione di farlo.

Forse hai frainteso la mia frase dove ho consigliato di mostrare ad un'eventuale, interessante, ragazza le stampe del proprio passato... in casa propria ovviamente, non sul web! 

Per le allusioni, tra tante noiose discussioni, non vedo cosa ci sia di male in qualche OT che ti strappa un sorriso.... siamo un gruppo di amici al "Foveon Bar"! 

[naphtha]

Per le allusioni, tra tante noiose discussioni, non vedo cosa ci sia di male in qualche OT che ti strappa un sorriso.... siamo un gruppo di amici al "Foveon Bar"! 

  Quotone per Italo!!

[Lorenzo]

Che ti prende Italo?

Sei l'unico ad aver voluto ribadire, perentoriamente, la volontà di non pubblicare foto di carattere famigliare, come se qualcuno ti avesse chiesto di farlo.... mi sembra ovvio che nessuno, tranne me nella mia autobiografia, abbia l'intenzione di farlo.

Forse hai frainteso la mia frase dove ho consigliato di mostrare ad un'eventuale, interessante, ragazza le stampe del proprio passato... in casa propria ovviamente, non sul web! 

Per le allusioni, tra tante noiose discussioni, non vedo cosa ci sia di male in qualche OT che ti strappa un sorriso.... siamo un gruppo di amici al "Foveon Bar"! 

No nessuno mi ha chiesto di farlo infatti. Ho solamente espresso un mio pensiero. Come tutti gli altri che sono intervenuti per altro facendo andare il tuo interessante Topic inevitabilmente off-topic. .. ma di questo non me ne sento la responsabilità visto che ormai la discussione era off Topic,  appunto.
Non ho fatto allusioni a nessuno che abbia pubblicato foto di famiglia criticandolo per questo. Ho solo detto che io non lo faccio.  Non ho la presunzione che il mio pensiero sia condivisibile, e poi è un'opinione strettamente personale.
Se io avessi voluto continuare su quello stile avrei potuto scrivere a mia volta "e chi ti ha chiesto nulla?"
Boh, non capisco.
Ultima: personalmente non ho apprezzato le allusioni sessuali da bar all' "obiettivo". Forse perché vado poco al bar e quando ci vado non amo esprimermi così.
Bacchettone? Se vi va di pensare così ok! Siete liberi di scrivere quello che pensate ed io di scrivere che alcune cose sono davvero di cattivo gusto! Io a pacche sulle spalle al bar a parlar di donne o a far battute a sfondo sessuale non ci vado. E non ci tengo a sentirmi giudicato se lo dico.
Sono perentorio perché credo fermamente in quel che scrivo. E lo applico. Non perché credo che gli altri siano incoerenti. Tutto qui.
P.s. a me le allusioni a scappatelle extraconiugali e "obiettivi" non hanno strappato sorrisi, bensì solamente una smorfia di poco piacere. Posso dirlo? Lo dico.
Ciao!
L

[Lorenzo]

Se invece di fare foto per far vedere sul web chi è più bravo, le stampassimo per metterle in un cassetto, forse quelle immagini non avrebbero tanti difetti, durerebbero molto di più e potrebbero essere scattate con attrezzature molto più modeste.
Chi è molto più giovane di me potrebbe mostrare, ad una ragazza appena conosciuta per caso, alcuni flash del proprio passato, invece di anonimi paesaggi e macro. 

Mi hanno fatto notare che il mio primo intervento su questo Topic fatica a trovare collegamenti espliciti a quanto scritto dagli altri e quindi sembra un parere buttato lì, slegato dal resto. In realtà era un pensiero che mi è venuto leggendo quanto cito qui sopra...
Insomma, ho chili di stampe del mio passato da mostrare alle generazioni future. Intendevo dire che anche se faccio foto di molti generi, mica pubblico tutto. Infatti pubblico forse anch'io anonimi paesaggi, ma per me non sono anonimi.
Mi dispiace se ho frainteso o se sono stato talmente perentorio da essere frainteso!
Il resto dei commenti sulle battute da bar... beh, continuo a non apprezzare,  ma io non posso mettere il veto su questo genere di cose... Però se le leggo o mi giro dall'altra parte oppure dissento. Nessuno si ritenga offeso, ma io raramente mi giro dall'altra parte se qualcosa non mi piace.
Spero di aver contribuito a stemperare o almeno a chiarire cosa intendevo dire.
Ciao
L

[Italo]

Spero di aver contribuito a stemperare o almeno a chiarire cosa intendevo dire.

Non c'è problema Lorenzo... ognuno ha diritto di esprimere la propria opinione.
Devo invece scusarmi io per aver assecondato l'allusione di leleros. 

[leleros]

Beh Italo, se ti scusi tu... tocca farlo anche a me.
Non avrei mai potuto immaginare che uno scambio di battute con doppi sensi, a questo punto meglio scrivere in chiaro -trattasi di uno sfottò tra amici fatto di solo parole scritte-, avrebbe potuto urtare la moralità e la sensibilità di chi ha letto sin qui. Se c'è qualche altro lettore che ho turbato, scandalizzato, schifato, provocato smorfie di dispiacere o altro, chiedo venia 
Il prossimo topic che porteró OT, lo farò in maniera pudíca... Promesso 
...o almeno farò del mio meglio

[cirillo]

@ Italo @ leleros

Lorenzo può essere più o meno sensibile o più o meno interessato all'uso di una certa ironia, siamo tutti diversi e questo è il bello, ma non avete niente di cui scusarvi. Il vostro sfottò è stato simpatico e ampiamente dentro il range della censura 

[Italo]

Admin permettendo, in eventuali dispute tra utenti, essendo in regime democratico anche all'interno di un forum, in questi casi si potrebbe indire un referendum per giudicare la legittimità di una certa situazione come già successo nel vecchio forum per l'immagine di un pesce morto di cui un utente si era scandalizzato.

[Lorenzo]

Ho la sensazione che tutto sia rientrato e comunicando ci siamo capiti tutti.
Non vorrei aver creato un clima da camminata sulle uova...
Visto che il forum ha moderatori, admin ecc... per me va benissimo la decisione di queste figure. Sarò io ad adattare la mia sensibilità ai contenuti che leggo o vedo, siano testi od immagini. Se poi una volta mi andrà di scrivere che per la mia opinione i contenuti travalicano una misura, lo scriverò pacatamente. Esattamente come farei di persona.
Quindi, tutto ok! 
Buona settimana
L

[DANYZ]

...nel vecchio forum per l'immagine di un pesce morto di cui un utente si era scandalizzato.

questa proprio non me la ricordo!

[Italo]

questa proprio non me la ricordo!

Forse nel 2010 non eri ancora registrato.
Se ti ricordi i dati per l'accesso, questo è il topic del referendum (giugno 2010):
http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=1790&postdays=0&postorder=asc&start=0&mforum=sigmadp1

E questo il topic scatenante da cui, dopo l'esito del referendum, sono stati tolti i post del contestatore che chiedeva perentoriamente l'immediata cancellazione dell'immagine incriminata: http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=1776&mforum=sigmadp1

Interessante notare anche che in 5 anni tutte le immagini del forum, affidate ai siti hosting, sono sparite per la chiusura dei siti stessi.

[Lorenzo]

Ma allora era una cosa seria! Se il testo da votare era:

"per vietare la pubblicazione di immagini di persone/animali moribondi/morti/seviziati"

Beh, veramente messa così la domanda del referendum.... confesso che se avessi voluto votare, avrei dovuto pensarci molto bene. Avrei votato alla fine della settimana utile per farlo...
L

[cirillo]

... nel vecchio forum per l'immagine di un pesce morto di cui un utente si era scandalizzato.

Umanità rassicurante... 

[Italo]

Beh, veramente messa così la domanda del referendum....

Anche se nello specifico il soggetto era un animale, nelle "immagini crude" non si sarebbero potute escludere le persone.

[Simone]

Italo, quella della coda di rospo me la ricordavo.... ma sono andato volentieri a rileggerla nel vecchio forum, peccato davvero per le foto ormai scomparse... le avrei riviste volentieri.  

[Italo]

... le avrei riviste volentieri

Le avremmo riviste volentieri tutti, ma senza un archivio in un server privato penso che, tranne gli allegati, prima o poi scompariranno anche quelle di questo forum.

[leleros]

peccato davvero per le foto ormai scomparse... le avrei riviste volentieri.

Ho fatto anche io un tuffo nel passato, e fortunatamente ho ritrovato una foto che ricordo sempre con un sorriso:
le suore di Massimo (pa.ro) che saluto... e che mi scuserà se senza il suo permesso inserisco la foto (lo faccio per chi non ha la possibilità di vedere le immagini nel vecchio forum)

questo è il topic
http://sigmadp1.forumup.it/viewtopic.php?t=4973&highlight=&mforum=sigmadp1

questa è l'immagine



Lo so lo so, e che ci azzecca adesso con questo topic?
Niente  ma è una street da paura!


mmmm... Referendum?