DP3Q, la prima

[EXCEL]

le ho potuto vedere di sfuggita.... oggi sono in ufficio

le prime sono sicuramente un pochino troppo contrastate e sature, a meno che non sia qualcosa di voluto, va rivisto il setting, ma non dipende certo dalle caratteristiche della macchina.

Comunque sinceramente il Q è troppo ma troppo bistrattato, anche considerando che è recente e che sigma col tempo lo migliorerà a botta di firmware e aggiornamenti di SPP, mentre il Merrill è già al suo apice.

La resa del Q è più neutra, questa cosa può piacere o meno, ma fatto sta... il principale difetto che ho riscontrato (rispetto al Merrill) è che presenta del rumore di crominanza nelle zone d'ombra, ma SPP lo elimina in 8-9 secondi, giusto il tempo di elaborare.

Per il resto, ha il grande vantaggio che ho ridotto del 90% i problemi delle dominanti, non so se ciò dipenda dalla struttura del sensore o da algoritmi di bilanciamento migliori o ambo le cose.

[albertux]

Uazzz...mi sto ricredendo anche io sull'opinione che mi ero fatto sul Q  ..... davvero belle ma belle foto (tira giù il contrasto però...son convinto che se le posti CLMLHF (come la mamma le ha fatte)  è meglio.... ).

[pasqualepreiti]

L'ultima postata ha il contrasto con il segno meno e pochissime variazioni. 

[BeSigma]

spettacolo di colore.... sembra che le Q siano sulla giusta strada....

La posa della lucertola è fantastica

[pasqualepreiti]

eheh...per immortalarla mi sono dovuto stendere come Carletto 7metri e 33... ricordate?
Considerando che era affacciata su una rupe a strapiombo di un centinaio di metri...

qui ce n'è una in cui anche il microcontrasto si vede bene e l'impastato del fogliame è scongiurato ed un'altra dove il mare si vede davvero bene nelle sue increspature.


DP3Q1392


DP3Q1384

in quest'altra, i puntini neri intorno alla barca non sono rumore o badpixel, ma pesci...fidatevi :-)

DP3Q1181

e poi un po' di classico mare

DP3Q1191


DP3Q1192

[albertux]

Impressinante la 1181....per la messa a fuoco.
Se hai fatto il fuoco sulla barca, quella foto, con il merrill sarebbe venuta un disastro.....non per il dettaglio, ma per il fuoco sulla barca, che essendo vicino alle fronde in primo piano avrebbe scazzato alla grande impazzendo.....   ....provare per credere..

Un punto in più all'autofocus della Quattro...

[EXCEL]

Impressinante la 1181....per la messa a fuoco.
Se hai fatto il fuoco sulla barca, quella foto, con il merrill sarebbe venuta un disastro.....non per il dettaglio, ma per il fuoco sulla barca, che essendo vicino alle fronde in primo piano avrebbe scazzato alla grande impazzendo.....   ....provare per credere..

Un punto in più all'autofocus della Quattro...

Confermo, lento ma preciso, non sbaglia quasi mai.

[elerum]

..................
Se hai fatto il fuoco sulla barca, quella foto, con il merrill sarebbe venuta un disastro.....non per il dettaglio, ma per il fuoco sulla barca, che essendo vicino alle fronde in primo piano avrebbe scazzato alla grande impazzendo.....   ....provare per credere..

.......

mi permetti di dissentire caro? 
http://forum.foveon.it/index.php?topic=3854.msg29356#msg29356
non e proprio l stessa cosa come distanze fra soggetto e oggetto di disturbo ma credimi ,scattare attraverso la rete del recinto .....

[pasqualepreiti]

Impressinante la 1181....per la messa a fuoco.
Se hai fatto il fuoco sulla barca, quella foto, con il merrill sarebbe venuta un disastro.....non per il dettaglio, ma per il fuoco sulla barca, che essendo vicino alle fronde in primo piano avrebbe scazzato alla grande impazzendo.....   ....provare per credere..

Un punto in più all'autofocus della Quattro...

Mhmh...permetti anche a me di dissentire...
Il merrill, nello specifico la dp3, mi pare avesse una messa a fuoco più veloce...cioè servivano meno tentativi...
Forse aveva più difficoltà a mettere a fuoco l'oggetto più vicino molto piccolo in primo piano.

[pasqualepreiti]

Qui qualcosa di simile alla foto 1181 scattata con DP3 MERRILL


DP3M0307

con motoscafo parcheggiato sotto fico d'Indiasfocato

DP3M0924

e lo stesso a fuoco


DP3M0923b


DP3M1985


DP3M2010



e poi

Stretto di Messina da Capo Vaticano (verificate la distanza...) e poi guardate al 100% cosa è in grado di dettagliare il merrill  (mi pare con aggiuntivo ottico 1,2x quindi 90mm)... è per foto come queste che non posso rinunciare alla dp3 merrill ed altre sempre MERRILL.




DP3M2075



DP3M2048


DP3M1667


DP3M2223


DP3M2233b


DP3M1486


DP3M1489


DP3M1501

[albertux]

@elerum : Se la seconda è il crop della prima, si vede chiaramente che l'auto non è a fuoco (il disturbo è stato croppato) ma forse è perchè hai usato un tempo basso, non perchè il fuoco ha squazzato..
@ pasqualepreiti: Ottimi esempi di come la DP3M discrimina il soggetto dal disturbo vicino alla messa a fuoco reale del soggetto stesso. (e foto molto belle  )
@mestesso : Non mi spiego come, in condizioni analoghe, la mia DP2M invece, nel 20% dei casi simili ai vostri SQUAZZA miseramente il fuoco sul soggetto....

[leleros]

Qui qualcosa di simile alla foto 1181 scattata con DP3 MERRILL
...…

Era vero Amore.
Quando c'è feeling con l'attrezzatura si vede!

[pasqualepreiti]

 Grazie Rosario è per questo che ieri sera ho acquistato una dp3 merrill con un anno di garanzia su ebay.de...
500 euro 
non potevo pensare che la macchina dei miei sogni non fosse più tra le mie

[leleros]

è per questo che ieri sera ho acquistato una dp3 merrill....

AHAHAHAHAHAh ci avrei scommesso l'amica di mio cugino 
hai fatto benissimo!
E ....adesso che ne farai della Q, la vedremo nel mercatino?

[pasqualepreiti]

Cioè?
Era di una persona che conosci?
L'ho presa su ebay tedesco!!!
Spero sia perfettamente funzionante e che ritrovi il feeling che avevo con la mia.

La dp3quattro per il momento la tengo e proverò a fare qualche confronto per capire fino in fondo dove si differenziano; ma alla lunga, in considerazione del fatto che uscirà la sd quattro h e che il pallino SD merrill, periodicamneta, verrà a galla, dovrò fare una scelta...diversa dal collezionismo di fotocamere foveon. :-)