Capo Colonna - Riprese notturne - Sigma sd Quattro + 8-16

[naphtha]

Hola a tutti,
oggi ho messo sotto torchio il Quattro con degli scatti notturni. Ho fatto diverse foto mantenendo lo stesso tempo/diaframma (30sec - f8) variando solo gli ISO (400/800/1600/3200). Successivamente ho unito i 4 scatti a mano* cercando di allineare stelle e scoglio (che ho illuminato con un flash) e questo è il risultato. 



  Non penso che sia uno scatto degno di nota....ma il risultato non è proprio malaccio

Cosa ne pensate? 

*Aggiornamento*

File originali disponibili al download : https://mega.nz/#F!A4lwCCJL!JH5CSl_-pBPAcS05Dw7XiQ





*
Già! A mano! Scattando oltre gli 800 iso questa diavolo di macchina riduce la risoluzione!

[BeSigma]

beh, di certo è qualcosa di diverso.... e a me piace

[naphtha]

beh, di certo è qualcosa di diverso.... e a me piace

Grazie per la visita Ignaaaa!  Forse lavorando per bene riesco a tirare qualcosa in più...  Farò altri test, nella speranza di raggiungere un risultato "decente".

[BeSigma]

a livello di consiglio, ma non sono un esperto, cercherei di illuminare meglio la raccia, fin su

[naphtha]

a livello di consiglio, ma non sono un esperto, cercherei di illuminare meglio la raccia, fin su

In pratica quello era uno scoglio, dietro questo scoglio una collina(io ero con le spalle verso il mare). Dovrei acquistare una torcia da chissà quanti lumen per illuminare la collina 

[Italo]

Scattando oltre gli 800 iso questa diavolo di macchina riduce la risoluzione!

Sei in manuale (30 sec. f:8 ) quello che importa è tempo e diaframma... scattando a 800iso, in SPP hai un margine di +/- 2 EV in "Esposizione" per visualizzare da 200 a 3200 iso.   
Trenta sec. però sono troppi per evitare il mosso stellare, con f:5,6 avresti potuto impostare 15 sec. oppure mantenere i 30 sec. con un solo scatto e focale più corta possibile.

Allegata versione con recupero ombre in PS.

[naphtha]

Scattando oltre gli 800 iso questa diavolo di macchina riduce la risoluzione!

Non era necessario scattare a 800iso... sei in manuale (30 sec. f:8 ) quello che importa è tempo e diaframma... 100iso o 3200 cambiano solo il jpeg in camera, e all'apertura di SPP.
Allegata versione con recupero ombre in PS.

Grazie mille Italo, terrò a mente il tuo suggerimento la prossima volta.  Appena ho 10 min ed una connessione decente, vi carico i RAW.

[Italo]

Ho aggiornato il post! 

[naphtha]

Ho aggiornato il post! 

Hai fatto benissimo ad aggiornare il post  Prendo appunti e appena posso torno in quel posto a rifare gli scatti seguendo i tuoi consigli.   

[elerum]

Non male il risultato , anch'io ho intenzione di dedicarmi un po al astroph.... tant'è che mi sono preso una montatura equatoriale ad inseguimento automatico completa di un tubo ottico 800 f:4 per visuale

...
Appena ho 10 min ed una connessione decente, vi carico i RAs.

raw per contest N°10 , cosa ne pensi ? 

[conla]

buona l'idea ... potresti usare una torcia spot per illuminare dipigendo la roccia con la luce (light painting) ...

[Italo]

... tant'è che mi sono preso una montatura equatoriale ad inseguimento automatico

Se è una montatura equatoriale, il difficile è fare una postazione precisa! 

[clax]

E' la prima volta che Italo toppa la sua versione di una foto
Molto, ma molto, ma dimolto moltissimo meglio l'originale!!
Che soddisfazione. 

[naphtha]

E' la prima volta che Italo toppa la sua versione di una foto
Molto, ma molto, ma dimolto moltissimo meglio l'originale!!
Che soddisfazione. 

 

[Italo]

E' la prima volta che Italo toppa la sua versione di una foto...

Beh, ho solo voluto mostrare che si può visualizzare un maggior numero di stelle (ancora meglio lavorando il raw), in ogni caso, quando si tratta di stelle, non accetto critiche. http://forum.foveon.it/index.php?topic=75.0