105 2.8 all'opera :)

leleros · Domenica, 20 Marzo 2016, 12:31:07

Sto cercando di addomesticarlo

Ottica per niente semplice...
Che ve ne pare?

1

2

3

4

5

6

7

pasqualepreiti · Domenica, 20 Marzo 2016, 14:04:59

Belle, ma Ã¨ un 105 macro?

Italo · Domenica, 20 Marzo 2016, 14:52:30

Penso che tu abbia voluto mettere l'accento sulla sfuocatura dello sfondo ma la pdc mi sembra scarsina per l'impiego macro.
Il 105 2,8 EX DG l'avevo anch'io (quello non OS)... il diaframma per la migliore qualitÃ Ã¨ 8-11, chiudendo di piÃ¹ interviene la diffrazione.
Sulla carta il modello successivo (OS) Ã¨ migliore, ottenendo una qualitÃ di livello superiore giÃ ad f:4 al centro e su tutto il campo ad f:5,6.

Sardosono · Domenica, 20 Marzo 2016, 18:29:38

Personalmente trovo molto noiose le macro "tutto a fuoco", devono essere proprio belle o davvero fuori dal comune per catturare la mia attenzione. Al contrario, col fuoco limitato ad una piccola zona entra in gioco la componente creativa formale e si apre la porta ad immagini interessanti per composizione delle luci e delle forme, invece che per il contenuto. Per esempio, la numero 3 mi piace molto, per la combinazione dello stacco tonale insieme a quello cromatico, che giocano bene insieme ma al tempo stesso si integrano in una composizione ben equilibrata!

claudio · Domenica, 20 Marzo 2016, 20:27:10

Beh! spesso uso il 105 os 5,6 max 8
si puo arrivare anche a 13 prima che la diffrazione
crei problemi. Ma e' bello usarlo abbastanza aperto.
Anche perchÃ© su un rapporto 1.1 chiudendo non e' che ci
guadagni tanto fuoco. Comunque belle.

clax · Domenica, 20 Marzo 2016, 21:19:13

Tutte molto bellissime, il germoglio, l'ultima (delicatissima)
e quella meraviglia di fiore bianco, il mio colore preferito.
TrÃ l'altro tutte molto naturali e con una bellissima luce.

leleros · Domenica, 20 Marzo 2016, 21:37:57

Grazie a tutti per i commenti.
Si, Ã¨ la versione MACRO precedente a quella stabilizzata, ho difficoltÃ proprio nella gestione della PDC

Queste sono tutte a mano libera, Ã¨ stata la prima uscita con il nuovo giocattolo.... stamattina nel giro di un'ora ne ho fatte piÃ¹ di una 50ina molte delle quali sotto i tempi di sicurezza (altra bella rogna), poi nelle ultime ho realizzato che per non rischiare di cestinarle a causa del micromosso, di scattare con prioritÃ di tempi (1/200) dato che si Ã¨ rotta la rotella degli iso sulla 14

che geniale idea eh?
Adesso chiedo in aiuto la vostra esperienza in campo macro visto che per avere una buona pdc con un unico scatto (1:1 o giÃ¹ di lÃ¬) non basta nÃ¨ chiudere il diaframma sopra i 20, nÃ¨ cercare di portare l'inquadratura la piÃ¹ parallela possibile al sensore... costringendoti non solo a contorsionismi degni dell'Orfei ma anche ad accontentarsi di composizioni che non vorresti.
E allora siamo giÃ alla frutta? Ma no.â€¦ fatevi sotto, sono in ascolto.
PerÃ³ gran bella focale 105mm per le macro: Croce e Delizia.

Italo · Domenica, 20 Marzo 2016, 23:09:37

CitazioneAdesso chiedo in aiuto la vostra esperienza in campo macro visto che per avere una buona pdc con un unico scatto (1:1 o giÃ¹ di lÃ¬) non basta nÃ¨ chiudere il diaframma sopra i 20, nÃ¨ cercare di portare l'inquadratura la piÃ¹ parallela possibile al sensore...

Generalmente per avere una certa pdc, senza chiudere troppo, occorre che il valore di questa sia piccolo rispetto alla distanza di ripresa, per esempio un fiore od un animale con profonditÃ di 3-4 cm ad una distanza di 200/+ cm... in questo caso per avere una scala immagine adeguata al soggetto occorrerebbe un medio tele macro attorno ai 180-300mm. ma in questo caso la stabilitÃ dell'attrezzatura assumerebbe un ruolo determinante sulla qualitÃ della ripresa (treppiede).