ndr
Molto bella complimenti!!
Molto bello
Molto bello, ma arriviamo al punto che ti dicevo a voce: ti fermi a metà strada.
Cosa manca a questa foto per diventare una foto perfetta? Ben poco, in verità , ma sono le cose che fanno la differenza.
1) che ti costa raddrizzare la foto? Visto che ha una geometria ben precisa, non può pendere da un lato.
2) Sotto al ginocchio della ragazza c'è una microscopica e fastidiosa linea che corrisponde all'altra seduta di fronte alla ragazza. Sarebbe stato perfetto avere il ginocchio intero o più "seduta", ma non è possibile farlo a posteriori, per cui la cosa più facile è tagliare leggermente la foto ed eliminare quella linea. Croppandola in proporzione dopo averla raddrizzata, ridurresti di un minimo anche la parte sinistra, il che non guasta.
Sono piccole cose, ma prova a vedere il risultato! ;)
Grazie a edeCap e Hobit
Per Rino: giuste le tue precisazioni, appena ho un po' di tempo ci rimetto mano e ottimizzo quello che suggerisci. Questa è una foto postata senza ritaglio alcuno, a mo' di dia; se la mia modella fosse una persona paziente e consapevole delle difficoltà della fotografia pensata, avrei - in ripresa - evitato le linee cadenti (sia a destra che a sinistra) onde evitare il "ritaglio + correzione di prospettiva".
Grazie
Anche a lei farà piacere la correzione, così come è sistemata adesso rischia di scivolare. Comunque hai ragione: certe modelle non hanno pazienza e non vogliono sapere di foto ragionate, poi però, a cose fatte "potevi far così, potevi far cosà ..."
Eccola…
Per EDeCap
C
Citazioneomunque hai ragione: certe modelle non hanno pazienza e non vogliono sapere di foto ragionate, poi però, a cose fatte "potevi far così, potevi far cosà ..."
Esattamente come dici tu, prima frettolosità e poi commenti saccenti… Poi dici perché i fotografi pagano le modelle vere… pago, e taci prima, durante e dopo!
Mi piace molto la luce, l'espressione e anche la posa
della ragazza, sul decentrato invece ho qualche riserva.
Citazione di: agostino il Domenica, 16 Dicembre 2018, 19:28:51
Eccola…
Piccole correzioni, ma una grande differenza di risultato finale, secondo me! :si:
Vero!
:si:
Critica.
In questa foto - ma talvolta anche in altre fotografie tue - riprendi l'intimità familiare armato delle paturnie classiche della "composizione" e della "fotografia pensata". Ma, l'intimità non è una piazza, un'architettura, un albero, una statua, un lampione... L'intimità è il mondo degli affetti che si manifestano con un boum!* (https://www.youtube.com/watch?v=moPbM7Co8CY). Il boum non tollera la mediazione del pensiero.
Quindi sposta l'ago verso il sentire immediato e scatta. In questo caso "scattare" è proprio la parola appropriata, un puro gesto meccanico: scatta! Pura catena di impulsi elettrici spinti dall'istinto che si sfoga nello scatto. Point-and-shoot.
*Si prega di cliccare sul testo giallo.
Amo Trenet, sappilo.
Ho sbagliato il titolo del topic.
Titolo giusto: esterno architettonico con figuretta femminile.
Questo ho pensato: che bello questo spazio con la luce che entra da destra e tocca pure un essere umano.
Anch'io amo Trenet!
Caro pazzo, Agostino. Sto guardando la foto, giorno dopo giorno. Non sono riuscito a trovare il momento sacro per ammirare il tuo lavoro. Il "fuori centro" è lei. La foto viene letta dall'oscurità alla luminosità . Forse un ritaglio va bene. Un buon momento per la verità della luce. ^-^
Analisi delle critiche - Parte I
A parità di inquadratura immaginiamo che la figuretta fosse girata all'interno, con un riflesso di luce atto a illuminarle comunque il volto in modo leggibile (un angelo dall'alto che porta un pannello di schiarita o un flash); poniamo un bimbetto che compaia a sinistra - anche lui ben leggibile soprattutto nel volto - e i due si guardino negli occhi; figuriamoci che la figuretta dica "Pietro, vuoi fare una merenda?"; ipotizziamo che le parole si cristallizzino in lettere che - da destra a sinistra, in maniera leonardesca - rendano leggibile questa frase che si colloca in diagonale tra i due personaggi.
Questa sarebbe la foto perfetta e io sarei AGOSTINO DELLA FRANCESCA.
Qui io avevo fascinazione per la zona d'ombra, la porta, il colonnato e finaco per la lampada in fondo, strambamente rilucente. Il fatto che ci fosse anche la figuretta femminile - che sbilancia il tutto dando le spalle all'inquadrato architettonico e lo sguardo fuori cornice, esattamente all'opposto di come dovrebbe essere - era per me IRRILEVANTE. Anzi: RILEVANTE in seconda battuta.
Detto questo, nulla in contrario che la foto vi faccia schifo.
Analisi delle critiche - Parte II
Alternative cuts:
dopo che li avete visti accendete il giradischi è ascolate
"...que reste-t-il de ma foto..." sempre del Carletto francese...
Io intanto ascolto:
"Non, rien de rien, non, je ne regrette rien..."
Citazione di: agostino il Martedì, 18 Dicembre 2018, 18:13:53
Analisi delle critiche - Parte I
A parità di inquadratura immaginiamo che la figuretta fosse girata all'interno, con un riflesso di luce atto a illuminarle comunque il volto in modo leggibile (un angelo dall'alto che porta un pannello di schiarita o un flash); poniamo un bimbetto che compaia a sinistra - anche lui ben leggibile soprattutto nel volto - e i due si guardino negli occhi; figuriamoci che la figuretta dica "Pietro, vuoi fare una merenda?"; ipotizziamo che le parole si cristallizzino in lettere che - da destra a sinistra, in maniera leonardesca - rendano leggibile questa frase che si colloca in diagonale tra i due personaggi.
Questa sarebbe la foto perfetta e io sarei AGOSTINO DELLA FRANCESCA.
Qui io avevo fascinazione per la zona d'ombra, la porta, il colonnato e finaco per la lampada in fondo, strambamente rilucente. Il fatto che ci fosse anche la figuretta femminile - che sbilancia il tutto dando le spalle all'inquadrato architettonico e lo sguardo fuori cornice, esattamente all'opposto di come dovrebbe essere - era per me IRRILEVANTE. Anzi: RILEVANTE in seconda battuta.
Detto questo, nulla in contrario che la foto vi faccia schifo.
Macché la foto ci fa schifo. Noi vogliamo proprio denunciarti per disturbo alla quiete pubblica!!!
:D :)) :bat: :lol: :bb: :boi: :sgrin: :rofl: :pax: ???
A parte gli scherzi il punto è un altro, il mio intervento è da TomTom. Cioè volevo indicarti una possibile svolta, un tentativo verso foto in cui tra la tua fascinazione per qualcosa e l'abbassamento del pulsante di scatto non passa più di un decimo di secondo. Così, quel che viene viene. Fuori dalle regole. E' un tipo di fotografia apparentemente "non pensata". In realtà è soltanto pensata "dopo" lo scatto invece che prima. Ovvero: non si smette di guardare-cercare nella scena ripresa. Si tira fuori nello sviluppo la rappresentazione del proprio sentimento. E' anche il problema di lasciarsi andare, di smettere momentaneamente il controllo e le regole.
Prova, se te la senti...
Purtroppo mi è venuta questa fissa, che tu sia un potenziale "intimista" e io quando mi metto qualcosa in testa... :idea:
.
Citazione"Non, rien de rien, non, je ne regrette rien..."
Mia moglie, francese del nord, di tanto in tanto mi accenna questo successo di Edith Piaf.
Della foto preferisco l'ambientazione più ampia del contesto originale, con le correzioni consigliate da Rino. :si:
I tagli in questa pagina sembrano mancare di "aria". ::)
:si:
PP
CitazioneProva, se te la senti...
vedo che posso fare...ma è dura per me. Ho appena rotto il tabu' del ritaglio (ma non troppo altrimenti quando rifotograferò in dia rischierò di aver dimanticato la RELIGIONE dell'inquadratura/esposizione definitiva)
Italo
CitazioneMia moglie, francese del nord, di tanto in tanto mi accenna questo successo di Edith Piaf.
Della foto preferisco l'ambientazione più ampia del contesto originale, con le correzioni consigliate da Rino. :si:
I tagli in questa pagina sembrano mancare di "aria". ::)
Italo, dopo quello che ci hai detto sui problemi di salute di tua moglie questa tua annotazione suona intima e delicata e vale più delle foto che non riesci a fare. Grazie per il commento al topic che, alla fine, è diventato utile e divertente con il contributo di tutti!
Comunque a parte la diapositiva, il tabù del ritaglio che si sostiene sull'autorevolezza di Cartier Bresson, ha una spiegazione: i fotografi che come lui non stampavano così riuscivano ad avere il controllo sul ritaglio bloccandone appunto la possibilità . D'altra parte "ritagliavano" nella fase della scelta dello stampabile, ovviamente era un ritaglio radicale: escludevano l'intera immagine, non solo una zona di essa.
Quella corretta è perfetta. Bravo.
CitazioneQuella corretta è perfetta. Bravo.
Mi ero dimenticato di questa foto, grazie (mi sembri che anche tu propendi per "geometrie compiute", a vedere le tue prime foto: io un po' le perseguo, un po' tento di emanciparmene)
Citazione di: agostino il Sabato, 26 Gennaio 2019, 16:57:30
CitazioneQuella corretta è perfetta. Bravo.
Mi ero dimenticato di questa foto, grazie (mi sembri che anche tu propendi per "geometrie compiute", a vedere le tue prime foto: io un po' le perseguo, un po' tento di emanciparmene)
Beh sì, sono molto attratto dalla fotografia di architettura.