Nuova trovata di Sony per evitare aberrazioni etc etc http://www.mirrorlessrumors.com/dream-becomes-reality-sony-officially-unveils-their-curved-sensor-tech-4900 che ne pensate?
Se lo fanno sono dei grandi però bisogna vedere chi lo adotterà perché dovranno riprogettare tutto il parco ottiche anche se sarebbero più facilmente correggibili. Questo sensore in teoria dovrebbe guadagnare anche la caduta di luce ai bordi presente nei attuali sensori nonché per le ottiche ci si potrebbe spingere più facilmente vs grandangolo
Il problema è che la curvatura di campo varia a seconda della focale e dello schema ottico... una soluzione fantascientifica sarebbe quella di avere un sensore dedicato direttamente depositato sulla lente posteriore di ogni ottica con un attacco elettrico multipolare tra lente e corpo: cambiando l'obiettivo si cambia anche il sensore! Tra l'altro non ci sarebbe più il problema "polvere".
Citazione di: Italo il Mercoledì, 02 Aprile 2014, 16:22:51
Il problema è che la curvatura di campo varia a seconda della focale e dello schema ottico... una soluzione fantascientifica sarebbe quella di avere un sensore dedicato direttamente depositato sulla lente posteriore di ogni ottica con un attacco elettrico multipolare tra lente e corpo: cambiando l'obiettivo si cambia anche il sensore! Tra l'altro non ci sarebbe più il problema "polvere".
Con questa candida riflessione mi hai smontato... :bast: :mart:
Hai detto bene "fantascientifica"... ma i costi? (ammesso che la tecnologia di oggi riesca a fare un sensore"depositato" sull'ottica).
Ma adesso come adesso (e anche in passato, anzi, da sempre) l'immagine viene "stampata" comunque su una superficie planare (pellicola/sensori) infatti abbiamo aberrazioni e deformazioni a go-go nonchè caduta di luce ai bordi....e ci accontentiamo...
Quasi sicuramente ci sarà un miglioramento del risultato finale ma come ha detto il buon Italo bisognerebbe riprogettare tutto il parco ottiche (con il business che ci sta dietro... :diav: ehehehe..).
Sono curioso di vedere a quanto ammonterà questo "miglioramento... :-X
CitazioneSono curioso di vedere a quanto ammonterà questo "miglioramento...
A me interessa poco visto che al massimo tra un ventennio sarò probabilmente polvere sparsa al vento. ::)
Beh, ricoh l'ha fatto, anche se con sensore piano...
p.s.
dai Italo non dire certe cose, così ci rattristi :(
;)
Citazionedai Italo non dire certe cose, così ci rattristi
Mi dispiace... come posso consolarvi? 8)
Citazione di: Italo il Mercoledì, 02 Aprile 2014, 19:12:53
CitazioneSono curioso di vedere a quanto ammonterà questo "miglioramento...
A me interessa poco visto che al massimo tra un ventennio sarò probabilmente polvere sparsa al vento. ::)
Ma nooo... :cry: :cry: :cry: Pensa solo che (SE) tra 20 anni sarai anche "polvere al vento" c'è sicuramente chi ti ricorderà come ITALO. :)
Citazione....tra 20 anni sarai anche "polvere al vento" c'è sicuramente chi ti ricorderà come ITALO
Già ... e mi manderà tanti accidenti quando "una parte di me" entrerà negli occhi a qualcuno del forum! :))
Basta... che siamo OT! ;)
sono diversi i fantabrevetti per ottenere un sensore curvo..... questo per ottimizzare come detto tutti gli aspetti dello scatto, dalla distorsione all'aberrazione passando per i problemi di vignettature e caduta di resa ai bordi....
Certo che a quel punto la lente dovrebbe essere ottima su tutta la superficie e non solo al centro....
Staremo a vedere, a me le novità piacciono sempre.... e sony ha veramente le competenze per mettere in campo le novità .
magari su una camera ad ottica fissa ma su una reflex direi che per i prossimi 10 anni non avrà senso
Citazione....passando per i problemi di vignettature e caduta di resa ai bordi....
La resa ai bordi potrà migliorare ma la vignettatura dipende solo dall'apertura del diaframma e dalla dimensione delle lenti più esterne che, per non vignettare a tutta apertura, dovrebbero essere molto grandi. ;)
Nulla di più marketing , il controllo e l'eliminazione delle aberrazioni ottiche già si fa via sw in modo economico, che senso avrebbe farlo sia complicando l'hw che poi comunque correggendolo via sw? Mah :conf:
Citazione....l'eliminazione delle aberrazioni ottiche già si fa via sw in modo economico...
Solo alcune, come la CA e le deformazioni geometriche, ma ce ne sono altre come la sferica che, nonostante l'algoritmo di deconvoluzione applicato, ha obbligato i responsabili dell'Ubble a cambiare in orbita le lenti di correzione dello specchio primario, poi ci sono quelle ben più toste come il coma e l'astigmatismo che deturpano le zone periferiche dell'immagine.
Quesste sono le novità ..
http://www.electronista.com/articles/14/06/13/curved.image.sensor.still.in.development.mimics.human.eye/