News:

Alcuni FAKE ACCOUNT sono stati BLOCCATI e BANNATI

Menu principale

Nuova trovata di Olympus

Aperto da albertux, Domenica, 07 Dicembre 2014, 16:19:15

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

sabbiavincent

Citazione di: JCD il Mercoledì, 18 Febbraio 2015, 12:48:22
Olympus tira fuori dei jpeg da paura. Non mi sorprenderebbe sapere che il confronto sia stato fatto con dei jpeg ooc. Ma così è semplicemente improponibile. È un po' come quando uscirono le Fuji X: fino a quando Adobe non sistemò l'algoritmo di demosaicizzazione dell'x-trans, si vedevano certi acquerelli in giro...
Diciamo pure che questo test è di parte... e parecchio.
Senza nulla togliere alla bontà della tecnologia, chiaro.

Italo

CitazioneNon sono proprio convinto che sia la trama...
Solo per tornare all'argomento "texture"... basta zoomare lo schermo al 200% e si possono vedere i fili intrecciati... anche nel frame Nikon, ma più pasticciati e con Moiré zonale. ;)

CitazioneDiciamo pure che questo test è di parte...
Può essere anche inconsapevole se, per consuetudine dell'autore, vengono considerati solo i jpeg in camera.
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

JCD

Con la DP2Q hanno palesemente "cannato" qualcosa nello sviluppo, è tutto clamorosamente impastato. Sulla SD1M idem: basta vedere il tessuto più in basso (quello che da sul rosa per capirci) per rendersi conto dell'acquerello che è venuto fuori.
Ubi Foveon, Bayer cessat - Sigma DP2

Italo

CitazioneCon la DP2Q hanno palesemente "cannato" qualcosa nello sviluppo...
O semplicemente non è stato fatto... il jpeg in camera è di qualità inferiore rispetto a quello da SPP!  ;)
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

sabbiavincent

Citazione di: Italo il Mercoledì, 18 Febbraio 2015, 14:48:20
CitazioneNon sono proprio convinto che sia la trama...
Solo per tornare all'argomento "texture"... basta zoomare lo schermo al 200% e si possono vedere i fili intrecciati... anche nel frame Nikon, ma più pasticciati e con Moiré zonale. ;)

CitazioneDiciamo pure che questo test è di parte...
Può essere anche inconsapevole se, per consuetudine dell'autore, vengono considerati solo i jpeg in camera.
Non mi sto spiegando: questo test è artefatto a favore di olympus e secondo me non ne ha nemmeno bisogno: i foveon non sono stati sviluppati come si deve, non mi fido neppure del nef a questo punto.

JCD

Citazione di: Italo il Mercoledì, 18 Febbraio 2015, 15:20:39
CitazioneCon la DP2Q hanno palesemente "cannato" qualcosa nello sviluppo...
O semplicemente non è stato fatto... il jpeg in camera è di qualità inferiore rispetto a quello da SPP!  ;)

Guarda Italo, inizialmente sembrava anche a me, ma l'effetto acquerello mi pare proprio dovuto all'utilizzo di un software che non "riconosce" il Foveon (ecco perché poco sopra portavo l'esempio di Fuji). Purtroppo sono abituato a scattare solo in raw, ma non posso pensare che il jpeg ooc della mia DP2 (pur non essendo una Merrill o una Quattro) sia una porcheria di quel livello (ferma restando l'assoluta qualità del file Olympus, dimostrata anche dal sempre puntuale Robin Wong).
Ubi Foveon, Bayer cessat - Sigma DP2

Sardosono

Io aspetto ancora ad esprimermi sulla comparazione con SD1 e DP2Q, perché così come appare la cosa mi risuta del tutto priva di senso...  :conf:

Ora, non conosco la DP2Q (ho avuto giusto modo di vederla dal vivo grazie a Mariano), ma per quanto riguarda la SD1 ritengo di poter esprimere un'opinione attendibile, e dico solo questo, giusto per chiarir bene il mio pensiero: se la mia SD1 producesse schifezze del genere (anche solo in jpeg) l'avrei buttata al cesso da un pezzo!  :-X

...

...

...

No, non riesco a stare zitto, devo dire qualcos'altro!

Devo dire che non saprei neanche immaginare come potrei riuscire a farle produrre intenzionalmente una simile "chiavica" di immagine, perché non me ne ha mai prodotte neanche per errore.

Devo dire, infine, che chiunque abbia tirato fuori quella "nefandezza" da una SD1 o ha taroccato il risultato, oppure per quanto conosciuto e rispettato sia il suo nome, "non sa neanche dova tiene appoggiati i piedi"! Eh che caspita, non si può proprio guardare, non ci possono essere giustificazioni, e andiamo, su...  :P
Congelare in una foto l'istante effimero ci permette di estrarlo dall'eternità, non tanto - o non soltanto - per documentarlo, quanto soprattutto per poterlo "ammirare" (anonimo sardo)

SDQ+SD15+SD10 18-35/1.8+50/1.4+17-70/2.8-4OS+17-35/2.8-4+Elmarit135/2.8
GX7+GX1+GH1 20/1.7+25/1.4+45/1.8+60/2.8+70/2.8+20-40/2.8+Vario-Elmarit-14-50/2.8
X-T10 35/1.4+50/1.2+28/2.8+Sonnar90/2.8+135/2.5+16-50/3.5-5.6OS+70-200/4Macro
LX100  GXR+evf 50/2.5Macro+28/2.5  S3Pro  Digilux-2

Italo

Da circa mezz'ora sono "stranamente" scomparse tutte le immagini del confronto dal sito che le ha prodotte......  :con:  8)
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

JCD

Citazione di: Italo il Mercoledì, 18 Febbraio 2015, 16:21:18
Da circa mezz'ora sono "stranamente" scomparse tutte le immagini del confronto dai sito che le ha prodotte......  :con:  8)


O:-)
Ubi Foveon, Bayer cessat - Sigma DP2

Sardosono

Citazione di: Italo il Mercoledì, 18 Febbraio 2015, 16:21:18
Da circa mezz'ora sono "stranamente" scomparse tutte le immagini del confronto dal sito che le ha prodotte......  :con:  8)
Per costesia, Italo, me lo riposti il link?
Congelare in una foto l'istante effimero ci permette di estrarlo dall'eternità, non tanto - o non soltanto - per documentarlo, quanto soprattutto per poterlo "ammirare" (anonimo sardo)

SDQ+SD15+SD10 18-35/1.8+50/1.4+17-70/2.8-4OS+17-35/2.8-4+Elmarit135/2.8
GX7+GX1+GH1 20/1.7+25/1.4+45/1.8+60/2.8+70/2.8+20-40/2.8+Vario-Elmarit-14-50/2.8
X-T10 35/1.4+50/1.2+28/2.8+Sonnar90/2.8+135/2.5+16-50/3.5-5.6OS+70-200/4Macro
LX100  GXR+evf 50/2.5Macro+28/2.5  S3Pro  Digilux-2

Italo

CitazionePer costesia, Italo, me lo riposti il link?
Non riuscivo più a trovarlo... non è affatto scomparso, è in seconda pagina in una risposta a Fabio (credo si chiami così)... per risparmiarti la "strada" eccolo qui: http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/55302168/6924b78177c145da913ffbdb2710a013

Il confronto è stato fatto da un utente veterano del forum sigma in Dpreview il cui link si trova in prima pagina.
Mi sono letto 2 pagine per trovare questa frase dell'autore:
CitazioneExcept for Olympus, these have been processed by me directly from the raw files in ACR.

Ma poi, alle rimostranze di altro utente che afferma che con ACR può solo ottenere il jpeg in camera compreso nell'X3F risponde:
CitazioneThe Olympus is the jpeg Imaging Resourse posted, the Quattro and SD1 is from SPP that I processed and the Nikon is from ACR that I processed.

In conclusione: utente non affidabile!
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

sabbiavincent

CitazioneThe Olympus is the jpeg Imaging Resourse posted, the Quattro and SD1 is from SPP that I processed and the Nikon is from ACR that I processed.

Mah! ho iniziato a trafficare SPP all'inizio del 2015 quindi sono praticamente analfabeta di quel programma, ma difficilmente sarei riuscito a tirare fuori delle immagini così e anche il file nikon non avrei usato acr ma il suo dedicato che è superiore, soprattutto in una comparazione sulla qualità del file.

JCD

Ubi Foveon, Bayer cessat - Sigma DP2

albertux

Certe comparative "HOT" dovrebbero essere messe in rete da gente un pelo più competente..... :balle:
..............e magari anche non di parte..... O:-)
DP2Merrill

Italo

Citazione....e magari anche non di parte.....
Ho già scritto che è un sigmauser del forum sigma inglese.... è di parte, quella "nostra", ma evidentemente un po' pasticcione!  ;)
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.