Peli fra vetro e sensore su Fujifilm

[Lorenzo]

Ciao a tutti, scrivo per chiedere un consiglio: in allegato vedete un'immagine scattata con la mia mirrorless Fujifilm con tre orrendi peli sul fotogramma. Dal 2016 i peli sono aumentati ed ora siamo arrivati a 3 e belli invasivi. I peli in questione però sono fra il vetro protettivo ed il sensore e NON depositati sul vetro (quello che protegge il sensore).
Che fare? L'assistenza dice che la macchina deve andare in UK per una pulizia interna e ciò costerà attorno ai 100â,¬, se non ci fosse nulla da riparare. Qualcuno ha avuto esperienze analoghe? Quel vetro lì si può smontare agevolmente e poi rimontare con "garanzia" di non rovinare del tutto la macchina? O il rischio che ritorni pulita ma con altri problemi (che potrebbero insorgere in seguito ad interventi di questo tipo) è troppo alto?
Attendo fiducioso riscontri e suggerimenti. Ah, si tratta della mia fida x-pro1...
Grazie

[notomb]

Mi lamentavo di Sigma ma anche Fuji non scherza, In UK per fare una pulizia? Almeno Sigma può essere giustificata dalla poca vendita ma Fuji no.

[Lorenzo]

Mi lamentavo di Sigma ma anche Fuji non scherza, In UK per fare una pulizia? Almeno Sigma può essere giustificata dalla poca vendita ma Fuji no.

Tieni conto che devono smontare il vetro che non ho idea come sia montato. Non è una pulizia ordinaria ovviamente: quella la faccio da me.
Però mi hanno detto che l'unico laboratorio per queste cose è in UK. Meglio in UK che in Japan!

[notomb]

Dovrebbe essere il filtro IR quello che alcuni smontano per renderla IR. Forse se segui alcuni tutorial dovresti fare la procedura ma poi rimontarlo ma mi sembra che queste modifiche siano irreversibili.
Però mi sembra stano che entrino lì quei filamenti e solo filamenti. Probabile sia qualcosa che si distacchi da li dentro

[Rino]

Ciao a tutti, scrivo per chiedere un consiglio: in allegato vedete un'immagine scattata con la mia mirrorless Fujifilm con tre orrendi peli sul fotogramma. Dal 2016 i peli sono aumentati ed ora siamo arrivati a 3 e belli invasivi. I peli in questione però sono fra il vetro protettivo ed il sensore e NON depositati sul vetro (quello che protegge il sensore).
Che fare? L'assistenza dice che la macchina deve andare in UK per una pulizia interna e ciò costerà attorno ai 100â,¬, se non ci fosse nulla da riparare. Qualcuno ha avuto esperienze analoghe? Quel vetro lì si può smontare agevolmente e poi rimontare con "garanzia" di non rovinare del tutto la macchina? O il rischio che ritorni pulita ma con altri problemi (che potrebbero insorgere in seguito ad interventi di questo tipo) è troppo alto?
Attendo fiducioso riscontri e suggerimenti. Ah, si tratta della mia fida x-pro1...
Grazie

Se non è rimovibile come nelle Sigma, credo che l'unica soluzione sia quello di mandare la fotocamera in assistenza. Stavo giusto pensando la stessa cosa adesso per la Sigma fp che ha il filtro antipolvere che non si può smontare: una bella rogna se non è a tenuta stagna.
Certo che i peli sul tuo filtro sono davvero grandi, a me di solito - all'interno - c'è la polvere, mai i peli!

[pacific palisades]

Qui è segnalato lo stesso problema:

https://www.fujix-forum.com/threads/annoying-dust-hair-on-the-x-pro1-sensor.6410/

https://www.dpreview.com/forums/thread/3540350

https://www.dpreview.com/forums/thread/3210923

Bisognerebbe capire se è un difetto di fabbricazione e te lo devono rparare gratis.

[Italo]

Generalmente, nelle fotocamere Bayer, i filtri IRcut sono incollati sul sensore, quindi nessun pelo / polvere può entrare tra le due superfici.
In questo caso è evidente che i due componenti sono montati separatamente per cui possono essere smontati allo stesso modo ma solo da chi sa dove mettere le mani per non danneggiare qualcosa. 

[Lorenzo]

Grazie a tutti... Da uno dei link di Pacific si evince che qualcuno ha avuto lo stesso problema sulla stessa fotocamera, però non si capisce se e come abbia poi risolto...
Su YouTube ho visto due video che mostrano come sostituire il filtro IR per esempio per fare la conversione per l'infrarosso. Ok, tale modifica NON si fa dal bocchettone, ma bisogna completamente smontare tutta la fotocamera da dietro (dall'lcd).... 
A questo punto mi chiedo come sia possibile fare sta cosa in assistenza per soli 100â,¬...
Mah...

[notomb]

Infatti avevi scritto
" L'assistenza dice che la macchina deve andare in UK per una pulizia interna e ciò costerà attorno ai 100â,¬, se non ci fosse nulla da riparare"
Non si tratta di semplice pulizia, il costo sarà ben più alto. Sicuramente sostituiscono il sensore, non stanno certo li a menarsi. Ripeto, non possono essere entrati dei filamenti del genere e nient'altro. E' materiale interno che si è distaccato. Sicuramente della colla o roba simile. Succede spesso in obiettivi vintage, la colla delle lenti interne con il tempo si disperde e opacizza le lenti, erroneamente scambiate per funghi. Succede spesso nel Canon FD 80-200mm f4L e Tamron 70-210 f 3.5 il 19ah

[Lorenzo]

Quindi me la tengo così? Da quello che capisco va sventrata completamente... 
https://m.youtube.com/watch?v=FErr_i_UAZc
Saranno ore di lavoro...

[Lorenzo F.]

Potrebbe aver ragione Notomba, varrebbe la pena scrivere una mail a Fuji UK e chiedere a loro un ipotesi di spesa per poi valutare.


Io comunque rimango sui miei passi, per me i casi sono 2:


1. Tu fai Headbanging sul sensore e non ce lo vuoi dire...!
2. Il sensore della Fuji è Virile ed ha raggiunto la maturità, il che giustificherebbe la comparsa di pelo.

[Rino]

2. Il sensore della Fuji è Virile ed ha raggiunto la maturità, il che giustificherebbe la comparsa di pelo.

[Ginni]

Valuta bene se la riparazione conviene.
Forse 100 euro si ma una x-pro1 usata viene valutata meno di 300 euro.
Con 350 euro sempre usato trovi una X-T20 non é stilosa come la Pro1 ma come AF va molto meglio, anche come mirino elettronico.
Le posseggo entrambe e la X-T20 garantisce costanza incredibile nei risultati.

[Lorenzo]

  a parte le simpatiche uscite del mio omonimo...   
Non ho ancora deciso se ripararla per tenerla come secondo corpo, visto che prevedo l'acquisto della x-h1, oppure non ripararla e tenerla come fermacarte... Mi danno troppo fastidio quei 3 cosi per lasciarla così  ed utilizzarla... Ma mi piange il cuore perché  è  eccezionale! Ok, l'AF non è super-performante ma ha delle caratteristiche per me stupende...

[agostino]

Vedo che molto associano Foveon con Fuji, anche io ho la XE1 che è la gemella della XPro (manca il mirino ottico, l'elettronica è la stessa): ma ci piacciono le cose strane (sensore Bayer ma Xtrans), siamo strani noi o abbiamo un occhio tarato diversamente dal resto del mondo?

[hobbit]

Ma mi piange il cuore perché  è  eccezionale! Ok, l'AF non è super-performante ma ha delle caratteristiche per me stupende...

Ciao. In cosa è eccezionale la x-pro mk1? È una fotocamera che non conosco.
Ho riflettuto varie volte su Fuji e sono stato varie volte tentato dalla x-t10 o anche dalla vecchia x-e1, ma la x-pro è una fotocamera che non comprendo bene, fuoriesce dai miei canoni.

[Lorenzo]

Ma mi piange il cuore perché  è  eccezionale! Ok, l'AF non è super-performante ma ha delle caratteristiche per me stupende...

Ciao. In cosa è eccezionale la x-pro mk1? È una fotocamera che non conosco.
Ho riflettuto varie volte su Fuji e sono stato varie volte tentato dalla x-t10 o anche dalla vecchia x-e1, ma la x-pro è una fotocamera che non comprendo bene, fuoriesce dai miei canoni.

Beh, è eccezionale perché è l'unica Fuji che ho! Semplice no? 
A parte gli scherzi, è eccezionale perché ha sia il mirino galileiano sia quello elettronico, perché è ergonomica come un pane di sapone da bucato (e quindi gli devi mettere un grip aggiuntivo per impugnarla bene), perché ha un look irresistibile ed infine perché è leggera e usata costava poco già 3 anni fa... Ecco la sincera verità.
Poi non credo sia, dal lato IQ, di altre Fuji mirrorless di prima generazione. Ormai siamo alla terza generazione!

[francesco59]

se può servire:
un amico ha fatto fare l'intervento di pulizia in UK per polvere non peli ed ha effettivamente
risolto ( chiaro che si fanno pagare bene un problema di impostazione, vetrino non sigillato come su tutte le altre )

[Lorenzo]

se può servire:
un amico ha fatto fare l'intervento di pulizia in UK per polvere non peli ed ha effettivamente
risolto ( chiaro che si fanno pagare bene un problema di impostazione, vetrino non sigillato come su tutte le altre )

Grazie, puoi chiedergli quanto è stato salato il conto?
Thanks