Foveon e astrofotografia

[Q-Gigantar]

Premetto che prima di aprire la discussione dedicata ho già letto, cercando nel forum e altrove, tutte le informazioni che trovavo in merito all'utilizzo del foveon per l'astrofotografia (come ho detto nella mia presentazione -https://forum.foveon.it/index.php?topic=11927.msg98220;topicseen#msg98220 - stavo valutando l'acquisto di una sd14 senza filtro -per poi montarcelo- o, specie se la trovassi in Italia, di una sd15. O ancora fare direttamente il salto risparmiando per un po' e prendendo una SD1...).

Questi sonole discussioni che ho già letto:
https://forum.foveon.it/index.php?topic=5873.msg52107#msg52107
https://forum.foveon.it/index.php?topic=75.msg32394#msg32394
https://forum.foveon.it/index.php?topic=7213.msg57923#msg57923

Quello che non ho capito, quantomeno per la sd14, è se la modalità estesa a 2 minuti del bulb permetta anche l'utilizzo di ISO elevati, se questo sia possibile solo con SD15 ed SD1, o se con i 30 secondi di massimo (come nella foto di Italo a Orione nella prima discussione indicata) si riesca a fare abbastanza anche solo così.

Nel caso aveste esperienze in merito mi piacerebbe sentirle.

[notomb]

Ho una sd14 in vendita ma ne sconsiglio l'utilizzo per astrofotografia, come tutti i Foveon. Lunghissime esposizioni e alti iso sono veleno.

[Q-Gigantar]

Capito, grazie per la risposta, era un po' quello che temevo (da quel che ho letto in rete avevo compreso che possono causare delle bande o "esplosioni" casuali di colore magenta/verde).
Forse l'unico modo di usarlo decentemente sarebbe in b/n con appositi filtri, oppure per la luna -dove, almeno dalle prove che ho fatto con la mia, bastano esposizioni corte e iso non troppo alti-.

P.s. Ti ho inviato un MP.

[Met]

Il foveon X3, della serie quattro, riesce a fare delle catture notturne decenti senza grossi problemi di trama magenta/verde. Ho imparato, che chiudendo il diaframma e aumentando il tempo di esposizione, a parità di esposizione, la problematica tende a scomparire.

Questo però vincola molto il tuo lavoro, fatto di esposizioni lunghe, perché il foveon lavora al meglio a 100 ISO e tende a peggiorare molto la resa quando si surriscalda, ovverosia dopo pochi secondi     

Lavorando con l'inseguitore, puoi programmare un timelapse e fondere ad arte gli scatti realizzati con ISO più alti . Il filtro agli infrarossi della SD quattro è facilmente rimovibile e rimontabile - se ti può servire come informazione.

Concordo con notomb, che probabilmente il foveon non è il sensore più adatto all'astrofotografia. Non nel 2024.

[Rino]

Non mi dedico all'astrofotografia, ma se il tuo interesse principale è quello, valuta sensori diversi dal Foveon che, invece, può dare tantissime soddisfazioni in altri generi fotografici.

Il tuo nick è ispirato a questo obiettivo?

https://www.nadir.it/pandora/ZEISS.htm

[Q-Gigantar]

Il foveon X3, della serie quattro, riesce a fare delle catture notturne decenti senza grossi problemi di trama magenta/verde. Ho imparato, che chiudendo il diaframma e aumentando il tempo di esposizione, a parità di esposizione, la problematica tende a scomparire.

Questo però vincola molto il tuo lavoro, fatto di esposizioni lunghe, perché il foveon lavora al meglio a 100 ISO e tende a peggiorare molto la resa quando si surriscalda, ovverosia dopo pochi secondi     

Lavorando con l'inseguitore, puoi programmare un timelapse e fondere ad arte gli scatti realizzati con ISO più alti . Il filtro agli infrarossi della SD quattro è facilmente rimovibile e rimontabile - se ti può servire come informazione.

Concordo con notomb, che probabilmente il foveon non è il sensore più adatto all'astrofotografia. Non nel 2024.

Grazie per la risposta, stavo valutando questo tipo di sensore, oltre che per la resa, l'unicità che mi pare possedere e la sua relativa rarità, anche per via della possibilità di smontare il filtro IR con molta facilità. La quattro o la sd1 comunque sarebbero fuori dalle mie possibilità attuali (per quello velutavo le sd14-15, oltre che per iniziare a conoscere il sensore senza svenarmi troppo).

Non mi dedico all'astrofotografia, ma se il tuo interesse principale è quello, valuta sensori diversi dal Foveon che, invece, può dare tantissime soddisfazioni in altri generi fotografici.

Il tuo nick è ispirato a questo obiettivo?

https://www.nadir.it/pandora/ZEISS.htm

Sì Rino, è ispirato proprio a quello, mi pare una storia geniale, così come la l'idea che c'è dietro (una burla per ripotare con i piedi per terra )

L'interesse che ho per la fotografia non è solo legato all'astrofotografia, anzi!
Come ho detto nella mia presentazione mi sto interessando anche a quella (che ho scoperto poche settimane fa, ho inziato a fotografare da ottobre dell'anno scorso di fatto), ma è proprio la fotografia in se e ciò che si porta dietro (es. la ricerca di tal pianta o uccello in campo per immortalarli, di una particolare luce, o della sua assenza per vedere le stelle eccetera) ad affascinarmi.
Nel caso delle sigma mi affascina il fatto che siano differenti dalle altre.

Detto questo, date le risposte e mie possibilità, almeno per l'astrofotografia via foveon, direi che conviene evitare o al massimo cercarmi una nikon senza filtro IR (così da usare gli obiettivi che già ho) o mettere da parte i soldi per qualcosa di più adatto se vedessi che mi interessa davvero.
Grazie molte  !