Fuji GX 680 III per uso architettura

[pacific palisades]

Può darsi che Sony abbia una tecnologia che 'digerisce' di tutto, mentre Sigma no. Ma a parte questo, mi pare che ci sia stata la volontà di fare un salto netto di qualità tra i vecchi obiettivi e le nuove serie. Quindi l'onestà di Sigma può essere nel costruire un adattatore per le ottiche peggiori così possono essere usate con Sony, e far accoppiare le loro macchine migliori coi loro migliori obiettivi costruiti testandoli proprio su quei sensori.

[Ginni]

Io non mi sono mai interessato più di tanto alla SDQ ne alle DP Quattro le ho avute tra le mani un po di volte sia la Liscia che la H ma ho sempre desistito, troppo grandi e non é mai scattato il feeling, strano sono un acquirente compulsivo.
La DP Quattro sono poi troppo strane, ingombranti e il design non incontra i miei gusti, sono rimasto fedele alle Merrill.
Il fatto che mi ha scandalizzato é perché tecnicamente non vi é un ostacolo per cui un ottica HSM non possa andare bene su una Q, il motivo é facilmente imputabile ad una scelta Software; infatti il 50 HSM va bene con Sony, Fuji e Olympus, parlo del Canon, ma il Sigma monta su A7II senza problemi.

PS IL 70 macro lo acquistai io. 

[pacific palisades]

Effettivamente la SDQ è un vagone.

[Marcello50]

Effettivamente la SDQ è un vagone.

...disse la spia che aveva in tasca la Minox 16mm...
Ed era talmente "sgusciante" di mano, che dopo una festa non l'ho più ritrovata nelle tasche della giacca!