Sigma SD1M per macro

[Andrea Chiara]

Ciao ragazzi, per la serie "AVOLTERITORNANO", eccomi qua con un quesito tutto Sigma.

In questi giorni il mio amico pittore deve decidere quale reflex acquistare, fino a questo momento ha usato la mia 5d2 con sigma 50mm macro .

La userebbe per fotografare principalmente in macro (particolari dei suoi Quadri) fattore 1:2 o 1:1, e per reportage quando è in viaggio.

Il problema è, che i particolari dei quadri, andranno stampati in grandi dimensioni fino anche a 2x3 metri, la SD1 può reggere tali ingrandimenti?

Siamo arrivati alla conclusione che forse la SD1M in kit con il 17-50mm 2.8 + 50mm Macro potrebbero andare bene, poi però ho letto di gente che la abbandona per problemi di AF e problemi di SPP ( velocità e colori, rispetto alla Dp3) .

Ho pensato anche alla Dp3 Merrill, ma ha un fattore di ingrandimento solo di 1:3, e gli aggiuntivi ottici non li digerisco proprio.

Abbiamo trovato la SD1M + 17-50mm 2,8 da amazon a 1180,00 â,¬ , qualcuno sa dove trovarla a meno in italia con stessa garanzia?

Per quanto riguarda 50mm 2,8 EX DG macro, sapete dovo possiamo trovarlo con garanzie ITA a prezzo ragionevole?

Grazie ciao
Andrea Chiara

[Italo]

..... andranno stampati in grandi dimensioni fino anche a 2x3 metri, la SD1 può reggere tali ingrandimenti?

Qualsiasi Sigma può fare stampe di quelle dimensioni... basta ricampionare il file originale in tiff alle dimensioni volute . 

[Andrea Chiara]

Ciao Italo, grazie della risposta.

Si lo so, ma lui vuole risoluzione super, comunque credo SD1M possa restituire file uguali o superiori a quelli della 5d2.

La cosa che mi preoccupa di più, è l' AF, di cui molti si lamentano, se è solo un problema di lentezza non importa, basta che non sia impreciso.

Aspetto il parere di chi la possiede.

Spero che decida di prenderla, così avrò a disposizione la SD1 tutte le volte che voglio.

Grazie
Andrea.

[3mal-nike]

...sarebbe la prima volta che sentirei parlare di auto focus per la fotografia macro...

Di solito le macro sono in manual focus o focus stack.


....ma io i bacherozzi li schiaccio con la ciabatta 

[pa.ro]

Ciao Andrea, l'af della SD1 non sempre è perfetto, soprattutto con i vecchi obiettivi. Sul formato di stampa non mi preoccuperei: io ho anche la 5DII e non c'è confronto! Direi: SD1 Merrill e nuovi 105 o 150 macro Os.
Bentornato,
Massimo

[Andrea Chiara]

Grazie a entrambi per le risposte,  mi sa che andremo per la SD1M kit + 105 mm OS.

Dove si trova (il 105) a prezzi decenti?

Ho trovato un 150 mm come nuovo a 590,00 â,¬, ma mi spaventa la lunghezza focale, meglio il 105.

http://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=NC1955#ad-image-0

Non vedo l'ora che arrivi il tutto  .

Grazie ancora, ciao.
Andrea

[Italo]

Dove si trova (il 105) a prezzi decenti?

Quello è troppo nuovo, io andrei per il 70 macro che probabilmente è anche migliore e lo puoi trovare più facilmente... l'OS non serve se usa il treppiede e lo specchio alzato, ma ci vuole un flessibile elettrico http://forum.foveon.it/index.php?topic=2562.0

[Andrea Chiara]

Cosa intendi per "troppo nuovo"?
La differenza di prezzo è poca, e il 105 potrebbe usarlo anche per ritratti.
Devo anche guardare quale tra i due ha meno distorsione a cuscinetto

Grazie Ciao

[Italo]

... il 105 potrebbe usarlo anche per ritratti.

Sulla uno il 105 corrisponde ad un 157mm... mentre un 70 corrisponde a un 105. Per ritratto meglio non esagerare con la focale per non chiudere troppo per mettere a fuoco sia bocca che orecchie.
Qui puoi vedere le caratteristiche grafiche di entrambi http://slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/30
Il 70 mi sembra con un campo piano più uniforme del 105.

[Andrea Chiara]

Si hai ragione; Comunque è frustrante cercare ottiche SA , le trovo tutte per Can Nik Sony, che palle!!!

[Andrea Chiara]

Grazie del link Italo, ho visto che sia Il 70 che il 105 sono ottimi per quanto riguarda la distorsione.

Ora sento lui, quale preferisce tra i due.

Grazie ciao

[pa.ro]

Tieni in conto che alcuni 70 comunicano male con la SD1.

[Andrea Chiara]

Ok grazie, infatti sono sempre più convinto che il 105 sia quello più indicato, e anche più facile da trovare per SA.

Grazie

[BeSigma]

Ciao, vai tranquillo sulla SD1, il 17-50 non raggiunge il rapporto 1:2.... cmq per il prezzo stiamo mettendo su un gruppo d'acquisto.... il solo corpo lo prendiamo italiano al miglior prezzo europeo.... fammi un fischio se ti serve

[Andrea Chiara]

Ciao BeSigma, per l'acquisto Ita sarei interessato, ma i tempi ? Il mio amico ne ha bisogno subito, anche perche mi sta consumando la 5D2  .

Fammi sapere.

Ciao

[leleros]

...sarebbe la prima volta che sentirei parlare di auto focus per la fotografia macro...

Di solito le macro sono in manual focus o focus stack.

Non con ingrandimenti fino a 1:1, gli obiettivi Macro suggeriti fanno benissimo il loro lavoro in AF.

@Andrea Chiara
Anche io tifo per il 105.
Aggiungo, il tuo amico avrebbe più distanza dal quadro, una comodità che potrebbe tornargli utile in caso di illuminazione artificiale.

[Andrea Chiara]

Ciao leleros, si è vero, con la mia 5d2 + EX 50mm macro, ne avrà fatte almeno 2500 tutte in AF con pre solevamento dello specchio.
Per quanto riguarda il 105 gli ho detto la stessa cosa, con più distanza dal quadro si lavora meglio.

Grazie leleros

[leleros]

con la mia 5d2 + EX 50mm macro, ne avrà fatte almeno 2500....

ma l'avete comprata in società la 5dmk2? 
io non riuscirei a "prestare" la mia attrezzatura in altre mani senza la mia presenza....
ti stimo

[Andrea Chiara]

E' un buon amico, ho pianto, sudato freddo, sofferto, ma glielo prestata.
Mi rifarò abbondantemente con la sua SD1.

Ciao

[elerum]

Ho sempre detto che prima o poi faccio un salto al NOC per provare quel 150 e vedere come va solo che fra lavoro e altro non sono mai riuscito ad arrivare da loro. Ho provato invece il 150 macro di Giubbarossa sulla mia uno e si comporta benissimo. Per AF basta metterci un po le manine sul eccentrico dello specchio AF e si comporta egregiamente, cioè almeno la mia non sgarra se non per colpa mia  .

[Andrea Chiara]

Bello quel 150, ma nel nostro caso è troppo lungo.

Ciao elerum

[leleros]

...i particolari dei quadri, andranno stampati in grandi dimensioni fino anche a 2x3 metri

mi chiedo, ma con questi ingrandimenti non è troppo presente la trama della tela? forse un disturbo ricercato?
se ti autorizza postaci qualche opera, con la 1 però

[elerum]

Bello quel 150, ma nel nostro caso è troppo lungo.

Ciao elerum

Sigma 150/2.8 macro minima distanza di messa a fuoco 38 cm cioè il rapporto d'ingrandimento 1:1
Per me nel caso specifico e ideale anche perché ti lascia spazio per le luci senza creare ombre del obiettivo o del paraluce. Certo non e più ideale per ritratto in quanto troppo lungo.

[Andrea Chiara]

@leleros
No, niente tela, i suoi quadri sono "dipinti" (il colore viene tirato, spostato, bucato, trascinato ecc ecc) su tavole di legno o materiali sintetici leggerissimi.
Se mi da il permesso posto una foto.

Ciao
Andrea

[Andrea Chiara]

@elerum
Anche a me piace il 150, ma diventa 225 , troppo lungo.

Ciao
Andrea

[Gibo51]

Posso dire la mia, per riproduzioni di questo tipo la focale 105 può essere valida per il formato FF ma per la SD 1 il 50 e il 70 mi sembra una soluzione più valida per non creare "compressione" del' immagine.

[Andrea Chiara]

Grazie Gibo51, mi metti un po' in crisi, avevamo quasi deciso per il 150 Macro usato, per via della comodità in ripresa ( 1:1 a 38cm).
So che hai una grande esperienza in macro, pensi che il 150 possa dare dei problemi?

Grazie ciao
Andrea

[leleros]

Posso dire la mia, per riproduzioni di questo tipo la focale 105 può essere valida per il formato FF ma per la SD 1 il 50 e il 70 mi sembra una soluzione più valida per non creare "compressione" del' immagine.

Please, puoi spiegarmi meglio cosa intendi per <compressione>? ...non ti riferisci alla distorsione, vero?

[Andrea Chiara]

Se non ho capito male intende compressione della prospettiva.

[Simone]

Se non ho capito male intende compressione della prospettiva.

Se lavori sul rilievo di un un piano bidimensionale trascurando quei pochi mm. della tecnica di incisione non hai compressione della prospettiva.    

[leleros]

Se lavori sul rilievo di un un piano bidimensionale trascurando quei pochi mm. della tecnica di incisione non hai compressione della prospettiva.    

sarebbe più giusto parlare di "compressione dei piani", ma non credo intendesse questo.... qui si sta parlando di fotografia MACRO (o quasi) su un QUADRO, dove, come giustamente osservi, si potrebbe riprendere anche con un 500mm senza correre il rischio di ingannare l'osservatore.

[Andrea Chiara]

Alcuni dei suoi quadri sono in rilievo, ma si parla di pochi mm (2-3), quindi non dovrebbero esserci problemi.

[leleros]

Con ingrandimento 1:1 2-3mm non sono pochi, e non mi riferisco alla compressione dei piani (inesistente), quanto invece al punto di messa a fuoco... con diaframma chiuso a metà (solitamente l'ottimale) temo bisogna ricorrere ad uno stacking di almeno 1frame X mm su di un BUON cavalletto

[Andrea Chiara]

Il progetto attuale è assolutamente 2D, poi al massimo gli faccio comprare anche il 50 macro così lo uso anch'io.

[Gibo51]

Io di solito la macro la faccio con insetti e fiori, per foto ai quadri credo sia riproduzione. In questo caso ha fatto alcune cose molti anni fa con vecchie foto da rifotografare. Quello che ricordo è di usare sempre la focale che si avvicina più alla vista del' occhio umano e qui siamo sul 50 in Aps-c ancora meglio il 35 .
Per essere sicuri della focale giusta, basta provare con uno zoom alle varie focali (focali fisse sarebbe meglio), poi vedi se cambia il punto d'occhio. Ho paura che con un 150 hai un effetto diverso da un 50, bisognerebbe provali    il 50 gia lo avete, ma se te  lo ritrovi in casa un' ottima cosa sarebbe un obiettivo  per ingranditore, niente distorsioni ed è affilato, io ho Componon 50 S che uso spesso per macro  se hai un 80 oppure 105 sempre da ingranditore si potrebbe provare ,

Per questi lavori cosa principale cavalletto, testa e slitta micrometrica.  AF lascia perdere, mettiti in bolla ed in centro quadro, muovi la slitta e vedi ad occhio la MaF. diaframma 5/6-8 e scatto flessibile con alzo specchio, i tempi?  no problem 

[Andrea Chiara]

Grazie per la risposta gibo51, buona l'idea dell'obiettivo da ingranditore, devo devo cercarlo M42 + soffietto Pentax -M42 ? 

[Gibo51]

Grazie per la risposta gibo51, buona l'idea dell'obiettivo da ingranditore, devo devo cercarlo M42 + soffietto Pentax -M42 ? 

Puoi montarlo direttamente ad un M42, se lo vuoi anche macro aggiungi il soffietto.
C'è un però, L' obiettivo da ingranditore ha il passo da 39, basta andare da un tornitore con l' anello e l' ottica e fare una semplice riduzione da M42 a 39. io l' ho fatto in alluminio pesa poco, ma puoi farla anche in ottone per alcuni grammi in più ed è più "duro"

[Andrea Chiara]

Ma le ottiche da ingranditore mi sembra che non abbiano la ghiera del fuoco, solo il diaframma, come si mette a fuoco quando è  montato direttamente sulla macchina?

In caso usassimo uno Schneider Componon 5,6/105 M39 + anello M39 - Pentax K più soffietto per Pentax K, a che distanza dal soggetto poteremmo raggiungere il rapporto 1:1 ?

Scusa se ti riempio di domande, ma non ho esperienza di queste cose.

Grazie ciao
Andrea

[Italo]

...a che distanza dal soggetto poteremmo raggiungere il rapporto 1:1 ?

Se la mia logica non è errata... ad una distanza pari al doppio del fuoco, cioè il centro nodale ottico deve trovarsi equidistante (a 210mm) sia dal soggetto che dal sensore, ma questa configurazione potrebbe non essere la migliore per ottenere le minime aberrazioni.

[leleros]

Non è il tuo caso.... ma nella foto macro (quella vera e con ingrandimenti superiori a 1X) non andrebbe usata la messa a fuoco automatica, nè tantomeno la ghiera del fuoco presente sulla lente, bensì si muove il corpo macchina aumentando o diminuendo la distanza dal soggetto.
Ho approfondito questa passione sino a raggiungere ingrandimenti superiori a 10X (distanza dal piano focale 25/30mm circa) per l'occasione ho autocostruito una slitta micrometrica con nonio (passo 0,005mm), tubi di prolunga fatti in casa e come vetro un comunissimo ed economico helios... dovresti vedere la testa di una formica che ho sviluppato qualche mese fa, pensa che poco più di metà capoccia bastava a riempire il sensore FF

per i calcoli delle distanze vedi qui http://squinza.wordpress.com/2008/07/07/macro/

[Andrea Chiara]

Grazie Italo e leleros, forse mi sto complicando troppo la vita, gli faccio comprare un macro AF, anche perché se poi non è soddisfatto la colpa è mia 
Poi se vuole sperimentare avrà tutto il tempo per farlo.

[Italo]

In ogni caso un'ottica per ingranditore è già un obiettivo calcolato per ridotte distanze e potrebbe comportarsi meglio di un macro (che deve soddisfare anche la maf all'infinito).
Il Componon 105 (che ho avuto sul mio ingranditore) si dovrebbe comportare molto bene con rapporti d'ingrandimento superiori a 1, ma la focale è un po' troppo lunga per cui montandolo rovesciato necessiterebbe di un tubo prolunga di circa 105x5mm per un ingrandimento di 5 volte (5:1).

ERRATA CORRIGE: Mi sono sbagliato... la distanza per il rapporto 1:1 è di 210mm in entrambe le direzioni per cui un lungo tubo prolunga di (210x2)mm darebbe un rapporto superiore a 2:1 ma non 5:1.

[Gibo51]

Ti hanno già risposto bene  Italo e Leleros, l' opzione obiettivo da ingrandimento era se già se ne  possiedi uno,  con il 50 e soffietto ci fai di tutto.
é evidente che la Maf la fai spostandoti con il corpo macchina, stessa cosa che faccio anche io con un vero macro AF. Non ho mai usato AF, basta un piccolo movimento e va in confusione, poi con la luce bassa  non ne parliamo, Prima avevo corpi Canon e non ho mai usato AF  in macro e foto ravvicinate ti muovi avanti e indietro con il corpo macchina, e questo è il tuo fuoco perfetto. Se anche aspetti la conferma AF, se scatti a manolibera un pelino ti puoi spostare, è il micromosso in questi lavori  il  peggior nemico, che alla volte ti fa dare la colpa al Fuoco.   Trepiedi, alzo specchio, scatto ritardato e nel tuo lavoro forse puoi fare anche meno di un macro, ma ci vuole sempre un buon fisso.

[Andrea Chiara]

Grazie a tutti per le risposte, penso che per il momento andremo per un buon macro AF, magari usato in fuoco manuale, poi se avrà necessità di ingrandimenti superiori sperimenteremo con soffietti o tubi di prolunga.

Grazie ciao
Andrea

[Andrea Chiara]

La SD1 dovrebbe arrivare martedì o mercoledì, non vedo l'ora di provarla con i miei due Oly Zuiko 28 2,8 e 50 1,8.

[Italo]

..non vedo l'ora di provarla con i miei due Oly Zuiko 28 2,8 e 50 1,8.

Ma che tiraggio hanno?

[Andrea Chiara]

Sono le solite, quelle che avevo modificato per la SD14 - 15, il tiraggio e quasi perfetto, un po' meno minima distanza, un po' oltre l'infinito, comunque sono molto belle da usare, il 28mm è molto nitido già a 2,8 (nel centro). 

[Gibo51]

Sono le solite, quelle che avevo modificato per la SD14 - 15, il tiraggio e quasi perfetto, un po' meno minima distanza, un po' oltre l'infinito, comunque sono molto belle da usare, il 28mm è molto nitido già a 2,8 (nel centro).

Non vorrei deluderti, Ma con la SD1 i vintage non vanno d' accordo. Alone rosso in centro. .... poi ti spigherò la procedura per avere buoni risultati, se ne è parlato qui sul forum. Ellerum è stato il primo a trovare il modo giusto per usare i vintage con la 1 ed avere buoni risultati, ma non vale per tutte le ottiche. io ho un Takumar 35 f/2,8 che sembra indiavolato da quanto "sputa rosso" sul sensore
Vale anche per gli obiettivi da ingranditore che ti avevo consigliato. Ora non ricordo su che corpo ho fatte le prove  se era la 15 oppure la 1  sicuramente era la 15, non aveva nussun alone.

[Andrea Chiara]

Anche sulla mia 15 gli zuiko sono quasi perfetti, vedremo sulla 1 cosa riusciranno ha fare.


Ciao
Grazie

[gainni]

Ciao mi stupisce solo una cosa che ingrandimenti usa per i quadri?
Non penso un 1:1 forse la Dp3 per i quadri é più che sufficiente.
Con un macro tele occorre posizionarsi lontani dal soggetto.

[elerum]

Visto che sono stato nominato e (colpa mia) non ho fatto nessun aggiornamento ai topic che riguardano i obiettivi completamente manuali sulla uno.......
Adesso sto cercando di utilizzarli un po diversamente.  Metto la macchina sempre in program A ma diaframma 3.2 o 3.5 (quello che accetta il corpo) e poi imposto sottoesposizione fissa a -3. Cosi si mantiene sia l'uso automatico del esposimetro ma sembra anche che il fastidioso alone e più controllato dal corpo o almeno il jupiter 9 riesco a usarlo, oggi voglio provare il Helios 77 al quale ho dovuto limare la sporgenza del anello di tenuta della lente posteriore perche mi urtava contro il filtro della 15.
O magari il problema lo avevano risolto in assistenza quando mi cambiarono il filtro IR-cut senza averlo richiesto

[Andrea Chiara]

@gainni: avevo pensato anche alla DP3 Merrill, ma ho visto che con la mia 5D2 usava un fattore di ingrandimento di 1:2 - 1:1, e la DP3 arriva al massimo a 1:3.
Per esperienza so che la serie DP ha una resa superiore alla SD, penso per via delle ottiche studiate appositamente, ma hanno una vita limitata, se si bloccano (fuori garanzie) sono dolori.

@elerum:  Grazie del consiglio, proverò appena arriva.

Adesso vado, ho 6 impagliature (Vienna) da verniciare.

Grazie a tutti
Andrea

[Italo]

... ma hanno una vita limitata, se si bloccano (fuori garanzie) sono dolori.

A cominciare dalle DPm l'obiettivo non è più estraibile per cui non si bloccano! 

[Andrea Chiara]

Bella notizia Italo, non lo sapevo, in futuro sicuramente ci farò un pensierino  .
La mia DP1 l'avevo venduta per paura che si bloccasse come molte altre.

[Gibo51]

Adesso sto cercando di utilizzarli un po diversamente.  Metto la macchina sempre in program A ma diaframma 3.2 o 3.5 (quello che accetta il corpo) e poi imposto sottoesposizione fissa a -3. Cosi si mantiene sia l'uso automatico del esposimetro ma sembra anche che il fastidioso alone e più controllato dal corpo o almeno il jupiter 9 riesco a usarlo

Domani provo i miei vintage, una 10ina  ho notato che ogni obiettivo si comporta diversamente,  più chiudi il diaframma e più il sensore "arrossisce" sicuramente la luce non viene "spalmata" uniformemente

[Andrea Chiara]

Penso che i sensori Foveon siano più "schizzinosi" rispetto ai Bayer, il mio Oly 28mm 2.8, pur avendo una copertura FF, sulla 15 vignetta un po'.

[Gibo51]

Adesso sto cercando di utilizzarli un po diversamente.  Metto la macchina sempre in program A ma diaframma 3.2 o 3.5 (quello che accetta il corpo) e poi imposto sottoesposizione fissa a -3. Cosi si mantiene sia l'uso automatico del esposimetro ma sembra anche che il fastidioso alone e più controllato dal corpo o almeno il jupiter 9 riesco a usarlo, oggi voglio provare il Helios 77 al quale ho dovuto limare la sporgenza del anello di tenuta della lente posteriore perche mi urtava contro il filtro della 15.
O magari il problema lo avevano risolto in assistenza quando mi cambiarono il filtro IR-cut senza averlo richiesto

Con queste impostazioni dalla focale 50 mm. in su,  la 1 si comporta benissimo compreso il 500 Tamron a specchio che mi faceva tutti gli aloni verdi agli angoli, ora è perfetto 
I grandangoli; con il 19 R leggero alone verde agli angoli, più accentuato con il Takumar 35, ma questo è un indemoniato con il sensore della 1. Con la SD10 è Super 

[Andrea Chiara]

Aggiornamento: E' arrivata la Sd1 con il 17-50 + 150 Macro os, l'ho provata 10 minuti ieri sera, solo in JPG , ma mi è piaciuta subito, anche il mio amico ha capito subito le grandi potenzialità che ha.
Appena riesco la voglio provare anche con gli Zuiko e il 15-30.
Ma perché hanno tolto lo schermo superiore? Che fastidio gli dava?  

[BeSigma]

Ma perché hanno tolto lo schermo superiore? Che fastidio gli dava?

gli ho odiati per questo ! 

[elerum]

Ma perché hanno tolto lo schermo superiore? Che fastidio gli dava?

gli ho odiati per questo ! 

Io li odio ancora. 

[naphtha]

Ma perché hanno tolto lo schermo superiore? Che fastidio gli dava?

gli ho odiati per questo ! 

Io li odio ancora. 

quoto 

[Andrea Chiara]

Sigma sa come accontentare i suoi clienti, vi vedo molto entusiasti     

[Simone]

Ma perché hanno tolto lo schermo superiore? Che fastidio gli dava?

gli ho odiati per questo ! 

Io li odio ancora. 

quoto 

+1, ci sarebbe stato magari piccolino al posto di quei due pulsanti iso / val. esposizione, anche il pulsante per spostare l'af non è una genialata. 

[Andrea Chiara]

Finalmente ho la SD1 "tutta mia"  per 2 giorni, e dato che ho 2 Zuiko 50mm 1,8 identici, uno con attacco SA e l'altro EOS, ho intenzione, tempo e meteo permettendo, di fare dei confronti.
Appena ho i risultati, li metto nella sezione immagini.

Ciao a tutti.
Andrea.

[pa.ro]

Non vedo l'ora...

[Andrea Chiara]

Metto qui la primissima prova veloce , SD1M con Zuiko 50mm f1,8 a tutta apertura iso 100.
Resa ottica ottima, cromatica non tanto, a tutta apertura ci sono aloni colorati, vedremo cosa succede chiudendo il diaframma.

PS: se per caso la foto non la vedete, è perché devo imparare a caricare le foto.

Ciao

[Gibo51]

La foto si vede  , mi sa che se chiudi peggiora

[Andrea Chiara]

NO , spero che non sia così, sennò mi salta la prova, o devo farla in B&W  .

[Andrea Chiara]

Gibo, hai proprio ragione, magenta nel centro e verde nei bordi 

[Andrea Chiara]

Volevo mettere anche la versione in B&W, ma il forum non mi consente l'invio.

[elerum]

Metti la macchina in program M, diaframma in macchina a 3.5 e sottoesponi di 3 stop 
lo so che sembra assurdo ma la macchina inizia correggere leggermente il verde ai bordi ed il magenta al centro

[pa.ro]

Eccellente dettaglio...

[Andrea Chiara]

@ elerum, grazie domani provo.
@ pa.ro, grazie, penso anch'io che con un po' di pratica si possa tirare fuori parecchio dettaglio.

Qualcuno sa dirmi perché spp 5.5.3 non mi fa ingrandire le immagini Raw (il jpg si) ?

Ciao

[pa.ro]

Te le fa ingrandire, ma ci vuole moooolto tempo per caricarsi...

[elerum]

piggia il tasto "full res" e dopo puoi usare la lente o ingrandire

[Andrea Chiara]

Ok, grazie ragazzi, proverò  .
Oggi ho scattato le foto per la sfida SD1 vs 5D2, le sto elaborando, appena sono pronte le posto.

Ciao
Andrea

[pa.ro]

Sbrigati...

[Andrea Chiara]

Prime due, ma con obiettivi diversi:
5D2  con Tamron 17-35mm iso 100 f9 focale 25mm
SD1  con Sigma 17-50mm iso 100 f9 focale 17mm (25,5 equivalenti)

I crop domani, perché se non vado a casa subito mia moglie mi taglia tutto quello che "sporge"

[Andrea Chiara]

Nelle prime che ho postato, il file della SD1 era ricampinato alle dimensioni della 5D2, in queste il file della 5D2 e ridotto alle dimensioni della SD1.

[Andrea Chiara]

Premetto  , che la prova non può essere corretta vista la differenza di obiettivo e di focale, avrei potuto scattare con il 17mm anche sulla 5D2 e ritagliare il file alla dimensione della Sd1, ma così facendo avrei dato un vantaggio alla 5D2 eliminando i bordi.

Ciao 

[Andrea Chiara]

Crop alto sx, sinistra 5D2, destra SD1. 

[leleros]

Interessante paragone
La qualità sui bordi a vantaggio della MK2 è merito dell'ottica, per la MAF sembra vinca casa Canon, per quanto riguarda i colori dicci tu quali sono quelli più fedeli.. e comunque con un po' di PP ce li facciamo come vogliamo noi.
Non dovrebbe essere un'idea malvagia postare il link al download dei singoli RAW e magari qualche scatto in condizioni più difficili di questa... chi vincerà? chi saprà meglio gestire le alte luci?
ciao,
Rosario

[Andrea Chiara]

I colori della 5D2 sono più carichi (+ saturi, che non è sempre un bene) la SD1 è più neutra.

Crop Basso Sx:

[Andrea Chiara]

Centro:

[Andrea Chiara]

Nel centro vince la SD1.

A, mi dimenticavo di chiedervi: Come posso fare a darvi i RAW delle due macchine?

[Italo]

Come posso fare a darvi i RAW delle due macchine?

http://www.filedropper.com/

[Andrea Chiara]

Grazie Italo, ma, come si usa?

[Italo]

... come si usa?

Mi sembra abbastanza intuitivo.
C'è una freccia enorme... se ci clicchi sopra si apre una finestra con le cartelle del tuo PC... scegli quella dove hai gli X3F (di solito la scrivania), seleziona il file poi clicca su "Apri" (nell'angolo in basso a destra), aspetta che l'upload sia finito poi copia e pubblica l'indirizzo che ti verrà mostrato (il primo in alto: "Link To Share This File With Anyone").
Attento però! Se perdi l'indirizzo o chiudi la finestra del sito prima di averlo copiato, non potrai più rintracciarlo e sarai costretto a ripetere l'upload.

[Andrea Chiara]

Ok, grazie.

[Andrea Chiara]

Vediamo se funziona.

X3F della sd1:

http://www.filedropper.com/sdim0564

Raw 5D2:

http://www.filedropper.com/mg2725

[Andrea Chiara]

Mi sono reso conto di aver fatto un errore ( preso dalla foga del confronto), avrei dovuto aprire una nuova discussione in immagini con il titolo "Canon 5D2 vs Sigma SD1" sarebbe stato più rintracciabile; Pertanto chiedo ai moderatori se è possibile spostare da "risposta # 77" in immagini, grazie

[Andrea Chiara]

Grazie Italo, non sono riuscito a risponderti, adesso vedo, appena ho tempo lo rifaccio in "Immagini" aggiungendo altri crop e le foto dello zuiko 50mm.

Grazie ciao