Ciao a tutti, ho un problema (da sempre) con spp, non riesco a ingrandire i file delle Merrill, mentre non ho problemi con i file della sd15.
Ho la versione 5.5.3, non l'ho aggiornato perché viaggio ancora con XP :cry:
Grazie in anticipo per l'aiuto
Andrea
Anch'io uso la 5.5.3 e posso ingrandire i Merrill anche oltre il 100% caricando il raw con il pulsante grigio (con righe orizzontali all'interno) subito a destra del pallino arancio (posizione "Custom" nella terna)... dopo aver caricato il raw viene visualizzata la percentuale d'ingrandimento (su una finestrina rettangolare, sempre in alto) con due freccette ai lati per aumentare / ridurre l'ingrandimento.
Se questo lo sapevi già , ma non ti funziona, potrebbe essere un limite (per il volume di dati Merrill) della RAM usata con XP (in ogni caso inferiore a 3GB con un OS a 32bit) oppure dello stesso XP, troppo datato per files così impegnativi.
Nel caso non volessi acquistare un altro OS microsoft, consiglierei di installare il sw libero "Linux" (Ubuntu) in dual boot con XP e almeno 4GB di ram.
Se il PC ha la stessa "età " di XP, penso che sarebbe comunque ora di aggiornare completamente i componenti! ;)
Magico Italo, non conoscevo quel tastino, funziona tutto ma si allungano ancora di più i tempi.
Si dovrei cambiare pc, penso che a questo ne affiancherò uno nuovo, questo non lo lascio, ho tanti programmi che girano solo su XP, più varie vecchie versioni di spp.
Grazie ancora, ciao.
Andrea
Scrivo qui in merito ad un ingrandimento...Con i 4,7 Mpx della dp2s ho visto che anche oltre il 100% i dettagli si mantengono e anche bene...vorrei capire, facendo un paragone con il bayer e con sensori più densi, se è solo una questione di Mpx "reali" o se il Foveon ha più dettaglio a prescindere.
La risposta dovrebbe essere che sono pixel non interpolati, quindi a parità di numero (anche considerando i tre strati) il "dettaglio" è maggiore nel Foveon.
Citazione di: Gregor il Lunedì, 01 Ottobre 2018, 15:20:44o se il Foveon ha più dettaglio a prescindere.
Ha più dettaglio a prescindere.
Altrimenti non sarebbe Foveon ma un'alternativa rudimentale al Bayer.
Citazione di: BrzÄ™czyszczykiew il Lunedì, 01 Ottobre 2018, 15:43:32
Ha più dettaglio a prescindere.
Altrimenti non sarebbe Foveon ma un'alternativa rudimentale al Bayer.
Ok. Grazie.
Sapete dove posso trovare documenti non troppo tecnici che confrontano i pixel di entrambi i sensori? Magari con qualche es. di ingrandimento?
Due Topic famosi di Italo e Sardosono per approfondire:
http://forum.foveon.it/index.php?topic=1826.0 (http://forum.foveon.it/index.php?topic=1826.0)
http://forum.foveon.it/index.php?topic=4564.0 (http://forum.foveon.it/index.php?topic=4564.0)
Grazie!
Sto leggendo i thread, quello che cercavo! :si:
Ho fatto una prova con i miei scatti e ho notato che il 600% di IrfanWiev è differente dal 600% di PCS2. :con:
Mi lascia perplesso il primo, che non mostra squadrettamenti, mentre li vedo chiaramente in PCS2.
CitazioneMi lascia perplesso il primo, che non mostra squadrettamenti, mentre li vedo chiaramente in PCS2.
I pixel sono quadrati per cui il visualizzatore più fedele è quello che, zoomando, non applica il filtro ma li mostra allo stesso modo.
Quindi dici di lasciar perdere IrfanView e utilizzare PCS2 per visualizzazioni dal 100% in avanti?
CitazioneQuindi dici di lasciar perdere IrfanView e utilizzare PCS2 per visualizzazioni dal 100% in avanti?
IrfanView è un visualizzatore, PS è un editor! Il primo serve per vedere rapidamente l'immagine, il secondo per modificarla... dipende da quello che ci devi fare o dall'urgenza che hai di vederla. ;)
Spiego, per confrontare oltre il 100% scatti realizzati da diverse fotocamere. Vorrei che il sw di visualizzazione non mettesse mano nella interpolazione, o molto poco...
io per visualizzare le immagini uso fastone viewer e se l'immagine e buona le piccole modifiche di inquadratura e dimensione li faccio con quello
Citazione di: elerum il Martedì, 02 Ottobre 2018, 18:20:32
io per visualizzare le immagini uso fastone viewer e se l'immagine e buona le piccole modifiche di inquadratura e dimensione li faccio con quello
Per intenderci, a parità di % di ingrandimento, SPP è in linea con PSCS2, invece IrfanView si vede proprio che "aggiusta" qualcosa.
Fastone non l'ho mai provato, a sto punto mi affido ad uno dei primi due citati.
Citazione... invece IrfanView si vede proprio che "aggiusta" qualcosa.
Anche i visualizzatori rapidi installati d'ufficio dall'OS (quando clicchi direttamente su un'immagine a schermo) fanno la stessa cosa: puoi zoomare al 500% ma i pixel (e la nitidezza del foveon) non li vedi, come se fosse un file da Bayer.
Anche il visualizzatore di Windows 7 ho l'impressione che "aggiusti" qualcosa...però non lo uso per vedere gli ingrandimenti, in quanto non mostra la percentuale...
Alla fine anche Irfanview, se settato correttamente, non apporta modifiche negli ingrandimenti.
:si:
Adobe e quasi tutti gli altri SW non interpolano oltre il 100% in tempo reale, il 200% qualche volta appare OK. IrfanView e FastStone Viewer fanno interpolazione in tempo reale via Lanczos. Se uno fa 500% sotto PS o SPP vede il risultato di una mancata interpolazione. Alti ingrandimenti sono il modo più veloce di discriminare un'immagine Foveon da una Bayer. Neanche i Sony 42 Mpx tengono botta ai Foveon al 500%. Ci vuole una Canon 5DSR con un ottimo obiettivo, preferibilmente APO. Naturalmente i dettagli più netti Foveon si vedono in buona luce, nelle ombre è un pianto. Però si comporta così anche l'occhio...