Sono stato al buio(informatico) per un bel po', senza internet casalingo insomma, e non mi sono potuto tenere aggiornato su tante cose.
Oggi mi sono imbattuto sulla nuova ammiraglia di Fuji, la GFX 50S MF, di cui si fanno sperticate recensioni. Premetto che adoro i sensori Fuji, la mia piccola X10, che tengo sempre con me, anche come muletto x le sigma, non sbaglia un colpo, produce jpeg spettacolari, il raw lo potrebbero buttare tanto non conviene nemmeno perderci tempo, per avere risultato uguale. Già dal tempo della S7000 mi ero innamorato dei sensori Fuji, avevano quel qualcosa in più fra i bayer, che faceva davvero la differenza; poi ho scoperto il mondo SIgma, tutta un altra musica, e che musica.
Tutto questo rigiro per parlare del confronto fra la SD1M e la GFX 50S, di cui allego un estratto estrapolato da dpreviev:
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-gfx-50s/7
GFX 50S:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/download-image?s3Key=590fe37df6fd46c2a16847e4a8897b2f.acr.jpg
SD1M:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/download-image?s3Key=54d15c154c4d424fb4f708ff643a31ca.acr.jpg
Non so come abbiano sviluppato il file della 1M, ma nonostante i difetti mi pare che a livello di dettaglio non ci sia storia, ed è la metà , come dimensioni del sensore.
Il test della SD1M è sparito! Boicottaggio Bayer v/s Foveon? :-\
Citazione di: Italo il Giovedì, 08 Febbraio 2018, 15:46:15
Il test della SD1M è sparito! Boicottaggio Bayer v/s Foveon? :-\
Ah, mai dire mai, cmq ho fatto una piccola correzione isolando i link, ora funge
C'è da dire che sulla sigma hanno usato un'ottica con abbondante AC e probabilmente non delle migliori in risoluzione.
Nel Bayer salta agli occhi il classico problema di aliasing cromatico, in quantità inversamente proporzionale alle dimensioni del dettaglio.
Considerato che ho dovuto zoomare al 400% per pareggiare le dimensioni di un medio formato.... ::)
(https://images2.imgbox.com/8e/e0/dSawkbrO_o.png)
Io mi ero fermato al file as is e già a colpo d'occhio ci sono diversi particolari con dettaglio migliore per la 1M.
Spulciando tutta la recensione non è che la macchina sia da buttare, ma con quel che costa e quel che costano le ottiche, il risultato mi pare più appagante quello della Merrill, che mi terrò ben stretta. :si:
Citazione... ma con quel che costa e quel che costano le ottiche, il risultato mi pare più appagante quello della Merrill...
Dal punto di vista della convenienza il tuo ragionamento è ovvio... mi sono limitato ad un'approfondita analisi tecnica, che molto probabilmente avrebbe avuto un esito meno sfavorevole per la sigma se solo avesse avuto un'ottica migliore.