SD 4 con il nuovo fw. Solo SPP con lieve desaturazione; non ho né cercato né fatto correzione di eventuali "discromie".
Perfetta!
:si:
Molto bene direi
CitazioneSolo SPP con lieve desaturazione...
Bella prospettiva! Ma forse l'erba è ancora troppo verde... ho fatto una prova su PS per un aspetto che mi sembra più realistico riducendo di altri 20 punti la saturazione e recuperando di poco le ombre. ::)
Temo però che, vista su un LCD, sembri forse un po' slavata per la mancanza del nero su quel tipo di monitor.
Lo vedo stasera a casa e verifico la resa sul mio pc. Una domanda: poiché i "profili" sono imprescindibili, io uso "standard": chi di voi ha la sd 4, cosa usa di base? "Standard"?"Naturale"?
Per fare stampare le foto senza che lo stampatore modifichi niente del file, quale formula magica devo usare?
Grazie per i riscontri!
Citazione...io uso "standard"....
Anch'io, ma non ha molta importanza perché poi deve passare sempre l'esame visivo... allenando gli occhi a non perdere mai di vista la realtà .
CitazionePer fare stampare le foto senza che lo stampatore modifichi niente del file, quale formula magica devo usare?
Stampartele in proprio!
La stessa immagine, vista sul tuo monitor e su quello dello stampatore, può non essere la stessa... poi c'è la variabile del profilo di stampa, nonché le preferenze dell'operatore. ::)
Si possono testare diversi lab con la stessa modesta serie di foto in piccolo formato ed adottare in seguito quello che soddisfa maggiormente. ;)
In genere io utilizzo naturale con +0.1/2 di saturazione oppure standard con -0.1
Per Italo:
CitazioneTemo però che, vista su un LCD, sembri forse un po' slavata
sul mio pc, nella tua versione, la foto è valida e non slavata; messe a confronto hanno un piglio diverso ma comunque realistico entrambe. Si tratta di tarare gli occhi e capire cosa ci piace di più e che più assomiglia a quello si ricorda di aver visto...(mi eserciterò con nuove foto)
CitazioneSi possono testare diversi lab con la stessa modesta serie di foto in piccolo formato ed adottare in seguito quello che soddisfa maggiormente. ;)
...per ora farò così.
Per Lorenzo:
CitazioneIn genere io utilizzo naturale con +0.1/2 di saturazione oppure standard con -0.1
Ok, grazie, mi sembra corrispondere a quello che mi son sentito di fare con "standard"
Vorrei aggiungere che spesso non è consigliabile usare il Fill Light in SPP per schiarire le ombre, perché agisce in eguale misura anche sulle luci facendole più scure, cosa questa che non sempre è necessaria, anzi, in qualche caso può togliere luce, ariosità , naturalezza ad una scena... meglio agire sulle sole ombre in PS perché l'equivalente controllo in SPP (Ombra) mi è sembrato poco efficace. ;)
Citazionespesso non è consigliabile usare il Fill Light in SPP per schiarire le ombre, perché agisce in eguale misura anche sulle luci facendole più scure, cosa questa che non sempre è necessaria, anzi, in qualche caso può togliere luce, ariosità , naturalezza ad una scena...
Vero: tra l'altro sto particolarmente attento, nell'esporre, a non sforare a destra l'istogramma in modo da avere alte luci brillanti e leggibili e sarebbe un peccato svilirle, se non necessario. Malgrado stia evitando di farlo per ragioni pratiche (ho un pc su cui funziona PS e un altro su cui funziona SPP!!) è chiaro che sono necessari sia SPP che PS. Grazie
Citazione... ho un pc su cui funziona PS e un altro su cui funziona SPP!!
Non ci stanno entrambi sullo stesso HD in dual boot?
Il problema è che il mio vecchio PS è non esattamente originale e, dopo un cambio hd - per rottura - del portatile in uso, non si installa più. PS rimane funzionante su un vecchio portatile con Win xp dove non oso installare SPP (questo pc è prezioso perché pilota il mio canoscan us 4000 per le dia con i drivers originali: sull'altro pc non si istallano e dovrei comperare vuescan o analoghi ma non mi va). Ergo: devo trovare un po' di tempo per semplificare le cose, trovare le soluzioni e far funzionare tutto sul pc più nuovo (2010...) o, meglio, comperarne un altro. Per ora evito anche un uso completo di SPP perché il pc non ce la fa. Ecco perché se pubblico foto, per ora, mi attengo a regolazioni di minima. Grazie per l'interessamento
CitazioneIl problema è che il mio vecchio PS è non esattamente originale e, dopo un cambio hd - per rottura - del portatile in uso, non si installa più. PS rimane funzionante su un vecchio portatile con Win xp....
È un problema che ho avuto anch'io per far funzionare le mie stampanti a sublimazione che hanno driver per solo XP.... tra l'altro non mi è stato possibile installare la mia versione di XP sui nuovi PC perché non possiede i driver AHCI compatibili con l'hardware recente... ho risolto acquistando legalmente on line il file ISO di un XP professional con SP3 già aggiornato con driver AHCI che ho poi masterizzato su DVD.
Dopo l'istallazione ho disabilitato la porta LAN per avere un esclusivo uso interno.
Appena mi sarò chiarito sul da farsi, se comperare o meno un nuovo pc, cercherò di fare qualcosa di analogo per riunire tutto su un unico pc. Grazie per la dritta
Come principale OS uso SW libero Linux (Ubuntu) che può navigare on line senza antivirus / firewall e può scambiare file con Windows (sullo stesso PC) senza avviarlo. ;)
Prendo nota. Per vari motivi devo orientarmi su un portatile, verificherò se è possibile un assetto con doppio OS.
Citazione....verificherò se è possibile un assetto con doppio OS.
Linux è particolarmente compatibile con HW e SW datati così potresti fare esperimenti di dual boot su un portatile che pensi abbandonare.
Sul mio PC girano tranquillamente sia SPP 5.5.3 x win che un vecchio PSElements 5, nonché Chromium (versione Linux di Chrome) mentre XP, sullo stesso HD, mi permette di usare le vecchie stampanti.
Siccome siamo già OT da alcuni post, puoi contattarmi con MP per eventuali approfondimenti sull'argomento.
Ok. Se decido di avventursrmi in questa impresa ti contatto con MP. Per ora ....passo e chiudo!