Sigma SD1M per macro

[leleros]

...sarebbe la prima volta che sentirei parlare di auto focus per la fotografia macro...

Di solito le macro sono in manual focus o focus stack.

Non con ingrandimenti fino a 1:1, gli obiettivi Macro suggeriti fanno benissimo il loro lavoro in AF.

@Andrea Chiara
Anche io tifo per il 105.
Aggiungo, il tuo amico avrebbe più distanza dal quadro, una comodità che potrebbe tornargli utile in caso di illuminazione artificiale.

[Andrea Chiara]

Ciao leleros, si è vero, con la mia 5d2 + EX 50mm macro, ne avrà fatte almeno 2500 tutte in AF con pre solevamento dello specchio.
Per quanto riguarda il 105 gli ho detto la stessa cosa, con più distanza dal quadro si lavora meglio.

Grazie leleros

[leleros]

con la mia 5d2 + EX 50mm macro, ne avrà fatte almeno 2500....

ma l'avete comprata in società la 5dmk2? 
io non riuscirei a "prestare" la mia attrezzatura in altre mani senza la mia presenza....
ti stimo

[Andrea Chiara]

E' un buon amico, ho pianto, sudato freddo, sofferto, ma glielo prestata.
Mi rifarò abbondantemente con la sua SD1.

Ciao

[elerum]

Ho sempre detto che prima o poi faccio un salto al NOC per provare quel 150 e vedere come va solo che fra lavoro e altro non sono mai riuscito ad arrivare da loro. Ho provato invece il 150 macro di Giubbarossa sulla mia uno e si comporta benissimo. Per AF basta metterci un po le manine sul eccentrico dello specchio AF e si comporta egregiamente, cioè almeno la mia non sgarra se non per colpa mia  .

[Andrea Chiara]

Bello quel 150, ma nel nostro caso è troppo lungo.

Ciao elerum

[leleros]

...i particolari dei quadri, andranno stampati in grandi dimensioni fino anche a 2x3 metri

mi chiedo, ma con questi ingrandimenti non è troppo presente la trama della tela? forse un disturbo ricercato?
se ti autorizza postaci qualche opera, con la 1 però

[elerum]

Bello quel 150, ma nel nostro caso è troppo lungo.

Ciao elerum

Sigma 150/2.8 macro minima distanza di messa a fuoco 38 cm cioè il rapporto d'ingrandimento 1:1
Per me nel caso specifico e ideale anche perché ti lascia spazio per le luci senza creare ombre del obiettivo o del paraluce. Certo non e più ideale per ritratto in quanto troppo lungo.

[Andrea Chiara]

@leleros
No, niente tela, i suoi quadri sono "dipinti" (il colore viene tirato, spostato, bucato, trascinato ecc ecc) su tavole di legno o materiali sintetici leggerissimi.
Se mi da il permesso posto una foto.

Ciao
Andrea

[Andrea Chiara]

@elerum
Anche a me piace il 150, ma diventa 225 , troppo lungo.

Ciao
Andrea

[Gibo51]

Posso dire la mia, per riproduzioni di questo tipo la focale 105 può essere valida per il formato FF ma per la SD 1 il 50 e il 70 mi sembra una soluzione più valida per non creare "compressione" del' immagine.

[Andrea Chiara]

Grazie Gibo51, mi metti un po' in crisi, avevamo quasi deciso per il 150 Macro usato, per via della comodità in ripresa ( 1:1 a 38cm).
So che hai una grande esperienza in macro, pensi che il 150 possa dare dei problemi?

Grazie ciao
Andrea

[leleros]

Posso dire la mia, per riproduzioni di questo tipo la focale 105 può essere valida per il formato FF ma per la SD 1 il 50 e il 70 mi sembra una soluzione più valida per non creare "compressione" del' immagine.

Please, puoi spiegarmi meglio cosa intendi per <compressione>? ...non ti riferisci alla distorsione, vero?

[Andrea Chiara]

Se non ho capito male intende compressione della prospettiva.

[Simone]

Se non ho capito male intende compressione della prospettiva.

Se lavori sul rilievo di un un piano bidimensionale trascurando quei pochi mm. della tecnica di incisione non hai compressione della prospettiva.