Quale tecnologia per i nostri monitor?

[Italo]

... comunque su schermo oled si vedeva da Dio come colori.

Dove l'hai trovato il monitor oled ?

[pasqualepreiti]

In realtà non ho parlato di monitor propriamente detto 
Se però 10,5 " possiamo definirlo monitor... 

[Italo]

Se però 10,5 " possiamo definirlo monitor...

Tablet ?
Marca e prezzo? 

[albertux]

Ma gli OLED.......non "bombavano" i colori?

[Italo]

"bombavano"

Definire "bombare" prego! 

[Sardosono]

In attesa degli OLED, attualmente il miglior display in assoluto tra notebook, tablet e smartphone è DI GRAN LUNGA quello del SURFACE PRO 3/4 (identico nelle due versioni), testato accuratamente da vari laboratori affidabili e seri, dove è risultato essere addirittura superiore alla maggior parte dei blasonati e ben costosi monitor professionali (a parte ovviamente le dimensioni da tablet/notebook di 12.3 pollici). Per esser chiari, in campo "portatile" fa barba e capelli sotto TUTTI i punti di vista fotografici a TUTTI, anche quelli che hanno il vantaggio di un display ben più piccolo, quindi compreso il Samsung Galaxy Tab S 10.5 (quarto), l'Apple iPad Air (terzo) e persino il Kindle Fire HDX 8.9 (secondo), non ostante sia di ben maggiori dimensioni di tutti.

Per chi fosse curioso questo è il link ad uno dei recensori più affidabili con rinomato laboratorio proprio (sono quegli stessi che producono il DisplayMate!)   http://www.displaymate.com/Surface_Pro_ShootOut_1.htm

Riporto solo un brevissimo passo dal commento dell'autore della recensione:
"Il set molto impegnativo di test DisplayMate per la taratura e la calibrazione delle foto, che usiamo per valutare la qualità delle immagini restituite, ha dato risultato Beautiful, (e tale appare) persino ai miei occhi esperti ed iper critici . Naturalmente, agli amanti dei colori vivaci o esagerati e contrastati, la precisa restituzione delle immagini del Surface Pro 3 può apparire un po' sottotono."

[albertux]

"bombavano"

Definire "bombare" prego! 

mah...Il bello degli Oled è il nero-nero ma ho come l'impressione che abbiano un po' i colori saturi rispetto al mio flexscan S2431W...ma magari mi sbaglio...

Bombato=Saturo 

[Italo]

mah...Il bello degli Oled è il nero-nero ma ho come l'impressione che abbiano un po' i colori saturi rispetto al mio flexscan S2431W...ma magari mi sbaglio....

Dipende da quale oled hai visto... se è una tv la saturazione sarà secondo il gusto dell'utente e penso che anche nei primi tablet e smartphone con questa tecnologia si possa modificare.
In ogni caso, quello che apprezzo di più negli oled non è solo il nero ma anche l'ampio angolo di visione senza variazioni di contrasto e luminosità, nonché un gamut più ampio.

[pasqualepreiti]

In attesa degli OLED, attualmente il miglior display in assoluto tra notebook, tablet e smartphone è DI GRAN LUNGA quello del SURFACE PRO 3/4 (identico nelle due versioni), testato accuratamente da vari laboratori affidabili e seri, dove è risultato essere addirittura superiore alla maggior parte dei blasonati e ben costosi monitor professionali (a parte ovviamente le dimensioni da tablet/notebook di 12.3 pollici). Per esser chiari, in campo "portatile" fa barba e capelli sotto TUTTI i punti di vista fotografici a TUTTI, anche quelli che hanno il vantaggio di un display ben più piccolo, quindi compreso il Samsung Galaxy Tab S 10.5 (quarto), l'Apple iPad Air (terzo) e persino il Kindle Fire HDX 8.9 (secondo), non ostante sia di ben maggiori dimensioni di tutti.

Per chi fosse curioso questo è il link ad uno dei recensori più affidabili con rinomato laboratorio proprio (sono quegli stessi che producono il DisplayMate!)   http://www.displaymate.com/Surface_Pro_ShootOut_1.htm

Riporto solo un brevissimo passo dal commento dell'autore della recensione:
"Il set molto impegnativo di test DisplayMate per la taratura e la calibrazione delle foto, che usiamo per valutare la qualità delle immagini restituite, ha dato risultato Beautiful, (e tale appare) persino ai miei occhi esperti ed iper critici . Naturalmente, agli amanti dei colori vivaci o esagerati e contrastati, la precisa restituzione delle immagini del Surface Pro 3 può apparire un po' sottotono."

Ti dirò,
essendo io sempre alla ricerca del miglior display per i miei gusti, in ogni ambito,
 ed essendo stato catturato dalla tecnologia oled fin dal primo samsung omnia hd che aveva uno schermo da 3,7" amoled, e per questa ragione essendomi indirizzato su una strada ben precisa di esigenza e ricerca di qualità  di visione, avrei da obiettare su questo responso riguardo al Surface...

Perché semplicemente i display LCD per limiti intrinseci attuali, anche i migliori e superlativi, in determinati ambiti,  segnano il passo rispetto agli oled aldilà di colori sparati e compagnia bella, che sono solo espedienti usati  per enfatizzare le peculiarità di questa tecnologia e che oramai sa di scusa ridicola di chi vuole fare il detrattore a tutti i costi.
E Non è, bada bene , una semplice questione di nero ma di tutta una visione generale che è coseguenza di questo colore nero così ben rappresentato, quindi di contrasto, sfumature, tridimensionalità e sensazione di immersività che l'oled regala...

Insomma....
io mi sbilancio e dico che l'oled è il Foveon della tecnologia dei display, ma molto meno di nicchia rispetto al nostro amato sensore fortunatamente   

oggi finalmente la tecnologia oled sembra matura e le altissime risoluzioni disponibili provocano distaccamenti di mascella tipici del foveon,  che associate a scatti prodotti dal foveon e riprodotti su schermi amoled danno risultati inimmaginabili solo qualche anno fa.

In ambito smartphone oramai con gli ultimi display samsung siamo arrivati a livelli di perfezione assoluta,  compresa una finissima regolazione anche per gli amanti dello sbiadito galoppante 
sui tv lg sta facendo passi da gigante,
sui monitor pc di recente Dell ha presentato un 30" oled che se non resti secco per la meraviglia di vederlo ci resti per il prezzo (qui ho tamponato con un dell 27 5k che è stupefacente se non ti fissi su schermate nere  quasi),

Sui notebook lenovo è in procinto di spacciare uno yoga con oled 14" 2.6k da 3000 euro  e credo che altri seguiranno a breve...

E sui tablet, dove farei rientrare il fatidico surface di cui sopra (quantomeno per tipologia in senso lato)?

Personalmente ritengo il display, gurda caso, del tab s 10.5 citato e che posseggo, il migliore attualmente in circolazione, per qualità del pannello e soprattutto, a parità di qualità, per grandezza e definizione in rapporto alla sua risoluzione...
guardare gli scatti foveon e poi cropparli direttamente da Screen shot del tablet, è una dipendenza che oramai sono costretto a dichiarare al mondo 

Tuttavia,
quando credevo che finalmente con il tabpro s samsung avrei potuto godere dello sviluppo dei nostri raw foveon su oled....purtroppo son dovuto tornare sui miei passi... Questo nuovo schermo da 12" oled è si bello ma scarsamente definito rispetto a ciò che uno si aspetta venendo da tab s vari, retine ips e splendide realtà Come quella del surface...

Ecco quindi che alla fine, questo surface, salvo voler spendere 3000 euro per lo yoga, torna prepotentemente tra le opzioni di acquisto, e quello che scrivi e riporti avvalora ancora di più la tesi 

[Italo]

Questo nuovo schermo da 12" oled è si bello ma scarsamente definito rispetto a ciò che uno si aspetta venendo da tab s vari, retine ips e splendide realtà Come quella del surface...

Occhio che in un pannello, sia LCD che OLED, le architetture dei pixel possono essere diverse: a parità di risoluzione la migliore definizione dei contorni è data da un pixel formato da 3 sub-pixel RGB come nei CRT e alcuni LCD mentre, per motivi che non conosco, alcuni pannelli sono eseguiti sia da Samsung che da LG con architettura “PenTile sub-pixel arrangement" rispettivamente RGBG e RGBW che, se possono essere adatti per spettacolari pannelli TV, evidentemente non sarebbero il massimo in termini di risoluzione visiva su monitor PC e tablet.

That's clearly obvious not only when the display is looked at under a microscope – the difference can be seen in real life as well. Even at equally high resolutions, IPS LCD screens almost always deliver a more detailed image than AMOLED displays because of the way each individual pixel is laid on the panel. IPS screens stick to the traditional RGB sub-pixel arrangement – for each pixel, there are three sub-pixels representing either red, green, or blue colored light. A great number of AMOLED displays still in use today, however, used the so-called “PenTile” sub-pixel arrangement, which you might have heard of already. Simply put, each AMOLED pixel consists of only two sub-pixels, which in turn leads to a less detailed image and creates those fuzzy edges that can be seen around curved graphic elements and in small text.

"Magnified image of the AMOLED screen on the Google Nexus One smartphone using the RGBG system of the PenTile matrix family."

Tuttavia la tecnologia OLED è ancora giovane mentre si parla anche di "Quantum dots" e nanotubi.
Fiale contenenti punti quantici prodotti a livello industriale. I punti quantici mostrati hanno picco di emissione a diverse lunghezze d'onda, in passi da 10 nm.

[pasqualepreiti]

Si Italo, conosco l'annosa diatriba tra pentile, matrice rgb e diamond pentile,  ma la sostanza è che il display del tabpro s, in rapporto ai tab s e al surface e retina vari, è scarsamente popolato di pixel.

[Italo]

.... è scarsamente popolato di pixel

Beh.. sulla carta la risoluzione è data dal numero dei pixel ma, a parità di questo valore, la percezione visiva di nitidezza dipende dalla conformazione dei sub-pixel cromatici, più o meno indicati per riprodurre i valori di contrasto nel dettaglio e per seguire contorni curvi.

[pasqualepreiti]

Il problema è che non siamo a parità di pixel con tab s e retina vari, se aggiungi che la matrice certamente non è nemmeno rgb ma al massimo diamond pentile, la frittata è fatta.

[Italo]

LG ha oggi annunciato per il 2017 la produzione di nuovi pannelli OLED con diversa struttura (a 3 strati... no, non paragonabile al foveon) sia nel settore illuminazione che display TV / Monitor con notevole incremento di efficienza, gamut, luminosità e convenienza: http://www.oled-info.com/lg-introduce-3-stack-structure-its-2017-oled-lighting-and-tv-panels

For the OLED lighting, the new stack coupled with silver cathodes a new light-extraction film with high reflectivity will enable LG to achieve 90 lm/W. LG's new panels will achieve a CRI of 88 and a color temperature of 2,850K. According to OLEDNet, LG said that these new panels will be the ones LG will produce in its upcoming 5-Gen OLED lighting fab.

For its OLED Tvs, the new stack structure enabled LG to increase its color gamut from 114% sRGB to 129% sRGB (or from 90% DCI to 99% DCI). The power consumption was improved by 20% and LG will be able to ship OLED TVs that feature 1,000 nits (1000 cd/m^2) of brightness in 2017.

A sinistra l'architettura attuale, a destra la 5° gen. (2 strati verde+rosso e uno strato Blu).

[conla]

secondo te italo i monitor crt possono dire ancora la loro ? o oramai sono superati?

[Italo]

Non ho mai acquistato un monitor LCD, senza il mio CRT da 21" non potrei trattare le immagini, all'inizio del 2016 ne ho anche comprato un altro di riserva per 25€.

[Italo]

.
Il mio prossimo TV / PC Monitor lo incollerò al muro... quando costerà €. 500!   

Forse, a giorni, vedremo qualche novità anche per i monitor al CES di Las Vegas  5 - 8 gennaio 2017

[conla]

Non ho mai acquistato un monitor LCD, senza il mio CRT da 21" non potrei trattare le immagini, all'inizio del 2016 ne ho anche comprato un altro di riserva per 25€.

 ... mi dai qualche dritta su marca o modelli ?  grazie

[Italo]

... mi dai qualche dritta su marca o modelli ?

E' tutta roba usata e vecchia e si rischia il bidone, ovviamente preferire i modelli più noti 19-21" "Samsung, Philips" e i più recenti (schermo flat e, se possibile, con normativa TCO 03).
Probabilmente si dovrà aggiornare la regolazione di luminosità e contrasto. I Samsung più recenti non hanno le regolazioni sul frontale orizzontale in basso ma in modo poco visibile sul fianco destro. 
I formati maggiiori (19 e 21") sono più rari... bisogna guardare sui mercatini (subito.it etc. e su ebay),

[Ginni]

Posso solo dire che il display del surface va molto molto bene lo Rubi alla moglie per vedere le foto  .

[Ginni]

Bhe a dire il vero anche sul Samsung 4k, ho un 49 pollici curved non top di gamma da 500 euro, le foto fanno la loro figura.
Parlo di visione non di ritocco ovvio.

[conla]

Ok grazie ma alla fine la connessione VGA a che risoluzione arriva? O meglio i crt non hanno HDMI ?

[Italo]

... ma alla fine la connessione VGA a che risoluzione arriva?

Il mio 19" a 1280 x 1024 a 85Hz, quello che ti ho consigliato a 2048 x 1536 a 85Hz

O meglio i crt non hanno HDMI ?

No.
La risoluzione sul CRT non ha nessuna importanza, quando vuoi vedere un dettaglio si va di zoom.
Si ha la fissa della risoluzione ma su un LCD si ottiene un aspetto "granuloso" che non corrisponde con quello delle stampe, in pratica si cerca un'alta risoluzione nei monitor e si comprano fotocamere solo per vedere i loro difetti invece di fotografare e stampare.
L'aspetto delle foto e dei colori sul mio monitor è troppo bello e naturale per pensare che ci sia qualcosa di meglio, il problema è che non durerà in eterno.

[Italo]

Posso solo dire che il display del surface va molto molto bene lo Rubi alla moglie per vedere le foto

Nel monitor non cerco l'aspetto spettacolare, non devo vederci dei film ma correggere le minime sfumature di colore. 

[conla]

... ma alla fine la connessione VGA a che risoluzione arriva?

Il mio 19" a 1280 x 1024 a 85Hz, quello che ti ho consigliato a 2048 x 1536 a 85Hz

O meglio i crt non hanno HDMI ?

No.
La risoluzione sul CRT non ha nessuna importanza, quando vuoi vedere un dettaglio si va di zoom.
Si ha la fissa della risoluzione ma su un LCD si ottiene un aspetto "granuloso" che non corrisponde con quello delle stampe, in pratica si cerca un'alta risoluzione nei monitor e si comprano fotocamere solo per vedere i loro difetti invece di fotografare e stampare.
L'aspetto delle foto e dei colori sul mio monitor è troppo bello e naturale per pensare che ci sia qualcosa di meglio, il problema è che non durerà in eterno.

ok adesso provo qualche monitor ...grazie

[steno]

E' tutta roba usata e vecchia e si rischia il bidone, ovviamente preferire i modelli più noti 19-21" "Samsung, Philips" e i più recenti (schermo flat e, se possibile, con normativa TCO 03).
Probabilmente si dovrà aggiornare la regolazione di luminosità e contrasto. I Samsung più recenti non hanno le regolazioni sul frontale orizzontale in basso ma in modo poco visibile sul fianco destro. 
I formati maggiiori (19 e 21") sono più rari... bisogna guardare sui mercatini (subito.it etc. e su ebay)

Io ho un flatron LG F900B da 19" che pesa una tonnellata e ha l' ingombro di un como'
Ha risoluzione 1600x1200 ,non ricordo gli hertz
L'ho usato parecchio come monitor fotografico e con grande soddisfazione prima di convertirmi ai cristalli e devo dire con zero problemi di affaticamento oculare ,specie se paragonato al micidiale attuale DTV monitor samsung syncmaster T240HD ... monitor di cui non so praticamente nulla  in quanto comprato come sporadico uso tv ma di fatto poi utilizzato sempre come monitor...
Le chiacchiere di questo topic mi hanno invogliato al recupero
Appena ho tempo lo recupero e lo reintegro (anche se e' DAVVERO ingombrante!)

 

[Italo]

Io ho un flatron LG F900B da 19" che pesa una tonnellata e ha l' ingombro di un como'

Quello che ho comprato in primavera come monitor di riserva per 25€ è proprio un flatron LG F900B da 19", ho ritoccato luminosità e contrasto ed ora ha un'immagine allo stesso livello del mio Samtron 98PDF (sottomarca flat Samsung) più recente dell'LG.

[steno]

Quello che ho comprato in primavera come monitor di riserva per 25€ è proprio un flatron LG F900B da 19", ho ritoccato luminosità e contrasto ed ora ha un'immagine allo stesso livello del mio Samtron 98PDF (sottomarca flat Samsung) più recente dell'LG.

Ah magnifico! Quando si dice il caso
Domani lo recupero in soffitta.
Ricordo che la luminosita' e contrasto e praticamente tutte le regolazioni erano MOLTo brigose per via di pulsanti di selezione un po' troppo incasinati...
In particolare ,poi, l'assetto per cosi' dire delle regolazioni geometriche( per equilibrare le aberrazioni prospettiche ,deformazioni, inquadratura schermo ,effetto barilotto eccetera ) era molto difficile almeno per me.
Domani lo tiro giu'  lo monto vero iddio, che in questo monitor sono costretto a tenere la retroilluminazione bassissima e l'eye care switcher del portatile asus collegato non si trasferisce se utilizzo l'esterno come principale (cosa che faccio ovviamente).
Poi ti chiedero' alcune dritte Italo, per calibrarlo al meglio!
Ah a proposito qui in casa ho un cd che contiene la guida,il driver install file, e il software COLORIFIC
C'e' anche un cartellino azzurro E-color Card Spectral Code FVX-485-050 con retro plastificato di cui non so assolutamente nulla.
Puoi dirmi a cosa serve?
Ti serve a qualcosa sto CD?
Non credo , ma se si' te lo masterizzo e te lo spedisco.

[steno]

C'e' anche un cartellino azzurro E-color Card Spectral Code FVX-485-050 con retro plastificato di cui non so assolutamente nulla.
Puoi dirmi a cosa serve?

ehm, be' piu' che altro volevo sapere la tua opinione ,se ha una qualche utilita' pratica ...
l'utilizzo lo so...

[Italo]

Ricordo che la luminosita' e contrasto e praticamente tutte le regolazioni erano MOLTo brigose per via di pulsanti di selezione un po' troppo incasinati...

Si, bisogna allenarsi per capire le varie funzioni dei pulsanti e per essere molto veloci perché se non ti sbrighi c'è un timer che ti obbliga a rifare dall'inizio la sequenza.

Ah a proposito qui in casa ho un cd che contiene la guida,il driver install file, e il software COLORIFIC

Leggo sul CD la data 2002... se contiene dei driver per XP non credo che funzioni su win 7/8/10.

C'e' anche un cartellino azzurro E-color Card Spectral Code FVX-485-050..... puoi dirmi a cosa serve?

No, forse va usato insieme al sw del CD per un riscontro di colore sullo schermo.

Per capire se i colori sul tuo monitor possano essere abbastanza giusti puoi sempre sottoporre le immagini trattate al giudizio del forum, che potrebbe riferirti su eventuali dominanti od anomalie di luminosità e contrasto.

[steno]

Leggo sul CD la data 2002... se contiene dei driver per XP non credo che funzioni su win 7/8/10.

Oh cavolo
ehm come passa il tempo... 
Mo'? E adesso  dove lo trovo il driver per win 10?
Tu hai un file da  passarmi eventualmente?
Non ricordo assolutamente nulla su come lo collegavo al pc ,lo usavo con XP ,questo e' certo...per cui utilizzavo il cd..
Tu come hai fatto senza disco?
Ricordo che il sistema di calibratura Colorific era molto preciso,  con bande rosse verdi blu intercalate a sfumare da bande orizzontali ,si sceglieva il punto di congiunzione e di compattamento di ognuno dei tre colori e via...
Molto preciso e anche molto intuitivo e anche veloce ,almeno come base di partenza era ottimo.
Snort! Peccato non si possa utilizzare su win 10 
Ma sei sicuro o c'e' una speranza?
Domani provo poi ti dico.
Chiaro che un modo lo devo trovare per farlo funzionare.

[Italo]

Non ricordo assolutamente nulla su come lo collegavo al pc

Basta collegare la spina VGA, stop!
Poi se l'OS è intelligente, un driver per farlo funzionare lo trova... a me funziona anche con seven in dual boot con linux.

Chiaro che un modo lo devo trovare per farlo funzionare.

Il mio funziona senza CD e tutti i CRT li ho sempre calibrati ad occhio e non ho mai avuto problemi.... non ho esigenze professionali e sono sempre stato soddisfatto delle mie stampe.

[steno]

Il mio funziona senza CD e tutti i CRT li ho sempre calibrati ad occhio e non ho mai avuto problemi.... non ho esigenze professionali e sono sempre stato soddisfatto delle mie stampe.

No non mi riferivo alla calibratura.
Mi riferivo al driver!
Con window 10 a 64 secondo te me lo riconosce il monitor come un plug and play ?
Non credo.
Occorrera' installare il driver.
E come lo installo un vecchio driver XP su WIN10?

[Italo]

Con window 10 a 64 secondo te me lo riconosce il monitor come un plug and play ?

Non lo so, prova a fare ricerche sul web o nei forum sull'argomento .

Gli ultimi monitor prodotti sono tutti plug and play e tutti gli OS credo abbiano un driver generico per farli funzionare, i miei CRT funzionano sia su linux che su seven senza aver installato driver.

Con questa frase:

Leggo sul CD la data 2002... se contiene dei driver per XP non credo che funzioni su win 7/8/10.

mi riferivo ai driver per far funzionare l'applicazione, perché le applicazioni sui vecchi CD per XP non si riesce ad installarle su win 7-10 per incompatibilità dell'OS.  Su win 10 probabilmente non riuscirai nemmeno a leggere il CD.

[steno]

mi riferivo ai driver per far funzionare l'applicazione, perché le applicazioni sui vecchi CD per XP non si riesce ad installarle su win 7-10 per incompatibilità dell'OS.  Su win 10 probabilmente non riuscirai nemmeno a leggere il CD.

Ah bene ,per me e' importante non tanto il colorific ,che me ne frego  e vado a occhiometro e caso mai ti chiedo un test di verifica del colore a occhio, quanto installare il monitor e farlo riconoscere dal pc.
Ho anche scaricato il driver del flatron 900 dal web , e quindi tentero' di installarlo cosi' :
lo collego ,vado su 'periferiche' verifico che mi riconosca la periferica e che mi chieda un driver ...
A quel punto gli do in pasto il file e fine della trasmissione...
Che altro devo fare?
Di sicuro non installo  xp in parallelo o in virtual machine ,cosa piu' facile a dirsi che a farsi.
Window rilascia anche un xp gratuito per queste faccende ,ma non voglio andare a incasinare il portatile nuovo,gia' sono abbastanza casinista di mio senza complicarmi la vita.
Quindi win10 DEVE leggere il flatron obbligatoriamente e in poche mosse.
La prima obbligatoria mossa e' prendere un convertitore per la presa vga...
Pensavo :
1) compro una VGA/HDMI?
2)oppure  compro una VGA/USB3?

Tu cosa faresti?
SE collego la vga alla presa HDMI del pc che risultati ho?
SE collego la vga a una usb del pc che risultati ho?
Queste prese vga hdmi  garantiscono  una risoluzione di 1080p
La vga/usb3 una risoluzione maggiore.
Non so assolutamente la differenza tra collegare il flatron in hdmi o tramite usb.

Comunque il pezzo e' gia' qui sul tavolo , in tutta il suo smagliante ingombro 

[steno]

Probabilmente  bastera' un adattatore vga/HDMI e senza alcuna installazione di driver il pc riconoscera' il monitor.
quale caratteristiche deve avere il convertitore VGA/HDMI ?
Ne ho visto uno a 5,50 euro che ha ,leggo, una risoluzione ad alta definizione da 720p a 1080p.-
Ci sono anche pezzi molto piu' costosi ,non so in relazione a quale specifica tecnica ...
Il pezzo a cinque euro fa al caso mio?
http://www.ebay.it/itm/Convertitore-Adattatore-da-HDMI-a-VGA-1080p-Spina-HDMI-Placcata-Oro-HDTV-PC-Nero-/151918329093

[Italo]

Ecco perché non capivo il motivo dei tuoi problemi con la VGA.... hai un notebook!

quale caratteristiche deve avere il convertitore VGA/HDMI ?

Prendine uno e prova, se non funziona chiedi al web.

Se non vuoi farti venire la cervicale direi di mettere uno spessore di almeno 10cm sotto il CRT... una scatola/cassetto di plastica o di legno largo quanto basta.

[steno]

Se non vuoi farti venire la cervicale direi di mettere uno spessore di almeno 10cm sotto il CRT... una scatola/cassetto di plastica o di legno largo quanto basta.

eh eh. ma e' solo appoggiato li' ,non e' mica operativo!
Ho perso il supporto tondo ,..
Peccato ,era orientabile e basculante ,se non ricordo male
Mi arrangero' ,qualche vecchio librone per casa ce l'ho.
La cervicale gia' ce l'ho
Comunque il cd LG col software e il driver il mio portatile con win10 lo apre e lo legge tranquillamente
Mi chiede prima di installare di selezionare il sistema operativo in uso (si ferma a xp..) e seguire le info per l'installazione appropriata all'OS.
Non credo si potra' installare colorific ma non e' detto,ti sapro' dire...
Un amico che utilizza schermi a tubo mi ha scritto che sto a preoccuparmi per nulla,  che il monitor  partira' senza alcuna richiesta di driver collegando la vga all'hdmi .
Quando ho  il connettore ti sapro' dire se funziona.
Poi facciamo una prova colore?
 con un file?

[Italo]

Ho perso il supporto tondo ,..

Il mio è arrivato senza, ma ho rimediato con un cassetto portaoggetti in plastica alto 13 cm. molto comodo anche per sistemare gli accessorii del PC.

Poi facciamo una prova colore?

La puoi fare con tutto il forum... se ti dicono che le tue immagini hanno sempre la stessa dominante..... 

[pasqualepreiti]

Si però non mi potete parlare di un monitor crt sul topic che si chiama "oled monitor" :-) mi fate prendere un colpo se vedo che ci sono tante risposte e poi dell'oled nemmeno l'ombra...
:-)))

[Italo]

.... mi fate prendere un colpo se vedo che ci sono tante risposte e poi dell'oled nemmeno l'ombra...

Hai ragione ma... in mancanza dell'oled (che, come monitor, tarderà ancora un bel po') il CRT è quello che gli si avvicina di più. 

[pasqualepreiti]

sono d'accordo, anche se gli IPS hanno fatto dei passi enormi e gli ultimi "di livello" sono davvero spettacolari.

[Italo]

.... gli ultimi "di livello" sono davvero spettacolari.

Si, ma con la loro alta risoluzione danno una falsa indicazione della nitidezza ottenibile in stampa perché quest'ultima è meno "croccante", per cui ci si può preoccupare inutilmente.

[pasqualepreiti]

E già, comunque ci siamo...l'Oled 4k 30" dell è in vendita.
3500$ ...

[Italo]

E già, comunque ci siamo...l'Oled 4k 30" dell è in vendita.
3500$ ...

Si, l'ho visto di recente ma... compralo tu, che a me... vien da ridere! 

[pasqualepreiti]

Non istigare 

[Italo]

Oggi, 16 ottobre 2017, ho cambiato l'oggetto del topic "Oled monitor" perché troppo specifico per un settore che va presentando un "caleidoscopio" di soluzioni tecnologiche in rapida evoluzione che tendono a sostituire quella LCD: OLED, QLED, MicroLED, in cui quest'ultima sembra la più promettente.

All'inizio dell'anno, un esperimento di Sony: "CLEDIS" (Crystal LED Integrated Structure) che poteva sembrare una spettacolare curiosità, ha invece incoraggiato la ricerca per l'applicazione di quella tecnologia sui futuri monitor e TV.   
http://www.dday.it/redazione/22094/sony-cledis-ovverosia-perche-il-muro-diventera-un-tv

In questi giorni Samsung ha infatti rivolto il suo interesse per quella tecnologia che riempirebbe ogni lacuna degli attuali display: limitato angolo di visione degli LCD e QLED, con generale limitato gamut / contrasto, ed occasionale effetto scia nella riproduzione TV, tendenza al "burning" ed al degrado degli OLED.
http://www.dday.it/redazione/24485/samsung-accelera-sui-tv-microled-le-vendite-degli-lcd-premium-sono-crollate

[Italo]

Asus ProArt PQ22UC è un 21.6" 3840x2160 (204 PPI) OLED monitor prodotto da JOLED con tecnologia inkjet che entrerà in commercio in primavera.
Asus non ha ancora comunicato il prezzo, ma inizialmente sarà disponibile in quantità limitata per cui il prezzo sarà relativamente più alto, però il processo di produzione inkjet è più economico di quello tradizionale per cui potrebbe avere una diffusione popolare quando, e se, la produzione sarà andata a regime.



 
Caratteristiche:

-Peso  1 Kg
-Supporto HDR
-Tempo di risposta 0,1 ms
-Colore a 10 bit (99% DCI-P3) 
-Ingresso USB-C e micro HDMI.

https://www.oled-info.com/digitimes-joled-supplies-216-4k-oleds-used-asus-its-new-oled-monitor

[conla]

Asus ProArt PQ22UC è un 21.6" 3840x2160 (204 PPI) OLED monitor prodotto da JOLED con tecnologia inkjet che entrerà in commercio in primavera.
Asus non ha ancora comunicato il prezzo, ma inizialmente sarà disponibile in quantità limitata per cui il prezzo sarà relativamente più alto, però il processo di produzione inkjet è più economico di quello tradizionale per cui potrebbe avere una diffusione popolare quando, e se, la produzione sarà andata a regime.



 
Caratteristiche:

-Peso  1 Kg
-Supporto HDR
-Tempo di risposta 0,1 ms
-Colore a 10 bit (99% DCI-P3) 
-Ingresso USB-C e micro HDMI.

https://www.oled-info.com/digitimes-joled-supplies-216-4k-oleds-used-asus-its-new-oled-monitor

sarà il tuo prossimo monitor non crt  ?

[Italo]

sarà il tuo prossimo monitor non crt  ?

Forse, ma solo quando saranno defunti i miei CRT... se non sarò defunto prima io! 

[conla]

sarà il tuo prossimo monitor non crt  ?

Forse, ma solo quando saranno defunti i miei CRT... se non sarò defunto prima io! 

Ma figurati ne cambierei almeno 2 di OLED

[Lorenzo F.]

Cede prima il crtmonitor, tu devi arrovare al foveon FF 


Io puntavo questo, voi che ne dite?
Philips 328P6AUBREB

[agostino]

Anche un CRT "economico", di quelli che associavano ai pc qualche anno fa, ha una qualità elevata nella riproduzione dei colori?
Io, a memoria, me li ricordo così: colori netti, neri profondi. Se così fosse me ne recupererei uno in qualche scantinato di amici.... Spero che il mio piccolo Vaio riesca a pilotarlo (scheda madre...)

[sergiozh]

Vorrei chiedervi un po' OT a che distanza state dal monitor quando lo usate ? (Distanza occhio - schermo)

[Italo]

Anche un CRT "economico", di quelli che associavano ai pc qualche anno fa, ha una qualità elevata nella riproduzione dei colori?

Certo! A patto che non sia stato usato intensamente in precedenza (tubo esaurito), in ogni caso da aggiornare nella taratura della qualità immagine usando gli appositi pulsanti dedicati (non sempre facili da gestire).
Ricordo che è necessario disporre di una presa VGA (D-Sub) sul PC e consiglio uno schermo piatto di almeno 19" certificato TCO 03.
Ormai la scelta sul mercato dell'usato è molto limitata (visitare tutti i mercatini on line, come questo: https://www.kijiji.it/monitor+crt+19/.

Spero che il mio piccolo Vaio riesca a pilotarlo

Sarebbe come avere dubbi sulla possibilità di ascoltare musica del tuo smartphone su un amplificatore audio da 100W! 

[Italo]

Vorrei chiedervi un po' OT a che distanza state dal monitor quando lo usate ?

40 cm circa... perché? 

[sergiozh]

Vorrei chiedervi un po' OT a che distanza state dal monitor quando lo usate ?

40 cm circa... perché? 

Perche' io guardo lo schermo del pc a un metro di distanza e non so a che servono gli schermi ad alta risoluzione.

A 40 cm io guardo il tablet.

[Italo]

Perche' io guardo lo schermo del pc a un metro di distanza

Non siamo tutti perfetti come te!
Sono presbite per anzianità, così porto gli occhiali da lettura (tarati per quella distanza) altrimenti non riuscirei a leggere il mio CRT da 19" da qualsiasi distanza.

[sergiozh]

Io guardo lo schermo del pc dal divano e gli occhiali li porto sempre sia da vicino che da lontano.

La presbiopia e' iniziata da qualche anno da me ma forse avanza poco perche' guardo molto lo schermo del tablet e questo induce ad essere miopi credo, il che si compensa forse con la presbiopia.

Nei bambini giapponesi la miopia e' aumentata moltissimo negli ultimi anni a causa di smartphones e simili.  credo che leggono ininterrottanente dispositivi elettronici portatili.

[pasqualepreiti]

Asus ProArt PQ22UC è un 21.6" 3840x2160 (204 PPI) OLED monitor prodotto da JOLED con tecnologia inkjet che entrerà in commercio in primavera.
Asus non ha ancora comunicato il prezzo, ma inizialmente sarà disponibile in quantità limitata per cui il prezzo sarà relativamente più alto, però il processo di produzione inkjet è più economico di quello tradizionale per cui potrebbe avere una diffusione popolare quando, e se, la produzione sarà andata a regime.



 
Caratteristiche:

-Peso  1 Kg
-Supporto HDR
-Tempo di risposta 0,1 ms
-Colore a 10 bit (99% DCI-P3) 
-Ingresso USB-C e micro HDMI.

https://www.oled-info.com/digitimes-joled-supplies-216-4k-oleds-used-asus-its-new-oled-monitor

Purtroppo questo monitor sembrerebbe una schifezzuola da chi l'ha visto...
Peccato, anche se onestamente è comunque davvero piccolo.

Sono molto scettico sull'arrivo di monitor oled a breve... meno che meno sui notebook.
Il CES a riguardo è stato categorico: 0.

[Italo]

... anche se onestamente è comunque davvero piccolo.

Non lo mai avuto un monitor più grande di 19" e, comunque, la mia postazione non sarebbe compatibile con uno schermo più grande.

[Silvercat56]

Giusto per contribuire con la mia esperienza, dopo esser passato per un ottimo Dell U2410 che ho poi passato a mio figlio, un annetto fa mi sono fatto questo mostro: Dell U3417W LCD Monitor 34.1, dalla diagonale strana, me che consente di lavorare come con 2 monitor e 2 applicazioni aperte; di solito uso Corledraw e Photoshop contemporaneamente.
Sono perfettamente calibrati di fabbrica(verificato con lo spider 2, dopo la calibrazione non cambia niente). Hanno una resa molto naturale e, cosa più importante di tutte, le stampe che faccio fare al laboratorio(in genere 40x50) sono esattamente come le vedo a monitor, senza variazioni cromatiche, di contrasto o altro; i colori sono esattamente come li vedo a casa. Stesso dicasi per il "vecchio" 24". Costano un botto, ma ne vale la pena secondo me.