Obiettivi decentrabili (Tilt & Shift)

[Douglas Mortimer]

Simone, grazie per le dritte!

Con quella cifra puoi prendere usato un Super Angulon 28mm f2.8 PC adattabile con leitax (con metà un Curtagon PA 35mm f4), credo non abbia problemi nel risolvere la SD1

Interessante alternativa (tra l'altro i super angulon hanno la ghiera dei diaframmi). Che tipo di adattatori servirebbero per accoppiarli con una SD1?

oppure una lente medio formato che "forse" ti evita anche il "green" tipo un Distagon T* 35mm f3.5 per 645 o meglio per Hasselblad CF (dove hai anche la ghiera diaframmi) credo ti lavori anche in T.S. tramite zork, mirex, novoflex o cose simili con qualche centinaio di euro in più.

Anch'io stavo pensando alle eventuali possibilità di utilizzo T&S, anche se un po' improprio, di un'ottica per medio formato su APS-C. In effetti, data la grande ridondanza dell'immagine proiettata su un formato piccolo come quello dell'APS-C, ci dovrebbe essere un ragionevole margine di decentramento. Non ho proprio idea, però, di dove andare a parare in fatto di adattatori T&S e di altrettanto adattatori per attacco SA. Farò qualche ricerca. Eventualmente hai qualche link da consigliarmi per approfondire?

[3mal-nike]

Edit: ho trovato qualche samples realizzate con il Samyang. Per mille euri, lo trovo deludente.
http://www.flickr.com/groups/2156106@N20/

Piccola parentesi. Non so come la pensiate voi ma, secondo me, con una macchina come la SD1 - la cui resa si presterebbe straordinariamente bene alla fotografia d'architettura - è un vero e proprio crimine che Sigma non abbia ancora realizzato un'ottica T&S. 

Per quanto riguarda la prima che hai detto, non si sa con che macchina sia stato fatto e da "che dito"....
L'immagine sembra fatta da un obiettivo impanato e fritto e su questo hai ragione da vendere, ma credo che sia un problema di sviluppo e di messa su internet.
Non credo che si possa dare una valutazione sulla base di immagini così... credo che anche il Lensbaby sia in grado di fare di meglio.

Sul fatto che Sigma non l'abbia fatta.... credo che tutto dipenda dai numeri.
Se uno è un professionista, non spende i soldi ma li investe in uno strumento, e quello che il mercato offre va bene +/-.
se uno vuole giocare, i 300 euro del lensbaby sono alla portata della LBA di quasi tutti noi (credo anche di qualità suff. per il Foveon)

[3mal-nike]

Anch'io stavo pensando alle eventuali possibilità di utilizzo T&S, anche se un po' improprio, di un'ottica per medio formato su APS-C. In effetti, data la grande ridondanza dell'immagine proiettata su un formato piccolo come quello dell'APS-C, ci dovrebbe essere un ragionevole margine di decentramento. Non ho proprio idea, però, di dove andare a parare in fatto di adattatori T&S e di altrettanto adattatori per attacco SA. Farò qualche ricerca. Eventualmente hai qualche link da consigliarmi per approfondire?

Con attacco SA non perderci neanche il tempo a cercare , tanto non ci sono, ma con attacco K invece si (arax e Lolli ad esempio)

[3mal-nike]

Ti faccio una panoramica ...

http://www.mirex-adapter.de/

http://araxfoto.com/specials/tilt-shift-35/

http://araxfoto.com/accessories/shift/

http://www.ilfotoamatore.it/layoutpage/obiettivi-lensbaby.asp?R=2&F=10&P=2

http://www.dl-kipon.com/en/product.asp?id=89

[Simone]

Il sammy non è proprio un granchè puoi guardare la prova dei polacchi che danno sempre un buon riferimento (tra l'altro hanno misurato DP1M/DP2M se avete voglia di leggere).


Concordo sulla professione se lo fai per mestiere, io ho smesso di rilevare/fotografare/restaurare in centro storico da una decina d'anni ci sono gli strumenti adatti, però incollare un giocattolo (lens baby) alla SD1 piuttosto mi tronco la mano...


Per le ottiche Schneider quelle di mcui parlo sono in Leica R quindi vai di baionetta Leitax come ti ho scritto:


http://leitax.com/leica-lens-for-sigma-cameras.html


Per il resto da MF in su hai una "vagonata" di possibilità, dipende solo dal tuo budget, qui ne trovi alcune...


http://www.stitchpix.com/options.html

[3mal-nike]

Mah... io proverei, tanto guarda che se dovessimo fotografare la stessa cosa io e Morty , con la stessa luce , io con il meglio che c'è e lui con una Olga, scommetti che le sue sono meglio delle mie??
Scommetto anche che con la qualità del Foveon ci sarebbe anche un incremento della qualità media delle immagini del Lensbaby rispetto ad altri sistemi.
Mi sa che è meglio se ti tieni la mano... può tornare utile 

http://www.dvdtechnik.com/?p=res&id=&mid=38&cur=usd

http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3576

[Douglas Mortimer]

Mah... io proverei, tanto guarda che se dovessimo fotografare la stessa cosa io e Morty , con la stessa luce , io con il meglio che c'è e lui con una Olga, scommetti che le sue sono meglio delle mie??

Decisamente mi sopravvaluti! 

Scherzi a parte. Non smetterò mai di ringraziarvi per i vostri contributi e le vari dritte che mi state dando. Ora mi leggo bene i link che avete condiviso.
Nel frattempo, per tornare all'ipotesi medio formato, vi porto all'attenzione questo interessante adattatore da Hasselblad CF a Pentax K:
http://www.ebay.it/itm/Kipon-Tilt-and-Shift-adapter-for-Hasselblad-V-mount-CF-lens-to-Pentax-K-Camera-/121008701070?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item1c2cae3e8e
Che ne pensate?

Circa l'adattabilità dell'attacco Pentax K su Sigma SA, mi sembra di capire che sostanzialmente sono quasi identici, a parte i contatti elettrici (che nel caso di ottiche completamente manuali dovrebbero essere assenti). C'è qualche tipo di modifica da fare?

[3mal-nike]

meccanicamente sono compatibili, elettricamente no 
Il tiraggio è superiore (4 mm)  , quindi hai una distanza minima maggiore, ma hai il fuoco a infinito a metà circa della distanza indicata come max.

Se meccanicamente non tocca nel "tettuccio" (o comesichiama quell'accidente) della protuberanza del pentaprisma non vedo altri impicci 

[Simone]

Maurizio, sicuro che mi tengo la manina... .


Fabio, il Kipon non fa una piega... forse in Novoflex puoi trovare qualcosa anche in M42 (45,46) e poi M42 - SA (44,00 mm), il tiraggio dei PK è lo stesso del M42 quindi o togli qualcosa o vai oltre le tacche dell'obbiettivo.


Miché inoltre ha detto che non hai più la conferma del fuoco, come nelle precedenti SD. 


L'ideale per adattare gli zeiss in questo caso per 645 con elettronica sarebbe il Nam per Contax N "modificato" da Conrus ma costa una follia e perdi il T.S.     

[3mal-nike]

Tranquillo, ne ero certo!! 

Comunque non disprezzerei così tanto il "lensbaby" che in accoppiata con il Foveon, secondo me, tira tutti i pixel per benino 
Fa molto di più la luce che il vetro e l'architettura di solito non ha problemi di esposizione (stativo e tempo a go-go), comunque la soluzione è su lenti manuali e ci vuole tempo e pazienza per fare uno scatto degno 

Molti trovano più veloce e comodo fare 4 cursorate sul photoschioppo.... 
Ma personalmente ho più soddisfazione nella sofferenza fisica dello scatto ponderato (sarà per quello che scatto così poco... )

[Simone]

Mi sono dimenticato anche del distagon PC per 35mm attacco C/Y altro bellissimo e carissimo obbiettivo.

[Douglas Mortimer]

Faccio un riepilogo sulle alternatie T&S attuabili, in ordine di costo, per sistema Sigma SA.

1) Pentax K 28/3.5 Shift (non richiede modifica, costo approssimativo â,¬ 400-500)
2) Arsat/Arax 35/2.8 Shift (con attacco M42 o Pentax K, costo del nuovo quasi â,¬ 700)
3) Leica Super-Angulon 28/2.8 mm + adattatore Leitax (costo approssimativo, compreso ottica usata e adattatore, â,¬ 1000-1200)
4) Carl Zeiss Distagon 40 mm Hasselblad CF + adattatore Kipon Tilt & Shift (costo approssimativo ottica + adattatore, â,¬ 1700-1800)

PS: devo ancora trovare qualcosa sull'ultimo obiettivo indicato da Simone (Distagon PC con attacco C/Y).

[Douglas Mortimer]

Mi sono dimenticato anche del distagon PC per 35mm attacco C/Y altro bellissimo e carissimo obbiettivo.

Su Sigma come / con che cosa lo adattaresti?
Questo potrebbe andare bene? http://www.ebay.it/itm/Contax-Yashica-mount-C-Y-lens-to-Pentax-K-mount-PK-adapter-K10D-K-7-K-5-K-r-K-01-/251058244620?pt=UK_Photography_Lens_Mounts_Adapters&hash=item3a743ccc0c

Edit: tra l'altro qui c'è un'interessante comparativa tra Distagon, Nikon 35/2.8 PC e Olympus 35/2.8 Shift. Il Distagon esce nettamente vittorioso:
http://www.16-9.net/lens_tests/35mm_shift/35mm_test1.html

L'unico vero problema, secondo me, è che i 35 mm su aps-c sono molto stretti.

[Simone]

Ciao Fabio, dovresti chiedere in Leitax se ti fanno direttamente una baionetta in M42 come per l'85 e il 35 oppure in PK.   

[Simone]

L'unico vero problema, secondo me, è che i 35 mm su aps-c sono molto stretti.

Utile tabella di calcolo per TS.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/tilt-shift-lenses1.htm