70-200 + SD1m

[elerum]

Oggi al Photoshow ho provato il mio 70-200/2.8 prima serie sulla SD1m del stand giusto per la curiosità visto le segnalazioni varie che tale accoppiata non e compatibile e sorpresa. la macchina metteva a fuoco perfettamente e chiudeva perfettamente anche il diaframma (dal tasto anteprima PdC) peccato che mi sono dimenticato la CF a casa e non sono riuscito a fare nessun scatto ma comunque sembrava che funzioni. Se riesco, domani torno e riprovo l'accoppiata con qualche scatto
Ignazio (BeSigma) di curiosità, il Tuo 70-200 che numero di seria ha? il mio e 2016062

[3mal-nike]

Per cortesia chiedi anche se funziona il 50-150 prima serie, grazie!!  Mau

[BeSigma]

Oggi al Photoshow ho provato il mio 70-200/2.8 prima serie sulla SD1m del stand giusto per la curiosità visto le segnalazioni varie che tale accoppiata non e compatibile e sorpresa. la macchina metteva a fuoco perfettamente e chiudeva perfettamente anche il diaframma (dal tasto anteprima PdC) peccato che mi sono dimenticato la CF a casa e non sono riuscito a fare nessun scatto ma comunque sembrava che funzioni. Se riesco, domani torno e riprovo l'accoppiata con qualche scatto
Ignazio (BeSigma) di curiosità, il Tuo 70-200 che numero di seria ha? il mio e 2016062

il mio è serie 3001610, sembra successivo al tuo..... boh..... anche quello di Mariano non funziona....  se trovi una soluzione io ne sarei felicissimo, prova a chiedere a loro se hanno informazioni, alle mie mail non ha mai risposto sigma-photo però

[BeSigma]

inoltre fosse possibile, sarei disposto a pagare l'aggiornamento/sostituzione del chip, sempre che non si superi il valore dell'ottica...

[elerum]

Prova estrarre la CF. monta l'obiettivo, accendila e fai le prove di MaF e PdC (con il pulsante) ma senza scheda dentro.

[BeSigma]

Prova estrarre la CF. monta l'obiettivo, accendila e fai le prove di MaF e PdC (con il pulsante) ma senza scheda dentro.

niente da fare, non riconosce l'obiettivo, scatta ma sempre a TA e messa a fuoco manuale

[elerum]

Mi viene da pensare che la uno che ho provato io non sia aggiornata al ultimo fw 

[Mariano San]

La mia 1 non da la possibilita' di regolare la maf di fino del vecchio 70-200 e quindi resta sbarellata su un bf allucinante...sui dati dell'immagine compare la scritta 70-200 ecc e sulla lunghezza focale va a spanne ,ai 200mm segnala 459mm 

[aio_nonno]

Mi viene da pensare che la uno che ho provato io non sia aggiornata al ultimo fw 

Può essere che quella SD1 abbia un firmware di sviluppo. Se ci ripassi, controlla il numero ;-)

[elerum]

Ho paura che aveva su proprio un firmware di sviluppo o magari sono io che non sono riuscito ad andare a verificare ma pigiando menu mi era entrato in un menu strano delle impostazioni immagini, sembrava una pagina del menu della 50D comunque qualche scatto l'ho fatto

[elerum]

Non so che dire, dai exif in SPP risulta:

Nome file:   _SDI2140.X3F
Tipo file:   X3F
Dimensioni immagine:   11,0 MP (1568 x 2336 x 3)
Dimensione file:   10,33 MB
Posizione:   /Volumes/EOS_DIGITAL/DCIM/101SIGMA
Data acquisizione:   13-01-2011 6:09:31
Modalità esposizione:   A - Priorità apertura AE
Compensazione esposizione:   0
Impostazione ISO:   800
Impostazione bilanciamento del bianco:   Auto (ex-Ombra)
Modalità colore:   Standard
Flash:   Spento
Velocità otturatore:   1/60
Valore apertura:   F5,0
Modalità misurazione esposimetrica:   Esposizione su tutto il campo
Importazione messa a fuoco:   AF-C - Autofocus scatto continuo
Distanza focale:   117 mm (70-200)
Risoluzione:   LOW
Modalità di funzionamento:   Scatto a fotogramma singolo
Fotocamera:   SIGMA SD1 Merrill
Versione firmware:   1.04.0.7253
Image Unique ID   30303530323730341B972E4D33394139
Salvati i settaggi X3F   
Esposizione:   +0,0
Contrasto:   +0,0
Ombra:   +0,0
Evidenziazione:   +0,0
Saturazione:   +0,0
Definizione:   +0,0
X3 Fill light:   +0,0
Regolazione dei colori:   0
NR colore:   0.50
NR luminosità:   0.50
   

il raw per poterlo scaricare lo travate qui

Edit: Non proponetemi scambi di 70-200 perché iniziavo anch'io a preoccuparmi visto i Vostri vecchi post    :lol2:
   
   
   

[elerum]

Sig. Guerci oggi, spiegandoli il Vostro problema ha detto di contattarlo

[BeSigma]

Grazie a prescindere..... credo di dover vendere il 70-200 e sostituirlo con il più moderno OS.....
Proverò a parlar con Guerci, dai dati exif sembra tutto uguale alla mia...

[Italo]

Interessante... un file a bassa risoluzione della SD1... mi vado a vedere l'X3F! 

Non so che dire, dai exif in SPP risulta:

Nome file:   _SDI2140.X3F
Tipo file:   X3F
Dimensioni immagine:   11,0 MP (1568 x 2336 x 3)
Dimensione file:   10,33 MB
Posizione:   /Volumes/EOS_DIGITAL/DCIM/101SIGMA
Data acquisizione:   13-01-2011 6:09:31
Modalità esposizione:   A - Priorità apertura AE
Compensazione esposizione:   0
Impostazione ISO:   800
Impostazione bilanciamento del bianco:   Auto (ex-Ombra)
Modalità colore:   Standard
Flash:   Spento
Velocità otturatore:   1/60
Valore apertura:   F5,0
Modalità misurazione esposimetrica:   Esposizione su tutto il campo
Importazione messa a fuoco:   AF-C - Autofocus scatto continuo
Distanza focale:   117 mm (70-200)
Risoluzione:   LOW
Modalità di funzionamento:   Scatto a fotogramma singolo
Fotocamera:   SIGMA SD1 Merrill
Versione firmware:   1.04.0.7253
Image Unique ID   30303530323730341B972E4D33394139
Salvati i settaggi X3F   
Esposizione:   +0,0
Contrasto:   +0,0
Ombra:   +0,0
Evidenziazione:   +0,0
Saturazione:   +0,0
Definizione:   +0,0
X3 Fill light:   +0,0
Regolazione dei colori:   0
NR colore:   0.50
NR luminosità:   0.50
   

il raw per poterlo scaricare lo travate qui

Edit: Non proponetemi scambi di 70-200 perché iniziavo anch'io a preoccuparmi visto i Vostri vecchi post    :lol2:

[aio_nonno]

Aiuta a contenere il rumore! e la qualità abbastanza buona :-)

[Italo]

Aiuta a contenere il rumore!

In teoria dovrebbe, ma precedenti prove sulla 10 e la 14 non mi hanno dato risultati di rilievo. 

[aio_nonno]

Aiuta a contenere il rumore!

In teoria dovrebbe, ma precedenti prove sulla 10 e la 14 non mi hanno dato risultati di rilievo. 

L'ho sviluppata. Raw da 800iso sviluppato a -0.5 d'esposizione più o meno credo siano 640iso. Io non vedo rumore.
Aspetto le tue prove ;-)

[Italo]

Aspetto le tue prove

Con una sola immagine non si può fare questo genere di prove: nemmeno io ci vedo rumore di rilievo nelle ombre, però ci vorrebbe anche uno scatto di confronto dello stesso soggetto con le stesse impostazioni su file in massima risoluzione.

[aio_nonno]

Aspetto le tue prove

Con una sola immagine non si può fare questo genere di prove: nemmeno io ci vedo rumore di rilievo nelle ombre, però ci vorrebbe anche uno scatto di confronto dello stesso soggetto con le stesse impostazioni su file in massima risoluzione.

Aspettiamo prove dai possessori di SD1 :-)

[pa.ro]

Ogni volta che provo ad aprire il raw per svilupparlo mi si impalla SPP quando vado a toccare il filtro rumore...pazzesco!!

[aio_nonno]

Ogni volta che provo ad aprire il raw per svilupparlo mi si impalla SPP quando vado a toccare il filtro rumore...pazzesco!!

PC o Mac?

[elerum]

Ogni volta che provo ad aprire il raw per svilupparlo mi si impalla SPP quando vado a toccare il filtro rumore...pazzesco!!

A me succedeva quando avevo solo due gb di ram sul Mac adesso non i e impallato ma e lento come una lumaca  :lol2: cioe il doppio del tempo di=ei raw della SD15. se la prendo mi tocca ragionare molto in fase di prescatto per non metterci tempi biblici per sviluppare una intera CF  :lol2:

[BeSigma]

Il caso delle ottiche su SD1m non si conclude e risulta veramente incomprensibile....

Ho preso in prova (credo in modo definitivo) il 50-150 2.8 di Maurizio per usarlo come ottiche sostitutiva del 70-200 sulla mia SD1.... miracolo, l'ottica funziona perfettamente, è più leggera del 70-200 e qualitativamente simile, peccato per i 50mm in meno....
Non contento ci ho montato sopra un moltiplicatore 2x e anche qui tutto bene, diventa un 100-300 5.6 devo dire niente male, perdita ai bordi irrilevante visto l'uso ritrattistico....
ora mi chiedo..... perchè il 2x funziona bene in AF con il 50-150 mentre sul 150mm macro sono costretto ad usarlo in manuale? eppure diaframma e lunghezza focale sono identici, e il 150mm è fisicamente moltiplicabile, (costruttivamente invece non è moltiplicabile il 105 e qualcun'altro)...

Ho provato il moltiplicatore sul 70-200 e non funziona nemmeno sulla SD14.... ma i contatti non dovrebbero trasferire completamente i controlli elettronici???

Mistero

[3mal-nike]

Il caso delle ottiche su SD1m non si conclude e risulta veramente incomprensibile....

Ho preso in prova (credo in modo definitivo) il 50-150 2.8 di Maurizio per usarlo come ottiche sostitutiva del 70-200 sulla mia SD1.... miracolo, l'ottica funziona perfettamente, è più leggera del 70-200 e qualitativamente simile, peccato per i 50mm in meno....

Non sai come mi fa contento questa notizia!

Che funzionasse perfettamente con il moltiplicatore ero sicuro, ma con la SD1....

[elerum]

Non so se sia vero o meno perché la UNO non c'è l'ho ancora ma sorpresa, se come oggi non avevo voglia di fare molto mi sono messo a leggere un po su DPreview il forum Sigma e le relative notizie sulle conversioni  e sorpresa, sembra che sulla UNO sia tornata la famosa levetta che viene attivata dalla pinna di arresto del obiettivo che era presente sulla nonna (SD9; non  avrei creduto ma ho controllato e c'è) tale pinna dovrebbe attivare i automatismi della macchina  (AF e Diaframma) cose che ovviamente non servono ai obiettivi MF (e magari per questo non ci abbiamo fatto caso)
Vuoi vedere che sui vostri famosi 70-200 (che non vengono riconosciuti dalla macchina) tale pinna d'arresto (vuoi che per usura o la levetta sulla uno e talmente piccola che non viene raggiunta da tutti obiettivi SA) non tocca la levetta e di conseguenza non attiva i automatismi della macchina???
Qui il link di DPreview:


>Edit< vuoi vedere che il mio soffietto automatico non funziona sulla Nonna perche li manca la pinna d'arresto appena si ricaricano le batterie secondarie (le CR123) faccio la prova.

[BeSigma]

questa è una ipotesi molto interessante..... però il mio 70-200 non è più mio.... l'ho ceduto qui sul forum (scambio), sto attendendo confermo per sapere se il tutto è andato a buon fine, quindi non posso fare prove..... peccato..... però Mariano ha ancora il suo 70-200 vecchio mi pare e potrebbe provare
Tra l'altro è molto più credibile rispetto all'idea di un problema firmware visto che la SD1 riconosce ottiche anche più vecchie del mio ex 70-200....

[elerum]

Pero mi confermi che la levettina e presente? Dovrebbe trovarsi appena sotto il bocchettone sul lato sinistro come la guardi.

[BeSigma]

non ho con me la SD1, però questa sera guardo e vedo pure se si muove.....e ripeto, mi pare molto plausibile come teoria..... potrei anche provare a rimuovere la pinna a un vecchio obiettivo e vedo se lo riconosce oppure no....

[elerum]

In tanto ho provato sulla Nonna (SD9) sia un obiettivo senza pinna sia il soffietto auto e l'AF no me vuole sapere. Aspetto Vostre conferme

[BeSigma]

Confermo la presenza dello switch sulla SD1 alla dx del sensore, assente invece sulla SD14.... inoltre il tutto è più visibile sul moltiplicatore (per chi ce l'ha), infatti è presente un rimando meccanico per attivare tale switch molto visibile.... peccato che il mio 70-200 non attivasse nemmeno quello, forse la pinnetta era davvero corta, averlo saputo prima avrei fatto le prove ma ormai è andato

A questo punto credo che , modificare un moltiplicatore da EOS a Sigma per avere attacco EOS sia inutile, di certo non hanno la pinnetta....

[elerum]

A questo punto credo che , modificare un moltiplicatore da EOS a Sigma per avere attacco EOS sia inutile, di certo non hanno la pinnetta....

Si può sempre bloccare come se fosse premuto dalla pinna direttamente sul corpo, non credo che succeda qualcosa se sempre attivo.

[elerum]

Come avevo già accennato a Ignazio (per telefono) il mio vecchio 70-200/2,8 funziona molto bene con la SD1 Merrill che e un corpo diverso da quello provato al photoshow quindi il dubbio rimane soltanto su quel benedetto swich. Mariano, hai provato a bloccare il perno o "ricostruire" la pinna (con colla ) e provare se funziona???
Mariano !?!?, heei, Mariano non passi più da questa sezione?

[Mariano San]

Come avevo già accennato a Ignazio (per telefono) il mio vecchio 70-200/2,8 funziona molto bene con la SD1 Merrill che e un corpo diverso da quello provato al photoshow quindi il dubbio rimane soltanto su quel benedetto swich. Mariano, hai provato a bloccare il perno o "ricostruire" la pinna (con colla ) e provare se funziona???
Mariano !?!?, heei, Mariano non passi più da questa sezione?

A Miche' 
Io ci passo e ho anche guardato il mio vecchio bussolotto ma temo di non aver capito bene cosa controllare
L'ho confrontato con il nuovo e mi sembrano uguali come altezza della plastica/pinna ...probabilmente ho capito na beata min...di cosa verificare. Perdonate,quando hanno distribuito l'intelligenza io ero in bagno...
magari stasera riprovo 

[Gibo51]

non ho con me la SD1, però questa sera guardo e vedo pure se si muove.....e ripeto, mi pare molto plausibile come teoria..... potrei anche provare a rimuovere la pinna a un vecchio obiettivo e vedo se lo riconosce oppure no....

EUREKA finalmente,.......  ho montato sul mio 300 f/4 APO il parapolvere ( la mezza luna fissata con 3 vitine sul retro) con annessa la famosa pinna che va a comandare la levetta della SD1.
Non ricordavo di aver costruito un tubo di prolunga con la baionetta di un 17-70, da li ho tolto il parapolvere/fondello con la pinnetta e l' ho adattato al 300 f/4 APO, che da Sigma Canon EOS è diventato Sigma SA per la 10,14 e la 15 ed ora con l' ultima modifica per la SD1 perfettamente funzionante in tutte le sue funzioni Auto