Sto avendo dei risultati che non mi soddisfano nel mezzo busto a livello di incarnato.
Non riesco a correggere il bianco, quindi ho poche possibilità di manovra. Può essere che sbaglio qualcosa, ma con la Dp2s non ho di questi problemi. A colori.
Suggerimenti? Grazie.
Se ne era parlato molto tempo fa, in particolare anche Antonello (Sardosono) aveva fatto delle considerazioni sul comportamento cromatico dei vari sensori Foveon.
La sintesi mi sembra che fosse circa questa (che comunque coincide con la mia percezione): i sensori di 1^ e 2^ generazione (cioè sd9/10/14/15 dp1/2/s/x) avevano un equilibrio cromatico ottimo, in quello di 3^ generazione (sd1/m dp1m/2m/3m) la Sigma ha optato per un diverso bilanciamento (controverso), in quello di 4^ generazione (sdq/h dp0q/1q/2q/3q) è ritornata un po' all'origine.
Il dato di fatto che per ottenere uno sviluppo cromatico corretto con il Merrill bisogna sbatterci molto sia in fase di scatto che di successiva elaborazione.
La mia preferenza va alla 1^ generazione, peccato che vuol dire avere dei corpi assurdi. Bisognerebbe imparare a fare dei trapianti!
A dire il vero non è che con la dp2s non ho mai avuto problemi eh, in certe condizioni di luci (credo sia questo il problema...) non c'è stato verso di correggere il bianco....in altre situazioni invece tutto bene. Il punto è che in post produzione si può fare ben poco o per lo meno io non riesco mai a correggere. Infatti in genere il bilanciamento non lo tocco mai perché non ne sento la necessità , tranne casi particolari eh, ma sempre con fatica riesco a trovare una soluzione appagante. Invece coi primi ritratti fatti con la dp2m vedo più difficoltà .
Edit: aggiungo, oltre al bianco, vedo anche macchie della pelle "esasperate" rispetto alla realtà .
Posta le immagini dove ti trovi in difficoltà ... giusto per vedere il livello dei problemi. ;)
quoto Italo, posta le foto. Mi sembra alquanto improbabile non riuscire a sistemare il bilanciamento del bianco. :-\ :con:
Forse le foto presentano due fonti di luce con diversa temperatura colore :con:
Vedo se riesco a caricare qualcosa senza problemi di privacy. ::)
No, solo una fonte di luce, naturale.
Ecco un esempio. Questo puntinato non è naturale, è molto enfatizzato.
(https://i.postimg.cc/gkTK23WD/2.jpg)
Sul petto poi ci sono artefatti. In questo caso non è tanto un problema di bianco.
Per il bianco sto cercando qualcosa da caricare.
Citazione di: Gregor il Mercoledì, 09 Settembre 2020, 15:45:18
Ecco un esempio. Questo puntinato non è naturale, è molto enfatizzato.
(https://i.postimg.cc/gkTK23WD/2.jpg)
Sul petto poi ci sono artefatti. In questo caso non è tanto un problema di bianco.
Per il bianco sto cercando qualcosa da caricare.
Cosa intendi per puntinato ? :con:
Non vedi sulle braccia? Sembrano lentiggini...
Non gli stanno mica male! :)
Le Merrill hanno molta risoluzione così tutti i dettagli vengono registrati, ma non si inventa nulla.
Prova a togliere definizione in SPP (-2) per vedere se ti soddisfa. ;)
Forse il puntinato sono demodeci.
Citazione di: Italo il Mercoledì, 09 Settembre 2020, 21:55:14
Le Merrill hanno molta risoluzione così tutti i dettagli vengono registrati, ma non si inventa nulla.
Prova a togliere definizione in SPP (-2) per vedere se ti soddisfa. ;)
Ho provato (definizione -2), non è cambiato nulla.
Paradossalmente anche a +2 non si esaspera l'effetto. Invece noto che l'X3 Fill Light è responsabile di questo "effetto" più o meno marcato.
Par il bianco invece, oltre all'opzione
Bilanciamento Bianco (che poco aiuta), ha senso attraverso il contagocce della ruota CMY cercare un neutro aiutandosi con il Loupe?
Agendo manualmente sulla ruota CMY devo dire che il bianco si riesce a regolare in modo più fine....
Citazione di: Gregor il Mercoledì, 09 Settembre 2020, 20:30:13
Non vedi sulle braccia? Sembrano lentiggini...
Il sensore non si inventa nulla. Vuol dire che la pelle è così! Da quello che mi ricordo il sensore merrill è sempre stato criticato per la resa troppo "forte" su la pelle.
Per il bilanciamento del bianco devi usare la regolazione fine su la "ruota dei colori". Naturalmente devi avere il monitor calibrato.
Citazione di: aio_nonno il Giovedì, 10 Settembre 2020, 12:21:16
Citazione di: Gregor il Mercoledì, 09 Settembre 2020, 20:30:13
Non vedi sulle braccia? Sembrano lentiggini...
Il sensore non si inventa nulla. Vuol dire che la pelle è così! Da quello che mi ricordo il sensore merrill è sempre stato criticato per la resa troppo "forte" su la pelle.
Per il bilanciamento del bianco devi usare la regolazione fine su la "ruota dei colori". Naturalmente devi avere il monitor calibrato.
Che non si inventi nulla ok, ma la è una realtà "spinta all'eccesso". Come quando si esagera con i dettagli o con i contrasti. Gli artefatti sono evidenti nel collo, ma forse lì è dovuto da un pò di ombra. In alcuni casi sembra fuliggine! Con la dp2s nulla di tutto ciò, però a volte il problema del bianco l'ho avuto.
Per il bianco dici "a mano" quindi? Il discorso del punto neutro non serve? Tnx!
Suggerisco, Gregor, di mettere una foto della stessa persona, scattata all'incirca alla stessa ora e con lo stesso fotogramma; ma con un sensore Bayer. In questo modo possiamo andare avanti invece di girare intorno al carosello. :wow:
Citazione di: Gregor il Giovedì, 10 Settembre 2020, 13:40:53
Citazione di: aio_nonno il Giovedì, 10 Settembre 2020, 12:21:16
Citazione di: Gregor il Mercoledì, 09 Settembre 2020, 20:30:13
Non vedi sulle braccia? Sembrano lentiggini...
Il sensore non si inventa nulla. Vuol dire che la pelle è così! Da quello che mi ricordo il sensore merrill è sempre stato criticato per la resa troppo "forte" su la pelle.
Per il bilanciamento del bianco devi usare la regolazione fine su la "ruota dei colori". Naturalmente devi avere il monitor calibrato.
Che non si inventi nulla ok, ma la è una realtà "spinta all'eccesso". Come quando si esagera con i dettagli o con i contrasti. Gli artefatti sono evidenti nel collo, ma forse lì è dovuto da un pò di ombra. In alcuni casi sembra fuliggine! Con la dp2s nulla di tutto ciò, però a volte il problema del bianco l'ho avuto.
Per il bianco dici "a mano" quindi? Il discorso del punto neutro non serve? Tnx!
Purtroppo tira fuori molti dettagli. Dovresti sviluppare i ritratti su spp in modo diverso rispetto alle foto standard. Ora non avendo il raw posso solo immaginare. Ma prima di tutto diminuire la nitidezza, senza esagerare e diminuire il contrasto su la pelle.
La foto presenta un colore "anomalo" su la pelle. Credo sia il colore riflesso di qualche parete o del tessuto dell'ombrellone.
Prova un ritratto con luce "naturale" intendo per naturale con temperatura colore standard. :si:
Quello che suggerisce @Joserri è effettivamente una prova che può essere significativa. Uno scatto in luce naturale effettuato con altre fotocamere nello stesso momento. Appena posso provo.
@aio_nonno hai centrato forse il problema che io ho sottovalutato...eravamo sotto un ombrellone color crema, questo spiega il bianco che non sono comunque riuscito a sistemare per come mi aspetterei di vedere il colore della pelle. Agendo sulla ruota colori migliora decisamente (togliendo cioè un pò di rosso). Però il puntinato, l'effetto fuliggine, questo non può essere dovuto all'ombrellone.
Suggerisci di ridurre il contrasto sulla pelle, ma non oepro in questo modo in post produzione, cioè pennelli, maschere, non fanno per me.
Sono proprio curioso di fare un ritratto con dp2m, dp2s e eos M10 per poi confrontare questi aspetti.
Citazione di: Gregor il Venerdì, 11 Settembre 2020, 07:46:26
@aio_nonno hai centrato forse il problema che io ho sottovalutato...eravamo sotto un ombrellone color crema, questo spiega il bianco che non sono comunque riuscito a sistemare per come mi aspetterei di vedere il colore della pelle. Agendo sulla ruota colori migliora decisamente (togliendo cioè un pò di rosso). Però il puntinato, l'effetto fuliggine, questo non può essere dovuto all'ombrellone.
Suggerisci di ridurre il contrasto sulla pelle, ma non oepro in questo modo in post produzione, cioè pennelli, maschere, non fanno per me.
Sono proprio curioso di fare un ritratto con dp2m, dp2s e eos M10 per poi confrontare questi aspetti.
Intendo diminuire il contrasto dell'intera foto. Forse un altro problema sta nel recupero delle ombre. hai esagerato con il fll light? :con:
allego una correzione al volo sul colore. Però la pelle rimane sempre innaturale. Come hai spiegato questo è dovuto al colore dell'ombrellone.
aggiungo i miei 5 centesimi:
per il bilanciamento la funzione automatica di Gimp ( ma penso anche di photoshop ) spesso ci azzecca.
Sulla foto in oggetto ho provato e mi sembra decisamente credibile :)
Ci provo, ho regolato il bianco in CR, poi ho aggiunto un po' di rosso/arancione tra saturazione, luminosità e tono (q.b.); ho equilibrato gli eccessi di ombre e luci con l'occhio all'istogramma; ho provveduto ad eliminare un po' di definizione in eccesso (texture, chiarezza) ho importato ed ho fuso con l'immagine originale, applicando la trasparenza del livello aggiunto da me, fino a ritenere il risultato accettabile (molto tirato ad indovinare, ma non si sa mai...)
@lookdido il risultato che hai ottenuto mi soddisfa! Quella esagerazione è in effetti sparita. Questa mi sembra molto vicina alla realtà .
Appena ho il tempo proverò a capirci di pù su quanto hai fatto.
Nel frattempo ho fatto scatti all'aperto e devo dire che a livello di bianco sono riuscito a sistemare, passando per ACR e settando AUTO, dopo aver esportato il TIFF da SPP. Con SPP ho corretto solo esposizione, alte luci, messo un pò di x3fill e definizione.
In questo caso, anche al 100% non vedo quella esasperazione della foto che ho postato. Seppur il dettaglio è elevatissimo! Grazie.
Gregor è più semplice di quanto possa sembrare, il punto più importante è il bilanciamento del bianco, le altre cose si possono aggiustare (salva l'esposizione che se va oltre i limiti accettabili della pp, fa cestinare lo scatto).
Dopo inserirò un tutorial, che preparai per un amico alle prese con una dp1M, col quale si evidenziano i passaggi da seguire per il bilanciamento del bianco con CR. Si, le Sigma hanno un buon bilanciamento, però se non ti soddisfa, eviti di avventurarti in azioni da reimpostare.
Quando parlo del bilanciamento fatto bene mi viene alla memoria la storiella del boscaiolo che utilizzava una sega con denti arrugginiti e al curioso di passaggio che gli faceva notare la cosa, rispose: "adesso non ho tempo per lubrificarla" ;)
Da questo link puoi scaricare quel tutorial di cui ti ho accennato.
Per ulteriori chiarimenti...
come si dice: "il primo passo da fare quando vuoi risolvere un problema, è chiedere" ;)
https://drive.google.com/file/d/19JCti15Mf_LJQm-GVAY6Dc7QW_MW15PZ/view?usp=sharing
@lookdido mi devi autorizzare per scaricare la guida?
Edit: lavorare in FullRes è quasi impossibile! Troppo tempo in attesa di vedere una modifica...
Lavorando in modalità schermo è tutto più fluido. Così facendo non si corre il rischio di ragionare e quindi modificare una immagine a bassa risoluzione?
Ciao Grecor, non ho posto limiti, però visto che sta su Google Drive chiede l'accesso a Google, se non hai l'account non puoi vederlo.
Se mi giri la tua mail te lo posso inviare direttamente, pesa poco più di 1 Mb.
Ci sta anche un'indicazione per velocizzare le elaborazioni... -Per velocizzare il lavoro, imposta l’anteprima ad un valore di percentuale basso (tipo 12,5 o simili)-
Ok. Grazie.
Quindi dici che meglio lavorare in FullRes a risoluzioni basse che in modalità schermo?
A basse risoluzioni però non è il max. Io ad es. spesso in FullRes guardo le modifiche anche al 100%, però i tempi di caricamento sono biblici :cry:
In genere, se applico 1 o 2 comandi lascio il FullRes, altrimenti vado in bassa e al momento che mi serve, lente d'ingrandimento.
La maggiore attesa ci sta all'attivazione, poi è abbastanza fluido...
Ho inviato il file...
Sì, grazie, ho visto il tutorial. Sono andato a recuperare gli appunti di quando usavo ACR (molti anni fa a dire il vero) e nel frattempo ho sistemato il bianco in un modo molto simile al tuo tutorial, solo che la partenza su ACM è un WB su auto che sistema già molto.
Poi su PS punto nero, bianco e grigio al 50% lo faccio attraverso le pipette e i livelli. Sistemo cioè il nero il bianco e il grigio al 50% canale per canale se è il caso (come hai spiegato tu)..
Tutto questo aiuta molto è innegabile.
Inizialmente cercavo di non uscire da SPP se non per raddrizzamenti, ma occorre anche farlo per altri motivi :(
Grazie ancora.
Mi fa piacere che hai trovato la "quadra", che poi è la cosa più importante, a prescindere dai consigli e suggerimenti.
Personalmente mi trovo bene con C.Raw, anch'io provo sempre l'automatismo dopo il bilanciamento, se non mi piace posso sempre annullarlo e regolarmi diversamente.
Aggiungo che le informazioni che ho condiviso sono tratte dai video pubblicati da Daniele Cordelli sul suo canale youtube ^-^
Nel metodo che hai descritto tu, perché parti dal 67 di ogni curva RGB per regolare? Quando hai regolato con valori neutri (cioè tre valori identici a meno di un paio di punti di scarto cad) tieni questo bianco. Ma che differenza c'è con il comando bw sempre in ACR, cioè l'altra pipetta? Anche così se punti un grigio dovresti sistemare il bianco, ma correggendo nel metodo descritto sicuramente è un lavoro più fine.
Intervenendo invece sulle tre pipette in PS (regolazioni valori tonali) si può essere più ancora precisi fissando nero, bianco e grigio al 50% attraverso riempimento e soglia. Mi sembra più lungo ma più preciso. Hai mai provato?
Edit: ho fatto una prova confrontando i due metodi e la differenza è che agendo sulle tre pipette sistemo il bianco e l'immagine è già bilanciata anche come contrasto. Con quello da te suggerito, sistemi il bianco ma poi devi dare contrasto, senno' resta una immagine piatta. Quindi solo un passaggio in più da fare.Il bianco mi pare lo stesso.
Il valore "67" è casuale, corrisponde a quel punto preso come riferimento, ed uno vale l'altro. A proposito se serve puntare un altro punto, puoi spostare quello già definito ed eviti di il fastidio di ricordarsi i vari punti dove sono...
Con il nuovo C.Raw ci sta una sola pipetta, quando appresi il metodo, ricordo che ci fosse una differenza e la seconda era consigliata per l'uso che ne facevo; poi subentra la consuetudine.
Il bilanciamento in PS l'ho escluso dal mio modo di procedere perché mi capita di applicare la maggioranza degli interventi in C.Raw e in PS applico quelli non disponibili in C.Raw o che lo sono, ma li governo meglio in PS ;).
Inoltre ho un asso nella manica (anche d'estate con le mezze maniche), utilizzo spesso il profilo prodotto da Raamiel, un utente Juza, che mi permette - a Bilanciamento effettuato e pochi altri aggiusti- di avere un prodotto ultimato o quasi
Ok. Chiaro. Io ho una vecchia vers di ACR.
Ho sentito parlare di questi preset per LR e PS...
Citazione di: Gregor il Martedì, 25 Agosto 2020, 16:28:17Sto avendo dei risultati che non mi soddisfano nel mezzo busto a livello di incarnato.
Prova a leggere quì:
https://x3magazine.com/smoother-portraits/ (https://x3magazine.com/smoother-portraits/)
ciao
Grazie, leggerò con calma.
@famarm grazie, molto interessante. Mi permette di risolvere il problema! Ancora meglio della soluzione che utilizzava la Chiarezza su PS (o ACR).
@lookdido scusa, il metodo che hai indicato su ACR per sistemare il bianco, sai se è la stessa se fatta su PS, attraverso il livello curve? (Quindi parliamo di file TIFF). Grazie.
La definizione del bianco che attuo in acr indica quale deve essere il bianco di riferimento; ricordo che si può utilizzare un altro metodo in PS usando tre pipette ma non ricordo in quale ambiente, forse quello che stai indicando tu. In Acr mi trovo bene, cerco un punto di grigio che si avvicini a 128 di valore e allineo i tre colori ed è tollerata una differenza di qualche unitÃ
Se trovo solo valori tipo 100 o 150 vanno bene lo stesso e li allineo su questi valori...
Se volete usare Photoshop c'è il metodo LAB.
https://marcocrupi.it/2017/07/come-correggere-il-colore-della-pelle.html (https://marcocrupi.it/2017/07/come-correggere-il-colore-della-pelle.html)
Citazione di: lookdido il Venerdì, 09 Ottobre 2020, 12:52:15
La definizione del bianco che attuo in acr indica quale deve essere il bianco di riferimento; ricordo che si può utilizzare un altro metodo in PS usando tre pipette ma non ricordo in quale ambiente, forse quello che stai indicando tu. In Acr mi trovo bene, cerco un punto di grigio che si avvicini a 128 di valore e allineo i tre colori ed è tollerata una differenza di qualche unitÃ
Se trovo solo valori tipo 100 o 150 vanno bene lo stesso e li allineo su questi valori...
Sì, in PS io utilizzavo un sistema con le tre pipette (nero, bianco e grigio) e il layer "livelli". Nero e bianco veloce, mentre per il grigio, mediante il grigio medio, riempimento al 50% grigio, soglia, etc. etc. etc.
Trovo molto più veloce il tuo da ACR, con buoni risultati, anche se quello da me indicato forse è più efficace, ma più indubbiamente più lungo.
La mia domanda nasce dal fatto che avendo su un altro pc una versione molto vecchia di PS e di ACR, non posso applicare il tuo metodo su ACR e quindi chiedevo se era lo stesso da PS attraverso il layer "curve". Grazie.
Edit: come non detto. Con la mia versione vecchia di ACR non posso correggere i singoli canali RGB, quindi ho solo PS a disposizione. Tempo fa ho fatto delle prove con il metodo LAB, molto interessante. Ma poi non l'ho più tenuto nel mio workflow. Tnx!