Viewfinder 3X universale per DP2m.

[Ginni]

Sulla Dp3  il mirino ottico è abbastanza difficile da usare, non ha di sicuro una precisione millimetrica, va bene per ritratti con un crop intorno.
La mia delusione è che lo schermo lcd ingrandito non è comparabile ad un mirino elettronico.
Mi aspettavo una qualità medio bassa ma il risultato mi ha deluso.
Potrebbe aver senso per macro ma alla fine ho preso la Sd1 con il 150.
Spero che il mirino che hai comprato sia di qualità migliore del mio.
Sulla Dp2 e sulla Dp1 il mirino esterno è più facile da usare e fa risparmiare batterie.
Ovvio che io sono un fotografo della domenica e non ho impegni professionali mi devo solo divertire.

[steno]

Sulla Dp2 e sulla Dp1 il mirino esterno è più facile da usare e fa risparmiare batterie.

grazie per le info,che terro' presente.
il mirino per la dp2 non dico mica che mi dispiacerebbe !
ma vedo che costicchia eh?

[steno]

Italo e' arrivato il sevenoak sk-vf pro1
Ovviamente sulla dp2m ha il 'problemino' di ancoraggio che hai ben analizzato e risolto
E' solido e ben fatto e sulla macchina ha la visione che auspicavo!
Nulla di piu' nulla di meno, e' perfetto per quello che chiedevo.
Qui vedo sulla lente una pellicola trasparente che suppongo vada tolta...
Invio foto per chiarezza (si vede una linguetta A DX)
PS: il distributore che hai individuato tu ha battuto tutti i record di velocita'
ordinato ieri l'altro sera arrivato oggi pomeriggio...

[Italo]

Qui vedo sulla lente una pellicola trasparente che suppongo vada tolta...

Se non usi l'eyecup in dotazione è meglio lasciarla per non sporcare/graffiare la lente

Invio foto per chiarezza (si vede una linguetta A DX)

Si, è quella da afferrare con una pinzetta a molla per togliere la plastica di protezione (spacciata per anti appannamento).

il distributore che hai individuato tu ha battuto tutti i record di velocita'

Infatti l'ho notato. 

[steno]

Italo montando il loupe in modo canonico e verificato il gap di circa 1,5mm al combaciamento di chiusura ,ragionandoci un attimo mi pareva di aver trovato una soluzione 
Una variante del tuo Metodo...ma ancor piu' semplificato 
Mi son detto: ma non basta allungare di 1,5mm  il solco passavite della piastra in dotazione (in direzione posteriore,ovviamente)
Sembrava fatta ed ero pronto a postare il progetto!!
Poi ripensandoci mi son chiesrto: Ma quel 1,5 mm che tolgo via nella piastra non  va a interferire esattamente con la linguetta di incastro?  ..se faccio spazio entrando nell'incastro  e accorciandolo vanifico qualunque possibilita' di agganciare il loupe alla piastra in modo sicuro...
Insomma per ora non esiste un piano B e la tua soluzione e' il golden standard

*Il loupe e' comunque utilizzabile con alcune piccole precauzioni .

mi associo alla tua recensione positiva
L'aggeggio  e' un gran bel strumento ,nessuna zona d'ombra nella visione , con l'oculare in gomma  montato occorre portare la gomma al di la del foro orbitale e coprire una zona piu' ampia del solo occhio di puntamento , ma io ho la faccia strana  puo' essere che per altri non funzioni cosi'

 

[Italo]

Mi son detto: ma non basta allungare di 1,5mm  il solco passavite della piastra in dotazione....

Puoi fare anche così, dopo avere smontato il magnete svitando le due viti a testa conica... se l'officina che hai citato possiede una fresatrice sarebbe un lavoro da 5 minuti.  Io non l'ho fatto perché avevo un gap di 3 mm, ma per 1,5 mm si può fare... ho controllato! 
L'oculare in gomma non mi dà nessun problema con gli occhiali che porto in permanenza.

[steno]

Italo ,se hai sottomano la piastra in dotazione  noterai che spostando al massimo la vite verso il magnete ,come va FORZATAMENTE fatto per poter colmare al massimo il gap e recuperare verso il corpo macchina e il monitor ,la vite suddetta ESCE da laterali in gomma della piastra,quelli su cui DOVREBBE stare appoggiato uniformemente il fondello della macchina.
Se avviti la macchina cosi' alla piastra si avra' che poco piu' della meta' della macchina,quella in direzione obiettivo, appoggera' sul rilievo delle guide in gomma come e' corretto ,mentre il rimanente dello spessore del fondello sara' FUORI da queste guide in gomma ;
Guide in gomma che sono RIALZATE rispetto al piano metallico della piastra.
ne risulta che meno della meta' del fondello ,quello del posteriore macchina essendo fuori dalle guide di protezione di gomma , STRINGENDO la vite di fissaggio al massimo come va fatto si abbassera'
rispetto la parte anteriore..

La macchina risulta inclinata sull'asse verticale  rispetto alla piastra esattamente del gap di circa 1mm dello spessore dei gommini di protezione della piastra, che nella parte posteriore si interrompono.
Non so se e' chiaro ,spero di si'.
INSERENDO poi la linguetta del loupe nel foro del magnete ,dal momento che la macchina rispetto alla piastra come abbiamo detto cade all'indietro  si ha che la parte inferiore di combaciamento loupe -schermo ha un gap (2,2? 3mm? giu' di lì..) MENTRE La parte superiore del loupe per puro effetto di trazione di leva inferiore si inclina verso il monitor e quasi aderisce..
Ecco perche' a una analisi superficiale  il gap tra schermo e loupe mi e' sembrato inferiore .
Non so se ho chiarito ,Italo..
Praticamente tutto il blocco loupe-macchina e' morsettato in basso e ha un gap che dovrebbe essere simmetrico tra lato superiore e lato  inferiore del monitor...
Ma se il corpo macchina e' inclinato sul piano-piastra (per i motivi dei gommini suddetti) non vi e' piu' simmetria di contatto (o di gap, di MANCANZA di contatto, per essere precisi..)
Questo il motivo per cui a una analisi superficiale ho sottostimato il gap , che e' quello che hai quantificato tu.

Altra cosa: guardando alla luce diurna noto una diminuzione di risoluzione rispetto alla luce artificiale.
Ho aperto il loupe e ho visto che c'e' un'altra protezione alla lente anche all'interno.
Per cui sono due protezioni ,una esterna nel mirino (che ho tolto subito) e una interna ,ed e' quella ,vedo , a cui ti riferivi come protezione ,che tu hai tolto con pinzetta e che vado a togliere al volo.
Per cui anche qui c'e' ho fatto un po di confusione precedentemente , me ne scuso.

Altra cosa: E' chiaro che il guscio non puo' essere un monoculare ,altrimenti sarebbe tre volte piu' piccolo...

Altra cosa: se mi fai la piastrina  O:-)mi togli da un discreto casino

[Italo]

Non so se e' chiaro....

È chiaro, ma mi ha sorpreso l'affermazione che il gap fosse a 1,5mm invece dei 2,5-3 da me valutato in condizioni di perfetto parallelismo delle parti.
In ogni caso l'assetto della camera rispetto alla piastra avrebbe poca importanza perché la forcella potrebbe essere leggermente piegata per fare apparire paralleli camera e visore... ma per compensare un gap di 2,5-3 mm il prolungamento dell'asola sul fondello originale non sarebbe comunque sufficiente... questo è il motivo che mi ha suggerito il progetto di una nuova piastra.
Vedrò di farti la mia versione appena possibile. 

[steno]

Molte grazie, Italo
Ieri sera preso dalla foga ho toppato completamente
IL gap e'  quello da te ampiamente descritto anche fotograficamente tra l'altro!
Per cui e' tutto chiarissimo e senza dubbi.
Altrimenti non avresti progettato la piastra!
Succede nella foga  , mi scuso ,non vorrei aver depistato con info errate!
Anche la immagine che ho postato da cui si intuisce un gap minore tra schermo e loupe e' non corretta
in quanto disallineata verticalmente e presa superiormente !
C'e' modo di toglierla? da una valutazione errata del problema... e porta fuori pista.
ciao

[Italo]

C'e' modo di toglierla?

Meglio di no, si dovrebbe ri-editare il post e anche quelli successivi. Chi legge riuscirà a comprendere.   

La protezione sulla lente interna l'ho lasciata perché essendo ben aderente non mi disturba la visione, mentre quella esterna era corrugata.

[steno]

La protezione sulla lente interna l'ho lasciata perché essendo ben aderente non mi disturba la visione, mentre quella esterna era corrugata.

ah ok bene , la lascio anch'io , quella sull'oculare e' meno aderente in effetti.