Post recenti

Pagine: [1] 2 3 ... 10
2
Novità in Casa Sigma / Re:Sigma - Panasonic - Leica
« Ultimo post da Sardosono il Oggi alle 01:43:08 »
Citazione
..che riprogettasse tutte le ottiche art per adeguarle al tiraggio corto, ci sarebbero voluti anni e investimenti non sostenibili
Non riesco proprio a capire da dove salti fuori questa idea (tra l'altro molto diffusa) che possa essere necessario (o anche solo vantaggioso) "adeguare le lenti al tiraggio della flangia baionetta" (*). A parte il fatto che fino ad oggi non è proprio mai accaduto nulla di simile, nessun produttore l'ha mai fatto né si è sognato di farlo, ma sarei curioso di capire per quale misteriosa ragione la Sigma o qualsiasi altro produttore di obiettivi dovrebbe mai anche solo pensare di adeguare al registro dell'innesto i propri progetti ottici, siano essi passati, presenti o futuri...

L'unico vantaggio "progettuale" di disporre di un basso registro sarebbe quello di poter adottare alcuni particolari schemi grandangolari senza la necessità di doverli rendere retro-focus; ma è una soluzione talmente più costosa da essere difficilmente appetibile, tanto che fino ad oggi mi risulta che sia stata adottata una unica volta, nel recentissimo 24/1.4 della Sony (se ci sono stati altri casi in passato non ne sono a conoscenza; sia ben chiaro che ci stiamo riferendo agli innesti a basso registro delle mirrorless APS e FF **). Nella maggioranza degli obiettivi DI TUTTI I PRODUTTORI c'è sempre "un po' di tubo" della parte posteriore del barilotto, perché è assolutamente normale che i progetti ottici abbiano un tiraggio ben maggiore del registro d'innesto (come abbiamo visto da poco in un altro post), che si tratti di reflex o di mirrorless o anche di medio formato. Così è stato in passato, così è ancora oggi e non vedo ragioni per cui non debba continuare ad essere così anche in futuro...


______
(*) forse sarebbe conveniente cominciare a chiamare le cose col loro nome, altrimenti la confusione regna sovrana:
TIRAGGIO = (chiamato anche "tiraggio ottico" o "tiraggio fisico" o "tiraggio meccanico") distanza dall'ultima lente posteriore al piano pellicola
REGISTRO = (comunemente e storicamente ma ERRONEAMENTE chiamato "tiraggio" in italiano) distanza dal piano della flangia d'arresto della baionetta al piano pellicola

(**) ci sono lenti (soprattutto nel micro 4/3) nelle quali il "tubo" posteriore è chiuso con vetro ottico con coating, e questo può far SEMBRARE che il tiraggio ottico sia quasi uguale al registro; ma ovviamente questa aggiunta non partecipa allo schema ottico, quindi non modifica il tiraggio ottico della lente.
3
Camera Chiara / Re:Avvisi sulle alte luci/ombre chiuse
« Ultimo post da Joserri il Oggi alle 00:24:19 »
Non ho mai salvare in WEB, perché distrugge i dati EXIF, così importante per leggere il download. JPEG al limite del Forum, come il 450 KB.
4
Camera Chiara / Re:Avvisi sulle alte luci/ombre chiuse
« Ultimo post da Joserri il Oggi alle 00:19:53 »
Alla fine è sempre jpg srgb, ovviamente. Strano che i due visualizzatori però diano risultati così diversi. Ma ne sto venendo a capo...
Aggiungo, anche con Lightroom, che lavora con lo spazio colore Prophoto rgb poi si esporta in rgb e non si hanno problemi...


Lo spazio colore non è lo stesso del profilo colore. Il primo si riferisce alla vicinanza dei colori in un dato soggetto. Il secondo è un modo per partecipare ad una frequenza di sviluppo. Ma non posso pretendere molto.




5
Camera Chiara / Re:Avvisi sulle alte luci/ombre chiuse
« Ultimo post da Joserri il Oggi alle 00:06:09 »

Ehi, ragazzi. Ho letto quasi tutto (e ho la virtù di leggere molto rapidamente, in portoghese, spagnolo, catalano, francese, inglese, italiano e, più lentamente in tedesco, arabo e latino).  Non capisco di cosa stai parlando qui. Ho scaricato il file X3F e l'ho sviluppato in SPP 6.1.1, in PS CS6,, in PS2018 CC. Tutto è normale. Non capisco così tanti commenti. Tutto è in fase di sviluppo. Mi dispiace per il mio commento.
6
Novità in Casa Sigma / Re:Sigma - Panasonic - Leica
« Ultimo post da Grande Fiammifero il Oggi alle 00:02:07 »
Ennesimo pastrocchio.
"1) Make FF Foveon L-mount camera in 2019" Ma come?? La storia del lungo tiraggio?  :)) :)) :))
Sto Katzuto per me è il Lapo Giapponese

finchè le leggi della fisica non cambiano, il problema del tiraggio resta.

se il rendering delle lenti è veritiero, hanno spostato il bubbone della sdq sulle lenti per aumentarne il tiraggio ottico.

cosa vi aspettavate  :))
che riprogettasse tutte le ottiche art per adeguarle al tiraggio corto, ci sarebbero voluti anni e investimenti non sostenibili
7
Novità in Casa Sigma / Re:Sigma - Panasonic - Leica
« Ultimo post da Ginni il Ieri alle 23:58:36 »
Non é una novità Sony Zeiss 16-35 f 4   ho controllato dalla lente posteriore alla baionetta almeno tre centimetri di vuoto.
Come i Samyang Mf per Sony stesse ottiche per Canon, Nikon con tubo.
Insomna Sigma è una marca del tubo  :D :D
Io per prima cosa il 18-35 f 1.8 SA non lo compro più che me ne faccio di un Aps-c su Full Frame L.
Bhe per Natale la Quattro sono in omaggio se compri una Panasonic compatta.
8
Novità in Casa Sigma / Re:Sigma - Panasonic - Leica
« Ultimo post da pacific palisades il Ieri alle 23:47:30 »
Il tubo colpisce ancora  :D
9
Novità in Casa Sigma / Re:Sigma - Panasonic - Leica
« Ultimo post da EXCEL il Ieri alle 23:34:54 »
Ennesimo pastrocchio.
"1) Make FF Foveon L-mount camera in 2019" Ma come?? La storia del lungo tiraggio?  :)) :)) :))
Sto Katzuto per me è il Lapo Giapponese

finchè le leggi della fisica non cambiano, il problema del tiraggio resta.

se il rendering delle lenti è veritiero, hanno spostato il bubbone della sdq sulle lenti per aumentarne il tiraggio ottico.

10
Novità in Casa Sigma / Re:Sigma - Panasonic - Leica
« Ultimo post da Grande Fiammifero il Ieri alle 23:22:00 »
Infatti è una bellissima fotocamera, lo dimostra il prezzo sul mercato dell'usato che addirittura cresce (roba da Leica).
E poi hai un vantaggio enorme: è una compatta, puoi portarla ovunque senza sforzo, non dà nell'occhio, puoi usarla come non useresti una FF ingombrante con obiettivo da osservatorio astronomico.

devo ammettere che con una DpM e come non esistere, quei pochi che ti guardano ti compatiscono perché scatti con una compattina insignificante, mentre quando uso la Df sempre a guardarti  e specie quando uso obiettivi importanti
Pagine: [1] 2 3 ... 10