x3f o dng

[elerum]

Date libero allo sfogo e opinioni. Secondo Voi si può fare di usare solo il dng, quale sarebbe il workflow/flusso di lavoro migliore nello sviluppo ? sia per x3f che per dng

x3f
https://drive.google.com/open?id=0BwadyusB1umTT2NUM3NSTFFWVE0

dng
https://drive.google.com/open?id=0BwadyusB1umTeFN4R2h3d1hYaVU

Forse l'inquadratura e la messa a fuoco non e precisa identica ma rende l'idea.
Esposizione fatta in manuale col minolta 4F  anche se era la stessa cosa che voleva la macchina

[conla]

ma non si puo' fare dng e x3f della stessa foto mentre si scatta? sarebbe + comodo come confronto
dng

x3f

[elerum]

purtroppo al x3f si può abbinare solo il jpeg (raw+) , anzi che purtroppo, meno male se no i tempi di salvataggio ....  

edit: non avevo provato ad alzare leggermente il contrasto sul dng, e solo una mia impressione o sembra più contrastato in uscita da SPP?

[EXCEL]

per come lavoro io mi è del tutto superfluo il DNG.
scatto in x3f+jpeg, se occorre modificare la "curva" allora uso il raw con spp, se invece è già soddisfacente, mi basta il jpeg. SPP per me non è mai stato un ostacolo, anzi, ne ho sempre apprezzato la semplicità e l'efficacia.

[Farenzi]

x3f

[steno]

dng
1)-La visione d'INSIEME pur essendo meno nitida ha una maggiore plasticita' .
2)-lo sfocato e' meno rumoroso.
3)-Leggermente piu' caldo e "amichevole" il colore

L'X3f comunque e' una rasoiata (ma non sempre e' un vantaggio...)

[elerum]

un altro test, stavolta pero notturno con esposizione di 30 secondi e  includo anche il jpeg del raw+

jpeg


x3f


dng

mi spiace che le luci non sono proprio le stesse fra dng e x3f/jpeg

[conla]

Se riuscissi a farne una su cavalletto stessi tempi così per curiosità... Grazie mille ciao ciao

[elerum]

la macchina era sul trespolo

[testart]

Voto x3 anche se il 4 a 100 iso fa jpg che spacca
Il DNG kazuto se lo poteva tenere 

[EXCEL]

dng
1)-La visione d'INSIEME pur essendo meno nitida ha una maggiore plasticita' .
2)-lo sfocato e' meno rumoroso.
3)-Leggermente piu' caldo e "amichevole" il colore

L'X3f comunque e' una rasoiata (ma non sempre e' un vantaggio...)

il dng contiene solo una parte dell'informazione dell'x3f che è l'unico raw col quale si possono equalizzare i 3 strati, quindi la resa del dng la si può sempre raggiungere a partire dall'x3f, non sempre è invece possibile il contrario.
Infatti ha poco senso per me parlare di "rese" tra dng e x3f, dato che sono "raw" da sviluppare, più che altro può il dng del foveon essere utile per uno sviluppo in camera chiara?

[conla]

alla fine x3f meglio le scritte sui cartelli si leggono meglio nel x3f rispetto al dng e poi occupa la metà dello spazio

[albertux]

Direi X3F senza ombra di dubbio,,,

[KappaWu]

Secondo voi allora, per fare ritrattistica, èconsigliabile il dng?

[EXCEL]

Secondo voi allora, per fare ritrattistica, èconsigliabile il dng?

il dng serve a snellire il workflow bypassando SPP, nient'altro, ovviamente dato che non si possono equalizzare i 3 strati l'esposizione deve essere già perfetta, ma quello che puoi ottenere  con il dng lo puoi ottenere dall'x3f.