[sarcasmo on] Sicuramente MAI su una macchina SIgma.... :ohi: :ohi:
image-sensors-world.blogspot.it
Peccato che non si capisca se la foto è stata fatta di giorno o di notte, è sempre un Bayer ed ha un formato 25,4 x 68,58 mm. :con:
Non capisco non vedo niente
CitazioneNon capisco non vedo niente
Prova così: ;) image-sensors-world.blogspot.it (http://image-sensors-world.blogspot.it)
http://image-sensors-world.blogspot.it/2016/12/tamron-develops-140db-dr-image-sensor.html
Ok letto.se paragonassimo questi db a degli iso a quanto equivarrebbe? Ok
Giusto per non rimanere indietro con i brevetti ....
http://photorumors.com/2016/12/10/canon-curved-self-bending-sensor-patent-plus-curved-sensor-advantages-and-benefits/ (http://photorumors.com/2016/12/10/canon-curved-self-bending-sensor-patent-plus-curved-sensor-advantages-and-benefits/)
:azz:
la vignettatura sparirà :)
Citazionela vignettatura sparirÃ
Sulla vignettatura non ci giurerei.... è la curvatura di campo che sparirà e si ridurranno anche coma e astigmatismo con la possibilità di costruire ottiche molto più semplici, meno costose e di maggiore apertura.
I pixel periferici, specialmente nel foveon, riceverebbero i raggi in modo diretto, anziché obliquo, fino allo strato più profondo con conseguente minor rumore.
Però credo che, cambiando obiettivo o focale, la curvatura del sensore debba cambiare, per cui il sensore dovrebbe essere flessibile, con curvatura modificabile per mezzo di attuatori posteriori pilotati dal FW della camera.
vorrebbe pero' dire rifare tutte le ottiche per questi sensori a meno che il sensore non possa diventare piatto a seconda dell'ottica come dici tu... perchè dici che non sparirà ? in teoria la luce arrivando tutta dritta dovrebbe "eliminare il problema"
Citazione..perchè dici che non sparirà ?
Perché la vignettatura non dipende da come è fatto il sensore ma dallo schema ottico dell'obiettivo e dal valore del suo diaframma.
Citazione di: Italo il Giovedì, 15 Dicembre 2016, 10:31:10
Citazionela vignettatura sparirÃ
Sulla vignettatura non ci giurerei.... è la curvatura di campo che sparirà e si ridurranno anche coma e astigmatismo con la possibilità di costruire ottiche molto più semplici, meno costose e di maggiore apertura.
I pixel periferici, specialmente nel foveon, riceverebbero i raggi in modo diretto, anziché obliquo, fino allo strato più profondo con conseguente minor rumore.
Però credo che, cambiando obiettivo o focale, la curvatura del sensore debba cambiare, per cui il sensore dovrebbe essere flessibile, con curvatura modificabile per mezzo di attuatori posteriori pilotati dal FW della camera.
Immagini quanto costerebbe un sensore del genere? :)) proprio ieri sera mi leggevo un articolo sul telescopio stereoscopico di 8mt cad installato in Arizona dove gli specchi secondari sono ..."modellabili" con dei attuatori magnetici per permettere una accurata MaF eliminando il problema delle perturbazioni atmosferiche.
Citazione
Immagini quanto costerebbe un sensore del genere? :
teniamoci il foveon cosi' risparmiamo :)) ;)
La soluzione del sensore curvo la vedo molto bene su fotocamere (di un certo livello) con obbiettivi a focale fissa... :P