Ma il flash non lo usa nessuno?

[JCD]

In pieno sole ho usato quello della SD14 come lampo di schiarita in TTL ed esposizione manuale... mi sembra con buoni risultati, mentre in interni uso l'EF500 bounce sempre in TTL ed esposizione manuale.

Ohhhh perfetto Italo, grazie, proprio quello che volevo sentire! E con un esempio "su strada" ad hoc. Avendo la SD15, il 500 - da quanto ho letto - dovrei essere certo che abbia il fw aggiornato, per cui a questo punto ritengo che lo Yongnuo  - che già conoscevo e le cui qualità me le hanno confermate anche qui - possa fare al caso mio e, come lampo di schiarita potrò sempre utilizzare il flash della SD15. 

[Italo]

....come lampo di schiarita potrò sempre utilizzare il flash della SD15.

Si.. ma per distanze non superiori ai 2,5m! 
Si fa uno scatto di prova senza flash in esposizione manuale regolando il diaframma per lo sfondo col tempo di 1/200" e quando si ha l'esposizione giusta si alza il flash e si può scattare con gli stessi parametri finché non si cambia ambiente o non tramonta il sole. 

[JCD]

....come lampo di schiarita potrò sempre utilizzare il flash della SD15.

Si.. ma per distanze non superiori ai 2,5m! 

Si si certo, tanto l'utilizzo nel 99,9% dei casi sarebbe per ritratti piuttosto "stretti".

[aio_nonno]

Io vado contro corrente rispetto ai commenti precedenti. Non uso più il flash. Non mi piace più la resa che da alle mie fotografie. Mi spiego con alcuni esempi. Se faccio un controluce voglio che si veda il contro luce, se voglio che il soggetto sia illuminato a dovere sovraespongo il resto cercando di far diventare la sovrapposizione parte attiva della foto e se ci sono ombre forti vuol dire che ci devono essere.
Ogni tipo di scena cerco di gestirla in questo modo. Se parliamo di interni la questione si fa ancora più complicata specialmente usando le sigma. La cosa che mi da più fastidio in interni è il colore della luce che troviamo nella scena più luce flash. Per me ingestibile !

[JCD]

Io vado contro corrente rispetto ai commenti precedenti. Non uso più il flash. Non mi piace più la resa che da alle mie fotografie. Mi spiego con alcuni esempi. Se faccio un controluce voglio che si veda il contro luce, se voglio che il soggetto sia illuminato a dovere sovraespongo il resto cercando di far diventare la sovrapposizione parte attiva della foto e se ci sono ombre forti vuol dire che ci devono essere.
Ogni tipo di scena cerco di gestirla in questo modo. Se parliamo di interni la questione si fa ancora più complicata specialmente usando le sigma. La cosa che mi da più fastidio in interni è il colore della luce che troviamo nella scena più luce flash. Per me ingestibile !

Be' a me ad esempio piace molto il ritratto in controluce, ma con il soggetto ben illuminato e lo sfondo senza luci bruciate; in questo caso o usi il flash oppure sacrifichi lo scatto sull'altare delle alte luci o delle ombre. In entrambi i casi hai dei risultati poco gradevoli (a meno di effetti ricercati).
Sugli interni non so dirti per le Sigma, ma in passato ho fatto parecchi scatti anche in occasione di eventi familiari importanti e non ho mai avuto problemi di sorta.

[aio_nonno]

Be' a me ad esempio piace molto il ritratto in controluce, ma con il soggetto ben illuminato e lo sfondo senza luci bruciate; in questo caso o usi il flash oppure sacrifichi lo scatto sull'altare delle alte luci o delle ombre. In entrambi i casi hai dei risultati poco gradevoli (a meno di effetti ricercati).
Sugli interni non so dirti per le Sigma, ma in passato ho fatto parecchi scatti anche in occasione di eventi familiari importanti e non ho mai avuto problemi di sorta.

Però se lo illumini con il flash da quella sensazione di "falso" non so come spiegarlo forse la parola più appropriata sarebbe la sensazione di un fotomontaggio.
Poi dobbiamo sempre partire dal concetto che in certe ore del giorno non è consigliabile fotografare.

[JCD]

Be' a me ad esempio piace molto il ritratto in controluce, ma con il soggetto ben illuminato e lo sfondo senza luci bruciate; in questo caso o usi il flash oppure sacrifichi lo scatto sull'altare delle alte luci o delle ombre. In entrambi i casi hai dei risultati poco gradevoli (a meno di effetti ricercati).
Sugli interni non so dirti per le Sigma, ma in passato ho fatto parecchi scatti anche in occasione di eventi familiari importanti e non ho mai avuto problemi di sorta.

Però se lo illumini con il flash da quella sensazione di "falso" non so come spiegarlo forse la parola più appropriata sarebbe la sensazione di un fotomontaggio.
Poi dobbiamo sempre partire dal concetto che in certe ore del giorno non è consigliabile fotografare.

Be'è pur sempre una tecnica fotografica: è chiaro che può non piacere ma ad esempio come dici tu può essere un modo per scattare anche in pieno sole ed evitare - ad esempio - ombre dure sui volti.

[aio_nonno]

Be'è pur sempre una tecnica fotografica: è chiaro che può non piacere ma ad esempio come dici tu può essere un modo per scattare anche in pieno sole ed evitare - ad esempio - ombre dure sui volti.

Le ombre le levi di sicuro, un periodo lo usavo solo per schiarire, però guardando le mie foto notavo una mancanza di contrasto che poi faceva apparire tutta la foto più piatta. Quindi mi sono imposto di non usarlo :-) cerco qualche mia foto in archivio. :-)

foto non è mia. qua è stato usato il flash di schiarita come si nota dal luccichio su gli occhi.


questa controluce del cielo e flash spento. Sono stato aiutato dal basso contrasto.


Per esaltare la sigma questa è fatta con la sd15 e senza flash :-) con il 105mm che fu di Italo. Le ombre forti sono dovute dal tipo di sviluppo in BW (molto contrastato).

[Foveanus]

Sto prendendo in considerazione uno Yongnuo 560 III per la mia SD10. Vorrei anche prendere un trigger radio da poter usare oltre che sulla SD10 anche sulla G3 e sulla Nikon D50. Yongnuo RF602? XCSOURCE PT16 GY?  Esagero un po' e devo prendere più di un modello?

[JCD]

Be'è pur sempre una tecnica fotografica: è chiaro che può non piacere ma ad esempio come dici tu può essere un modo per scattare anche in pieno sole ed evitare - ad esempio - ombre dure sui volti.

Le ombre le levi di sicuro, un periodo lo usavo solo per schiarire, però guardando le mie foto notavo una mancanza di contrasto che poi faceva apparire tutta la foto più piatta. Quindi mi sono imposto di non usarlo :-) cerco qualche mia foto in archivio. :-)

foto non è mia. qua è stato usato il flash di schiarita come si nota dal luccichio su gli occhi.


questa controluce del cielo e flash spento. Sono stato aiutato dal basso contrasto.


Per esaltare la sigma questa è fatta con la sd15 e senza flash :-) con il 105mm che fu di Italo. Le ombre forti sono dovute dal tipo di sviluppo in BW (molto contrastato).

La seconda è il classico esempio di foto in cui esporre per il cielo e schiarire il soggetto principale con il flash.

[aio_nonno]

La seconda è il classico esempio di foto in cui esporre per il cielo e schiarire il soggetto principale con il flash.

Se avessi fatto così non mi sarebbe per nulla piaciuta la foto. :-), troppo "falsa" sarebbe una luce che arriva dal basso. In questo caso avrei dovuto usare il flash in alto su lato desto e naturalmente usando dei radio comandi. 

[JCD]

La seconda è il classico esempio di foto in cui esporre per il cielo e schiarire il soggetto principale con il flash.

Se avessi fatto così non mi sarebbe per nulla piaciuta la foto. :-), troppo "falsa" sarebbe una luce che arriva dal basso. In questo caso avrei dovuto usare il flash in alto su lato desto e naturalmente usando dei radio comandi. 

Chiaro che se sei tra quelli che odiano il flash a prescindere c'è poco da fare; a me ad esempio foto con quel cielo bruciato non piacciono, anche perché immagino che tu abbia dovuto aprire un bel po' le ombre per schiarire i volti per ottenere quel risultato.

Ma sono chiaramente gusti.

[aio_nonno]

La seconda è il classico esempio di foto in cui esporre per il cielo e schiarire il soggetto principale con il flash.

Se avessi fatto così non mi sarebbe per nulla piaciuta la foto. :-), troppo "falsa" sarebbe una luce che arriva dal basso. In questo caso avrei dovuto usare il flash in alto su lato desto e naturalmente usando dei radio comandi. 

Chiaro che se sei tra quelli che odiano il flash a prescindere c'è poco da fare; a me ad esempio foto con quel cielo bruciato non piacciono, anche perché immagino che tu abbia dovuto aprire un bel po' le ombre per schiarire i volti per ottenere quel risultato.

Ma sono chiaramente gusti.

Non mi ricordo come l'ho sviluppata  però conoscendo come fotografo dovrei aver esposto per i visi, quindi senza ombre troppo chiuse.
Comunque non odio il flash, soltanto che ultimamente lo reputo un più che si possa fare ameno. Lo trovo più interessante per foto particolari con punti luce chiaramente d'effetto.

[JCD]

Riesumo il thread per chiedere agli esperti di Sigma: ma le reflex SD (in particolare mi interessano la 9 e la 15) queli voltaggi sopportano sulla slitta a caldo? Mi hanno dato un vecchio flash Starblitz 250BAZ (da usare ovviamente in manuale) ma, prima di fare danni, volevo sapere se le SD reggono i 6,8v dichiarati per questo illuminatore.

[JCD]

Riesumo il thread per chiedere agli esperti di Sigma: ma le reflex SD (in particolare mi interessano la 9 e la 15) queli voltaggi sopportano sulla slitta a caldo? Mi hanno dato un vecchio flash Starblitz 250BAZ (da usare ovviamente in manuale) ma, prima di fare danni, volevo sapere se le SD reggono i 6,8v dichiarati per questo illuminatore.

Mi rispondo da solo per la SD9: a quanto pare questo modello regge fino ad un trigger voltage di 250v.