News:

Alcuni FAKE ACCOUNT sono stati BLOCCATI e BANNATI

Menu principale

Risolvenza e varie

Aperto da Lorenzo F., Lunedì, 26 Dicembre 2016, 22:15:56

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Ginni

Bhe io sono extraterrestre.
Una prova tra i miei ultimi acquisti:
- Contax 180 f 2.8
- Minolta 100 macro
-  Nikon 18-3.5 G
- Sigma 10-20 f 4 - 5.6 (per Sigma)
-  Mir 20 f 3.5 MC
-  Zeiss Sonnar 200 f 2.8 (aus Jena)
Queste sono ottiche acquistate ed ancora mai provate

  :)

Mariano San

Citazione di: Ginni il Mercoledì, 28 Dicembre 2016, 14:24:06
Queste sono ottiche acquistate ed ancora mai provate

Allora stai messo peggio di me,almeno io le provo. Poi mi dimentico di averle,ma questa e' un' altra storia  O:-)
La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità

:san:

Mariano San

Citazione di: leleros il Mercoledì, 28 Dicembre 2016, 10:20:04
Credo che l'autore si rivolga a persone comuni.. normali.. Terrestri perlomeno

:wow:
Dici ?
:pau:
La gente vede la follia nella mia colorata vivacità e non riesce a vedere la pazzia nella loro noiosa normalità

:san:

Lorenzo F.

Sei ricco? Hai la #scimmia# per gli obiettivi? O sei un tester...
{[(1:1:1) + (1:1:4)] /3} > 33% = True
SX70-Sd10-SdQ-XH1 ed altre cosucce varie.

Non sapere chi siamo è grave. Non sapere cosa si voglia è rischioso. Non capire con chi si stia parlando può rivelarsi drammatico.
M.Villani

Ginni

Peggio colleziono  :).
Poi mi capitano occasioni.
Il 10-20 Sigma x Sigma lo pagato nuovo ben 100 euro.... era per Sigma è il negoziante non sapeva che farsene.
Altra botta il 200  f 2.8 40 euro   O:-).
Se uno ha la possibilità di girare talvolta si trovano ottimi affari soprattutto nell'usato.

Ginni

Citazione di: Mariano San il Mercoledì, 28 Dicembre 2016, 14:40:51
Citazione di: Ginni il Mercoledì, 28 Dicembre 2016, 14:24:06
Queste sono ottiche acquistate ed ancora mai provate

Allora stai messo peggio di me,almeno io le provo. Poi mi dimentico di averle,ma questa e' un' altra storia  O:-)
Per me provarli vuol dire avere l'occasione di fare almeno 70 scatti in situazione reale.
Ovvio che li "sperimento" sui miei due gatti ma se non esco e non li uso in una situazione reale non è provarli.

BeSigma

La risolvenza di per se può essere interessante su alcune tipologia di immagine.... e potrebbe danneggiarne altre....

A parer mio una lente la si giudica su molteplici fattori:
1. risolvenza
2. microcontrasto
3. sfocato o bokeh
4. lunghezza focale.... peso.... resa cromatica... etc etc

Tutti questi fattori non hanno un ordine preciso di importanza, che cambiere comunque in base al tipo di foto scattata, è l'equilibrio generale della resa che ci fà valutare l'ottica stessa.

Per tornare alla domanda, è probabile che un 17-70 che notoriamente è risoluta e ha vocazioni che sconfinano pure nel campo macro, possa risolvere più del 18-35 1.8 che ha vocazione ritratto e street....

Inoltre da non dimenticare che ad ogni focale ogni ottica cambia carattere...

Io guardo i dati solo per capire che le ottiche non siano fiaschi totali :)
come se... ridendo dei miei demoni, tenessi fra le mani gli angeli...
SD9 + SD10 + SD14 + SD15 + SD1 + Dp1s + Ottiche serene variabili

http://www.flickr.com/photos/matlin78/
http://500px.com/BeSigma