Qualcuno di BG e dintorni con SDQ?

[SierraVictor]

Ciao a tutti. C'è qualcuno di BG o dintorni (bene anche val Camonica - lago d'Iseo) con SDQ? Vorrei provare a prenderla in mano dopo 4 anni prima di pensare di ricomprarla...
Grazie
Sierra

[pacific palisades]

Non c'è nessuno, ricomprala senza pensarci! 

[SierraVictor]

Non c'è nessuno, ricomprala senza pensarci! 

Io l’avevo appena uscita e venduta dopo pochi mesi. Com’è dopo 4 anni coi vari aggiornamenti fw? Grazie

[hobbit]

Penso che l'ultimo aggiornamento, con il profilo Orange e Teal sia irrinunciabile, ora non ti vorrei alimentare troppo la scimmia! 

[SierraVictor]

Arrivo anche a Milano! 

[SierraVictor]

Penso che l'ultimo aggiornamento, con il profilo Orange e Teal sia irrinunciabile, ora non ti vorrei alimentare troppo la scimmia! 

Grazie. Le prestazioni sono un po’ migliorate?

[pacific palisades]

Sono migliorate del 14,57%.

[SierraVictor]

Sono migliorate del 14,57%.

[pacific palisades]

 

[Donalonzo]

Prendila e basta, ormai sull'usato la si trova ad ottimi prezzi ed è sempre rivendibile qualora non ti soddisfacesse...cercherei la H però, a parte il vantaggio del formato sensore, lo farei anche per non ritrovarmi in mano la stessa macchina di 4 anni fa...

[cortonio]

Io l'ho presa usata (ma quasi intaccata) proprio ieri. Ho preferito la versione liscia... controllato il firmware, era ancora fermo alla versione iniziale di fabbrica -credo la 1.07-
Ho scaricato dal sito ufficiale l'ultimo firmware ma non ti so dare specifiche sull'evoluzione dei miglioramenti.
Sul sito, ce ne sono elencati diversi.

[SierraVictor]

Prendila e basta, ormai sull'usato la si trova ad ottimi prezzi ed è sempre rivendibile qualora non ti soddisfacesse...cercherei la H però, a parte il vantaggio del formato sensore, lo farei anche per non ritrovarmi in mano la stessa macchina di 4 anni fa...

Si fa fatica a trovarne però...

[SierraVictor]

Io l'ho presa usata (ma quasi intaccata) proprio ieri. Ho preferito la versione liscia... controllato il firmware, era ancora fermo alla versione iniziale di fabbrica -credo la 1.07-
Ho scaricato dal sito ufficiale l'ultimo firmware ma non ti so dare specifiche sull'evoluzione dei miglioramenti.
Sul sito, ce ne sono elencati diversi.

Tnx.

[Rino]

Sono migliorate del 14,57%.

Purtroppo devo correggerti: il miglioramento, a seconda dell'anno di fabbricazione e del numero di matricola, oscilla tra il 14,32% ed il 14,51%.

[Rino]

Non c'è nessuno, ricomprala senza pensarci! 

Io l’avevo appena uscita e venduta dopo pochi mesi. Com’è dopo 4 anni coi vari aggiornamenti fw? Grazie

Se l'avevi rivenduta perché non ti ci trovavi, non ti fare illusioni: anche se i passi sono stati notevoli grazie all'azione combinata di firmware e SPP, è pur sempre la stessa fotocamera. Non sono avvenuti miracoli.

[SierraVictor]

In realtà non mi dispiaceva affatto, mi era un po’ passata la poesia per la fotografia. Ma data la situazione preferisco a questo punto sistemare la sd15 (se è davvero un problema da riparare e riparabile) e prenderle un obiettivo meno tirato e un po’ più aperto del 18-200.
Grazie
Simone

[pacific palisades]

Purtroppo devo correggerti: il miglioramento, a seconda dell'anno di fabbricazione e del numero di matricola, oscilla tra il 14,32% ed il 14,51%.

In genere a questo punto, nei forum veramente trash, si presenta il fotoamatore di turno che scrive: non ti illudere, ho dovuto comperarne sei prima di trovare quella da 14,51.

[hobbit]

In realtà non mi dispiaceva affatto, mi era un po’ passata la poesia per la fotografia. Ma data la situazione preferisco a questo punto sistemare la sd15 (se è davvero un problema da riparare e riparabile) e prenderle un obiettivo meno tirato e un po’ più aperto del 18-200.
Grazie
Simone

Fotocamera simpatica, ma con AF critico. Devi trovare la l'esemplare giusto della lente perché funzioni bene.
La mia, con il 18-200 andava d'accordo, ma con il 18-50, qualche foto bene, qualche foto no!
Punterei o al 17-70 o al 17-50, sarebbe meglio provarli sulla fotocamera prima.
Da questo punto di vista la SDQ presenta meno grattacapi.

[SierraVictor]

Fotocamera simpatica, ma con AF critico. Devi trovare la l'esemplare giusto della lente perché funzioni bene.
La mia, con il 18-200 andava d'accordo, ma con il 18-50, qualche foto bene, qualche foto no!
Punterei o al 17-70 o al 17-50, sarebbe meglio provarli sulla fotocamera prima.
Da questo punto di vista la SDQ presenta meno grattacapi.

Infatti è "l'accoppiata che mi preoccupa". Per il resto come dici tu o 17-50 o 17-70C. TNX.

[Rino]

Purtroppo devo correggerti: il miglioramento, a seconda dell'anno di fabbricazione e del numero di matricola, oscilla tra il 14,32% ed il 14,51%.

In genere a questo punto, nei forum veramente trash, si presenta il fotoamatore di turno che scrive: non ti illudere, ho dovuto comperarne sei prima di trovare quella da 14,51.

Scusami, ma dissento ancora: io ne ho una da 16,82! 

[Rino]

In realtà non mi dispiaceva affatto, mi era un po’ passata la poesia per la fotografia. Ma data la situazione preferisco a questo punto sistemare la sd15 (se è davvero un problema da riparare e riparabile) e prenderle un obiettivo meno tirato e un po’ più aperto del 18-200.

Per divertirsi è perfetta!

[elerum]

Purtroppo devo correggerti: il miglioramento, a seconda dell'anno di fabbricazione e del numero di matricola, oscilla tra il 14,32% ed il 14,51%.

In genere a questo punto, nei forum veramente trash, si presenta il fotoamatore di turno che scrive: non ti illudere, ho dovuto comperarne sei prima di trovare quella da 14,51.

io avrei detto 14,98% pero rianalizzando penso sia meglio dare un 14,69%