Mergellina scorcio mare e cemento

[lookdido]

Mergellina scorcio mare e cemento 
Sigma DP2 Merrill, 1/800 f/5.6, ISO 200

[pacific palisades]

Non si vede il file 

[lookdido]

Ci sono riuscito solo adesso:

"Scusate il ritardo"

[clax]

Ora si vede benissimo! 

[lookdido]

Ho quasi terminato l'ambientamento

[Italo]

Potrei sbagliarmi ma mi sembra di notare un po' di "definizione" applicata... cosa di cui le Merrill non hanno certamente bisogno. 
Ottima la scelta dei 200 iso e del diaframma migliore della lente. 

[lookdido]

Potrei sbagliarmi ma mi sembra di notare un po' di "definizione" applicata... cosa di cui le Merrill non hanno certamente bisogno. 
Ottima la scelta dei 200 iso e del diaframma migliore della lente. 

Non ricordo di aver aumentato la "definizione", ma non posso neanche escluderlo; in pochi giorni ho avuto a disposizione un mondo tutto nuovo e quando sei preda delle emozioni…
Comunque ho anche letto che a volte conviene alleggerire la definizione (quando l'azione congiunta della penna e dell'inchiostro è troppo forte può capitare di segnare il foglio)

[Joserri]

Bellissima! 

[lookdido]

Grazie Joserri,
per correttezza però devo condividere l'apprezzamento, tuo e degli altri, con la fotocamera e la location

[Lorenzo F.]

Concordo con Italo sulla definizione che sembra aumentata, per il resto ottimo scatto e scelta dei 200, in questo caso azzeccatissima 

[agostino]

Bella

[lookdido]

Grazie Agostino

[lookdido]

Stesso scorcio, dopo poco più di un anno, ma con DP15 e 17-50mm e con dimensione della Merril... 

https://imgbox.com/A1RSLJZL

[SierraVictor]

SD15, intendi? Si vede che mancano un po' di pixel. Anche io noto qualcosa che non va nella prima soprattutto in zona "alberi secchi". Smbra proprio eccesso di definizione. Comunque il voto è sempre ottimo.

[lookdido]

SD15, intendi? Si vede che mancano un po' di pixel. Anche io noto qualcosa che non va nella prima soprattutto in zona "alberi secchi". Smbra proprio eccesso di definizione. Comunque il voto è sempre ottimo.

Si Simone, il primo scatto con Merril effettivamente ha della definizione di troppo, o una mancata attenuazione della definizione originale, questo è uno dei primissimi scatti e l'euforia della definizione era poco gestibile  .

Quello della SD15, con i limiti del numero dei pixel che condiziona quando la guardi al 200%, non è da meno della Merril; si deve però, guardare dalla giusta distanza come dice Antonello...

Comunque grazie dell'apprezzamento 

[SierraVictor]

 

[Italo]

Allegato crop di immagine con lati raddoppiati: si nota benissimo sul profilo degli alberi il contorno della "maschera di contrasto" (sinonimo di nitidezza applicata). 
È comunque un'ottica con ottima resa e un fuoco perfetto!   

[SierraVictor]

Può anche essere un effetto della compressione visto che è molto evidente sui contrasti

[Italo]

Può anche essere un effetto della compressione visto che è molto evidente sui contrasti

No... se zoomi a monitor del 250 - 300% la stessa immagine del post originale presenta lo stesso effetto (che è tipico ed evidente quando si ingrandiscono i dettagli di qualsiasi immagine con nitidezza / USM applicati).

La sensazione di maggiore nitidezza è appunto dovuta all'esagerazione dello "scalino" tra contorni chiari e scuri: se un dettaglio scuro è presente su uno sfondo più chiaro, basta contornare il dettaglio scuro con una sottile linea più chiara dello sfondo per ottenere una sensazione di maggiore distacco / nitidezza / micro-contrasto..... come facevamo da bambini sui nostri disegni con matite colorate: contornare con matita nera gli elementi del disegno prima di riempirne l'interno di colore.   

[lookdido]

Può anche essere un effetto della compressione visto che è molto evidente sui contrasti

Allegato crop di immagine con lati raddoppiati: si nota benissimo sul profilo degli alberi il contorno della "maschera di contrasto" (sinonimo di nitidezza applicata). 
È comunque un'ottica con ottima resa e un fuoco perfetto!   

Ho ripercorso i passaggi ed effettivamente per portare il file jpg da 15 Mb a 10 Mb, dimensione richiesta da imgbox, si creano gli artefatti segnalati da Italo e Simone.
Aggiungo che il crop selezionato da Italo è della Merril e non della SD15.
Comunque inserisco dei link per vari stadi di lavorazione sia della Merril che della SD15, e rilancio inserendo anche un "nuovo" tiff e un nuovo jpg, ovvero elaborati ex-novo or ora con impostazioni nuove al raw...

Merril:
file raw
https://shared-assets.adobe.com/link/2269dbb4-c499-44e8-7a45-0df9d95c56b7

file tiff old
https://shared-assets.adobe.com/link/00d6e4a9-e14c-4f02-75a2-e755124bb5b9

file jpg old
https://shared-assets.adobe.com/link/3cb8e4a8-2ddb-4410-6f27-a9d9e88f3a4f

file tiff new
https://shared-assets.adobe.com/link/0f461f12-de5b-4910-4af7-f909ee4570b8

File jpg new
https://shared-assets.adobe.com/link/4760c1e0-14f5-433e-6d2c-5e85840da628

SD15:
file raw
https://shared-assets.adobe.com/link/82ba6ea2-6928-4d54-6b2f-f0836772e858

file tiff
https://shared-assets.adobe.com/link/0251e3d9-0028-46e8-4b86-bcc24ddbb39f

file jpg
https://shared-assets.adobe.com/link/50e58cfc-f098-42f3-7490-990d9841f1c0

A questo punto chiedo ad Italo, ed altri che vogliano cimentarsi, se posso avere un parere sulla messa a fuoco del 17-50mm 

Vi anticipo un grazie a cui seguiranno metri di fax con soggetto "tazzine di caffé"

[SierraVictor]

Non io non volevo tirati le orecchie... comunque sono tutte belle. Io il massimo che potrei fare per avere qualcosa di bello è Bergamo (alta e bassa - o "de hura" e "de hota", come si dice qui) ma con questa prigionia...

[lookdido]

Non io non volevo tirati le orecchie... comunque sono tutte belle. Io il massimo che potrei fare per avere qualcosa di bello è Bergamo (alta e bassa - o "de hura" e "de hota", come si dice qui) ma con questa prigionia...

Credo che ci sia sempre qualche angolo da scovare , purtroppo non è aria...

Mi sa che tra qualche giorno saremo compagni di vicissitudini... 

Cerco di sdrammatizzare: lo sai che nella Bibbia il signore promise a Noè di farci vivere massimo 120 anni!

Adesso se tu sottrai l'età che tieni dall'età massima prevista (120), otterrai il tuo anno di nascita... 

Il trucco c'è ma lo svelo tra qualche post...

[SierraVictor]

Credo che ci sia sempre qualche angolo da scovare , purtroppo non è aria...

Devo farmi venire più voglia di muovermi... Città alta in SFD deve essere uno spettacolo. In primavera-estate lo faccio.

Mi sa che tra qualche giorno saremo compagni di vicissitudini... 

Non te lo auguro anche se il covid non è il mio problema nr. 1...

Cerco di sdrammatizzare: lo sai che nella Bibbia il signore promise a Noè di farci vivere massimo 120 anni!

Mai letta anche se nel mio intimo so di essere credente in un essere superiore a me (una specie di citazione di una frase di Grissom in CSI Las Vegas)

Adesso se tu sottrai l'età che tieni dall'età massima prevista (120), otterrai il tuo anno di nascita... 

Vero!

Il trucco c'è ma lo svelo tra qualche post...

Potrei sempre googglare...

[lookdido]

Il trucco c'è ma lo svelo tra qualche post...

Potrei sempre googglare...

Prova, secondo me non trovi nulla, è troppo banale...
Porta un po' di pazienza e rivelerò il trucchetto 

[SierraVictor]

Prova, secondo me non trovi nulla, è troppo banale...
Porta un po' di pazienza e rivelerò il trucchetto 

Già trovato in un forum di testimoni di Geova

[lookdido]

Allora puoi condividerlo, se vuoi; però tieni presente che l'argomento Bibbia l'ho tirato in mezzo per rendere la cosa più eterea...

A me era arrivata con il riferimento agli euro che si hanno con se e citava appunto 120â,¬, allora per intrigare di più e renderla più vaga ho tirato in ballo l'argomento religioso che ti assicuro non c'entra nulla con l'aspetto algebrico...

Sarà ancora più chiaro quando darò la spiegazione

[SierraVictor]

Allora puoi condividerlo, se vuoi; però tieni presente che l'argomento Bibbia l'ho tirato in mezzo per rendere la cosa più eterea...
A me era arrivata con il riferimento agli euro che si hanno con se e citava appunto 120â,¬, allora per intrigare di più e renderla più vaga ho tirato in ballo l'argomento religioso che ti assicuro non c'entra nulla con l'aspetto algebrico...
Sarà ancora più chiaro quando darò la spiegazione

Non siamo un po' troppo OT? Comunque puoi fare "120-" oppure l'anno in corso "-", che è la base di partenza del "120-". Certo è che il secondo è banale e per niente intuitivo, partendo da 120 uno comincia a chiedersi perché...

[lookdido]

Allora puoi condividerlo, se vuoi; però tieni presente che l'argomento Bibbia l'ho tirato in mezzo per rendere la cosa più eterea...
A me era arrivata con il riferimento agli euro che si hanno con se e citava appunto 120â,¬, allora per intrigare di più e renderla più vaga ho tirato in ballo l'argomento religioso che ti assicuro non c'entra nulla con l'aspetto algebrico...
Sarà ancora più chiaro quando darò la spiegazione

Non siamo un po' troppo OT? Comunque puoi fare "120-" oppure l'anno in corso "-", che è la base di partenza del "120-". Certo è che il secondo è banale e per niente intuitivo, partendo da 120 uno comincia a chiedersi perché...

Allora, come in tutti i giochi di prestigio, occorre distrarre il soggetto da incantare; in questo caso si collega il numero 120 a qualcosa, un evento, una somma di denaro, io l'ho associato all'aspettativa di vita citata nel sacro libro.

La questione, senza diversivi è di una semplicità disarmante: "l'anno di nascita" + "l'età di una persona nell'anno corrente" = un numero x; per quest'anno la somma è 120, l'anno scorso era 119 e l'anno prossimo sarà 121, tra cinque anni sarà 125, ecc.

Ora se proponi direttamente il quesito ad una persona, senza questo accrocco, tipo: sai che se togli da 120 il numero dei tuoi anni, avrai il tuo anno di nascita?

Non ci vuole molto a capire che la somma dei due fattori dà per tutti lo stesso risultato e se si sposta avanti o indietro nel tempo, dovrà variare il numero che rappresenta la somma.
A questo punto interviene il diversivo che distrae il soggetto che pensa ai soldi, all'aspettativa di vita e non si concentra sulle semplici operazioni algebriche... 

[SierraVictor]

Daccordo però matematicamente parlando il concetto è l’anno in corso meno l’età. Dopodiché tu puoi togliere 1900 che non cambia niente perché in quest’epoca ragioniamo dal ‘900 in avanti. Per cui il 120 è una semplificazione (per complicare la vita al solutore) in quanto poi si aggiunge comunque 1900. Il mio caso: 120-53=67. Giusto. Ma alla base ci sta un 2020-53= 1967 = 1900+ i 67 del giochetto del 120

[lookdido]

Daccordo però matematicamente parlando il concetto è l’anno in corso meno l’età. Dopodiché tu puoi togliere 1900 che non cambia niente perché in quest’epoca ragioniamo dal ‘900 in avanti. Per cui il 120 è una semplificazione (per complicare la vita al solutore) in quanto poi si aggiunge comunque 1900. Il mio caso: 120-53=67. Giusto. Ma alla base ci sta un 2020-53= 1967 = 1900+ i 67 del giochetto del 120

Si Simone, il millennio e i secoli sono trascurati, il tutto si basa sull'abitudine diffusa, almeno nelle comunicazioni verbali, di far riferimento all'anno di nascita citando le decine e le unità.
Se mi chiedono di che anno sono, mi viene spontaneo rispondere: del '52, se invece sto compilando un modulo sono portato a scrivere 1952...
La gag che gira su whatsapp o altri canali, dà per scontato quest'interpretazione.
Comunque l'aspetto intrigante, secondo me, è la faciltà con cui si manipola l'attenzione delle persone 

[Italo]

Tornando in argomento fotografico, devo ammettere di essermi sbagliato: l'effetto contorno da me denunciato in precedenza non è dovuto all'applicazione di nitidezza su SPP, ma di USM (maschera sfuocata) applicata in ambiente di Editor generico (PS).

Dallo screenshot allegato (con "nitidezza" +1 sull'X3F) non è presente nessuna banda chiara sui contorni.

[lookdido]

Tornando in argomento fotografico, devo ammettere di essermi sbagliato: l'effetto contorno da me denunciato in precedenza non è dovuto all'applicazione di nitidezza su SPP, ma di USM (maschera sfuocata) applicata in ambiente di Editor generico (PS).

Dallo screenshot allegato (con "nitidezza" +1 sull'X3F) non è presente nessuna banda chiara sui contorni.

  Anche io ho commesso un errore (come il celebre commissario Rock, interpretato da Cesare Polacco, nella datata pubblicità della brillantina Linetti), nel assegnare al file una dimensione inferiore ai 10Mb (limite assunto da imgbox), ho cercato di mantenere una qualità il più elevata possibile per cui sono arrivato al risultato finale con tre o quattro ridimensionamenti e questo ha prodotto gli artefatti


"Tornando in argomento fotografico"
Inoltre mi scuso per aver sconfinato dai limiti propri del "colloquio in ambito fotografico" 

PS
Rinnovo questa richiesta:
A questo punto chiedo ad Italo, ed altri che vogliano cimentarsi, se posso avere un parere sulla resa del 17-50mm 

Vi anticipo un grazie a cui seguiranno metri di fax con soggetto "tazzine di caffé"

[Italo]

A questo punto chiedo ad Italo, ed altri che vogliano cimentarsi, se posso avere un parere sulla resa del 17-50mm

Non l'ho mai avuto ma ho sempre visto immagini di quella lente, sia da SD15 che SD1M perfettamente a fuoco e di ottima definizione.

[lookdido]

Grazie Italo