Ben_ritrovati

[Mariano San]

Buonasera Siore e Siori 
Dopo un periodo abbastanza lungo posto una foto e , per addolcirvi, posto la foto di un fiorellino 
So che una macro si dovrebbe ,quasi per legge, scattare a f iperbolici ma io sono un discolo e le faccio a tutta apertura : f4 con 17-70 a 70mm su SD1-Merrill...spero mi perdoniate.

[Italo]

Mmmmm... per caso, c'è anche del Fill light negativo? 

[Mariano San]

Mmmmm... per caso, c'è anche del Fill light negativo? 

No,come mamma l'ha fatta 
Non uso mai il Fill Light,non mi piace.

[Italo]

Non uso mai il Fill Light,non mi piace.

Non ti piace quello positivo, ma hai provato quello negativo? Sono effetti diversi.

[Mariano San]

Non uso mai il Fill Light,non mi piace.

Non ti piace quello positivo, ma hai provato quello negativo? Sono effetti diversi.

Si ,provati entrambi ma ,tranne qualche rarissimo caso in cui ho utilizzato il negativo , cerco di evitare l'uso del Fill Light.

[Mariano San]

Non uso mai il Fill Light,non mi piace.

Non ti piace quello positivo, ma hai provato quello negativo? Sono effetti diversi.

Si ,provati entrambi ma ,tranne qualche rarissimo caso in cui ho utilizzato il negativo , cerco di evitare l'uso del Fill Light.

Comunque riconosco che ho la testa sul duretto 

[pacific palisades]

Tutti quegli effetti interessanti dipendono dall'apertura ampia, a me piace.

[Italo]

.... cerco di evitare l'uso del Fill Light

Beh, certo... anch'io!
Forse ne hai scattata più di una se eri a mano libera: mettere esattamente a fuoco solo il pistillo e petali non è facile... specialmente se c'è un po' d'aria! 

[Mariano San]

.... cerco di evitare l'uso del Fill Light

Beh, certo... anch'io!
Forse ne hai scattata più di una se eri a mano libera: mettere esattamente a fuoco solo il pistillo e petali non è facile... specialmente se c'è un po' d'aria! 

Diciamo che una BDC ogni tanto ci sta bene    . Stavo testando la mia seconda SD1, ( la prima l'avevo venduta tempo fa ) specialmente la precisione dell'af e devo dire che non va affatto male. Anche con i colori,vera bestia di satana con la precedente SD1 , mi ci ritrovo : riesco a trattare come voglio i files.

[Mariano San]

Tutti quegli effetti interessanti dipendono dall'apertura ampia, a me piace.

Grazie 

[Sardosono]

    

[Mariano San]

   

Ciao Antonello 

[Italo]

Stavo testando la mia seconda SD1...

Ho sottolineato più volte la diversità nella qualità / precisione tra i vari esemplari dello stesso modello di Sigma SLR, ma sembra che il fenomeno perduri anche nella serie Quattro, insomma... è una questione di.. fortuna nell'acquisto: una vera "roulette russa"! 

[Mariano San]

Stavo testando la mia seconda SD1...

Ho sottolineato più volte la diversità nella qualità / precisione tra i vari esemplari dello stesso modello di Sigma SLR, ma sembra che il fenomeno perduri anche nella serie Quattro, insomma... è una questione di.. fortuna nell'acquisto: una vera "roulette russa"!

Nella serie Q le differenze si sono notevolmente ridotte tra un esemplare ed un altro.Con la SDQ il difficile è stato quando hanno rilasciato alcuni firmware che erano una schifezza. Infatti in quei frangenti non c’è esemplare che tenga : ti viene da frustare nella pubblica piazza il Kazuto. Diverso il discorso con i nuovi software : vanno molto bene e qui il problema sta tutto nelle persone che non si applicano a sufficienza per comprendere/ imparare diversi metodi di sviluppo.

[Italo]

... qui il problema sta tutto nelle persone che non si applicano a sufficienza per comprendere/ imparare diversi metodi di sviluppo.

Mi riferisco alle differenze nel mostrare in modo più o meno evidente le chiazze di rumore verde / magenta.. ho visto scatti non ottimamente esposti completamente esenti, mentre altri inguardabili anche se fatti in luce più che sufficiente.