Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - Lorenzo F.

Pagine: [1] 2 3 ... 53
1
Novità in Casa Sigma / Re:Nuovo sensore CINQUE ?
« il: Lunedì, 18 Giugno 2018, 20:00:32 »
Non facciamo confusione...
la SDQ è stata comunque un passo in avanti sia per usabilità che per altri aspetti, purtroppo il rumore non è proprio un suo punto di forza, detto ciò paragonarla alle camere del passato sarebbe comunque un errore poichè sarebbe come paragonare il sapore di una mela a quello di una pera, vero che sempre di un frutto si tratta ma la differenza è più che evidente.


Comqunue da test eseguiti che non pubblicherò per non creare dibattiti inutili la sdq utilizzata in modo corretto è stata più fedele della sd10  su un campione provini di colori per vernici.
Tengo a precisare che il sensore della sd10 in linea teorico-pratica E' PIU' FEDELE! ma il corpo macchina ed il sensore stesso avevano dei gap che sulla Q sono stati risolti e quindi il risultato è più che evidente ed affatto scontato; ovviamente solo nel caso la si utilizzi Bene e non è affatto facile.


Ribadisco che è stato comunque un passo avanti, uso entrambe le macchine ma non vanno utilizzate nello stesso e non sono nemmeno simili, il resto dei commenti trovati in internet li ritengo ARIA FRITTA[size=78%].[/size]
[/size]
Ovviamente anche io vorrei un dorso digitale Foveon con pixel enormi, zero rumore, che faccia video in 8k ed abbia una gamma dinamica di 25 stop, magari che non si scaldi mai e con la stabilizzazione per ottiche superiori al 200mm che si attiva in automatico sul sensore, innesto multimarca e magari con ottiche che correggano distorsione ed aberrazione direttamente on camera nonchè un EVF da 1k di pixel....purtroppo non credo che lo vedrò, però so che con la Q le foto le porto a casa, con la SD10 NI! (questo in estrema sintesi è stato forse il passo avanti più grande)

2
Attrezzature / Re:FOVEON E MUSICA LIVE...
« il: Mercoledì, 13 Giugno 2018, 11:04:57 »
Si  :)
Ero sd un matrimonio e poi haceuonato un compleeso, purtroppo non avevo il flash 3 nonvé venuto nulla di che ma con il flash e la sdq é possibilissimo, convqualche trucchetto per lavmaf naturalmente, non é comunque territorio favorevole per il Foveon

3
Attrezzature / SFD e noise reduction
« il: Martedì, 12 Giugno 2018, 11:09:58 »
Una considerazione-domanda.
È possibile che Sigma abbia implementato sullo scatto SFD un sistema analogo a quello usato in astrofotografia per la sottrazzione del rumore? In questo caso senza sottrarlo da scatti neri ma dallo scatto immediatamente precedente?

4
Immagini / Re:Val D'Orcia,,,due scatti al volo, senza pretese.
« il: Martedì, 12 Giugno 2018, 11:01:26 »
La prima è molto d'effetto come dice Italo peccato per l'ombra

5
Primo Contatto / Re:ProMirrorless su Sigma SD Quattro un anno dopo
« il: Martedì, 12 Giugno 2018, 10:49:15 »
D'accordo, in modo lento ma anche altri fotografi stanno iniziando a capire le reali differenze e capacitá del Foveon

6
Immagini / Re:OSIG! SdQ + 17-70 Contemporary mano libera
« il: Sabato, 19 Maggio 2018, 11:54:04 »
Grazie, in questi giorni sto proprio facendo alcune prove su questo tema.

7
Immagini / Re:OSIG! SdQ + 17-70 Contemporary mano libera
« il: Venerdì, 18 Maggio 2018, 22:55:42 »

Si ci sta  :si:
Cosa hai modificato?


8
Immagini / Re:OSIG! SdQ + 17-70 Contemporary mano libera
« il: Venerdì, 18 Maggio 2018, 14:39:43 »
Grazie
Simone: tutto è impossibile, avrei potuto estendere la PdC ma avevo problemi di spazi e luce inoltre non avendo il cavalletto a mano libera era complicato.

9
Primo Contatto / Re:M v/s Q Noise/Resolution comparison.
« il: Mercoledì, 16 Maggio 2018, 19:20:08 »
eHM....  :ohi: :)) :)) :))

10
Primo Contatto / Re:M v/s Q Noise/Resolution comparison.
« il: Mercoledì, 16 Maggio 2018, 11:33:03 »
Hai detto bene Italo, gli ultimi fw "mascherano" bene il problema anche se non credo potranno mai veramente ridurlo dato che il fenomeno cime hai giustamente spiegato è intimamente collegato all'hardware.

Inoltre SPP con i file del Q, gioca a fare il nitido  :))  in quanto quando i RAW vengono aperti in automatoco il controllo nitidezza presente solo per i file Q, viene posizionato al centro ossia +0.5 (vedendo le info immagine).
Questo controllo influisce sulla nitidezza fittizzia dei "pixel" in modo simile a quanto fa PS con il filtro nitidezza, dico simile perchè in realtá non aggiunge pixel di tono opposto per evidenziare ma modifica la tonalitá di quelli giá presenti, ... in eccesso, in modo da far risaltare i contorni; peccato però che nel processo vanno perse un sacco di sfumature.
Salvo vezzi artistici precisi, questo controllo va tenuto a 0 altrimenti si perdono dettagli e si evidenzia il rumore giá presente.
Tutto sto preambolo per dire che vuoi per marketing o altro la sdq è portata giá dallo scatto e per tutto il processo di camera chiara a sfornare file carichi e gonfi, piú simili come concezione ad un bayer rispetto che ad un foveon tradizionale, con la differenza che qui i dati ci sono, se ci si accontenta ok ma volendo lavorarci bene il file prodotto è ricco di informazioni ma serve un lavoro certosino e di fino per esaltare e recuperare ma senza strafare ritrovandosi con una foto bayer oriented ma con il triplo del rumore digitale.
In confronto lavorare sui file della sd10 è moooolto piú semplice.


Ecco perchè le foto presenti sul web della Q sono tutte bayer oriented..... Incluse le mie vecchie  ::)

Comunque ritornando in topic la SdQ ha molti punti di forza rispetto al passato ma non certo il rumore.....

Scusate per la lungaggine

11
Novità in Casa Sigma / Re:SPP 6.6.0 Download.
« il: Sabato, 12 Maggio 2018, 19:35:55 »
Non mi trovavo con i settaggi, ora capisco il perchè, grazie

12
Feedback / Re:Feedback per KappaWu -Fine art-
« il: Sabato, 12 Maggio 2018, 15:04:38 »
Kappawu? Stampatore?
Mi passi il link del sito grazie
Altrimenti contatto direttamente lui.


13
Attrezzature / Re:Consiglio Ottica Wide SDQ
« il: Mercoledì, 09 Maggio 2018, 23:15:56 »
E ti stimo per il tuo lavoro che io non saprei nemmeno come iniziare....!

14
Attrezzature / Re:Consiglio su acquisto
« il: Mercoledì, 09 Maggio 2018, 20:52:41 »
concordo con naphtha ed aggiungo che la SDQ va + o - bene con qualunque lente.
Dico + o - nel senso che la MAF è sicuramente funzionante.
Ciò è più sicuro con i modelli CAS, quindi anche quello che vorresti acquistare, ciò detto il corpo (qualunque sigma) andrebbe poi "tarato" sull'obiettivo che utilizzi, quindi sarebbe meglio che alla prima occasione la mandassi in assistenza per una taratura "di fine" il che ti garantirebbe le prestazioni massime raggiungibili con quell'abbinata corpo-lente.


Io ho quell'accoppiata e non l'ho mai fatta tarare, funziona e bene direi.

15
Fotografia / La tridimensionalità, questo oscuro concetto
« il: Mercoledì, 09 Maggio 2018, 18:47:20 »
Io amo ficcarmi nelle elucubrazioni mentali più strane, quindi mi interrogo e mi cruccio su un tema quasi complesso quanto quello degli spazi colore...  :))


Cosa è cambiato dal passato ad oggi, dai gloriosi scatti di A.Adams che facevano della tridimensionalità una costante, al colorato piattume che spesso si vede oggi?
C'è una ricetta che nonna non ci ha mai tramandato?
oppure semplicemente gli attuali strumenti digitali non consentono più di riprodurre quella magia?


Io non ho ancora trovato risposta al quesito, voi ve lo siete posto?

Pagine: [1] 2 3 ... 53