Post recenti

Pagine: [1] 2 3 ... 10
1
Novità in Casa Sigma / Re:Nuovo sensore CINQUE ?
« Ultimo post da Joserri il Oggi alle 20:25:12 »

Io ho la sd 4 da settembre 2017 e se penso alle poche cose che ho realizzato mi verrebbe voglia di vendere tutto e dedicarmi ad altro.


Questo bravo uomo guadagna più di un buon fotografo.  :conf:



2
Novità in Casa Sigma / Re:Nuovo sensore CINQUE ?
« Ultimo post da Lorenzo F. il Oggi alle 20:00:32 »
Non facciamo confusione...
la SDQ è stata comunque un passo in avanti sia per usabilità che per altri aspetti, purtroppo il rumore non è proprio un suo punto di forza, detto ciò paragonarla alle camere del passato sarebbe comunque un errore poichè sarebbe come paragonare il sapore di una mela a quello di una pera, vero che sempre di un frutto si tratta ma la differenza è più che evidente.


Comqunue da test eseguiti che non pubblicherò per non creare dibattiti inutili la sdq utilizzata in modo corretto è stata più fedele della sd10  su un campione provini di colori per vernici.
Tengo a precisare che il sensore della sd10 in linea teorico-pratica E' PIU' FEDELE! ma il corpo macchina ed il sensore stesso avevano dei gap che sulla Q sono stati risolti e quindi il risultato è più che evidente ed affatto scontato; ovviamente solo nel caso la si utilizzi Bene e non è affatto facile.


Ribadisco che è stato comunque un passo avanti, uso entrambe le macchine ma non vanno utilizzate nello stesso e non sono nemmeno simili, il resto dei commenti trovati in internet li ritengo ARIA FRITTA[size=78%].[/size]
[/size]
Ovviamente anche io vorrei un dorso digitale Foveon con pixel enormi, zero rumore, che faccia video in 8k ed abbia una gamma dinamica di 25 stop, magari che non si scaldi mai e con la stabilizzazione per ottiche superiori al 200mm che si attiva in automatico sul sensore, innesto multimarca e magari con ottiche che correggano distorsione ed aberrazione direttamente on camera nonchè un EVF da 1k di pixel....purtroppo non credo che lo vedrò, però so che con la Q le foto le porto a casa, con la SD10 NI! (questo in estrema sintesi è stato forse il passo avanti più grande)
3
Novità in Casa Sigma / Re:Nuovo sensore CINQUE ?
« Ultimo post da agostino il Oggi alle 18:44:31 »
In attesa del 5,  stiamo fotografando con il 4, il 3, il 2, l'1?

Io ho la sd 4 da settembre 2017 e se penso alle poche cose che ho realizzato mi verrebbe voglia di vendere tutto e dedicarmi ad altro.

Vedo che molti comperano Sigma di varie razze o anelano alle Sigma del futuro. Di foto se ne vedono pochine...
Buon estate
4
Contest Elaborazione Immagini / Re:Contest N° 14
« Ultimo post da pacific palisades il Oggi alle 18:15:08 »
Faccio opposizione: io uso il calendario dei Maya!   :D

Quindi ho rielaborato la rielaborazione.
Già era un crop, l'ho croppata ulteriormente, un francobollo
poi ne ho aumentato le dimensioni fino ad avere il lato lungo di un metro ma lasciando la stessa densità di pixel
ho ottenuto un'immagine vistosamente pixellata
allora l'ho passata più volte nel programma Sharpener Pro3 della Nick Collection finché non sono spariti i quadrati
ma ancora non bastava
ho iniziato a bruciare alcune parti per semplificare l'immagine
che ha la prospettiva del Cristo morto di Andrea Mantegna
e in effetti di quella prospettiva qualcosa c'è nella vicenda di Francesco tredici anni che ha sacrificato la vita cercando di salvare dal fuoco il fratello
tredici anni è l'età in cui Anna Frank scrisse il suo immortale diario
dodici anni è l'età in cui per legge il bambino deve essere ascoltato da un giudice
e mi sembra ancora più vero quel che avevo scritto nel precedente post: <Mi interessava quella parte di immagine perché è evidente che il mondo può essere salvato soltanto dalle ragazzine e dai ragazzini>.


5
Novità in Casa Sigma / Re:Nuovo sensore CINQUE ?
« Ultimo post da DANYZ il Oggi alle 17:57:55 »
 :rofl: :rofl: :rofl:

La prima Sigma da utilizzare con i DPI !!!

(Dispositivi di Protezione Individuali)  :))
6
Novità in Casa Sigma / Re:Nuovo sensore CINQUE ?
« Ultimo post da pacific palisades il Oggi alle 17:48:17 »
Le foto della SD Quattro trovate su Internet mi sembrano piene di rumore.

Infatti io fotografo coi tappi per le orecchie  :D




E poi ho provato a fare un ritratto ma guardate che effetto ha avuto sulla modella




Quindi l'ultima volta che  ho usato l'SDQuattro è stato a mezzanotte, ho scoperchiato i bidoni della spazzatura del mio condominio e ho scattato senza guardare infilando dentro la macchina col flash (come esempio si veda la mia attuale foto profilo).


Insomma se vivessi a Roma, Agostino mi chiamerebbe Er Monnezza



Scusate l'OT  O:-)
7
Novità in Casa Sigma / Re:Nuovo sensore CINQUE ?
« Ultimo post da DANYZ il Oggi alle 17:01:25 »

 Le foto della SD Quattro trovate su Internet mi sembrano piene di rumore. E il colore non è buono.

Non sono d'accordo. Avendo diversi corpi Sigma , sono convinto che il Merril vada meglio si, ma l'SDQ regala immagini bellissime. Al solito.... va usata a 100 iso

Ma a 100 iso già si presenta in modo più vistoso rispetto ai modelli precedenti.
Anche se non ho posseduto né Merril né Quattro, lo vedo in tutte le immagini presenti sul web.
Ho però usato macchine con i sensori Foveon più vecchi, e questo decadimento non c'era.
8
Novità in Casa Sigma / Re:Nuovo sensore CINQUE ?
« Ultimo post da marco c. il Oggi alle 15:17:40 »

 Le foto della SD Quattro trovate su Internet mi sembrano piene di rumore. E il colore non è buono.

Non sono d'accordo. Avendo diversi corpi Sigma , sono convinto che il Merril vada meglio si, ma l'SDQ regala immagini bellissime. Al solito.... va usata a 100 iso
9
Vendo / Scambio / [UD + PG + SS] Sigma 18-200 OS e 70-300 macro
« Ultimo post da hobbit il Oggi alle 11:47:42 »
Dato che ho venduto la fotocamera mi restano le lenti da vendere.
Per il 18-200 pensavo a 120 € + SS
e per il 70-300 a 50€ + SS
tutto a 150 € +SS.
Prezzi leggermente trattabili.

Le lenti sono perfette, il 18-200 con la SD15 non mi sembra che soffrisse di problemi di AF se non la lentezza (il 18-50 era più silenzioso e veloce). Solo il paraluce ha un piccolo segno.

Il 70-300 l'ho usato poco perché molto lento, senza stabilizzatore e troppo lungo.
Pagine: [1] 2 3 ... 10