News:

Alcuni FAKE ACCOUNT sono stati BLOCCATI e BANNATI

Menu principale

Hot Lenses radioactive

Aperto da Lorenzo F., Sabato, 05 Agosto 2017, 11:38:42

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Lorenzo F.

Per coloro i quali utilizzino lenti m42 o comunque differenti dalle nuove a listino sigma, ecco una domanda sorta grazie a Michele:
Ma gli obiettivi che tengo in borsa sono hot lenses, sono radioattivi?
ecco quindi come scoprirlo per chi non ha un contatore geiger a portata di mano...
Eccovi un elenco preso dal sito  www.marcocavina.com
ed ancora...
camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses
{[(1:1:1) + (1:1:4)] /3} > 33% = True
SX70-Sd10-SdQ-XH1 ed altre cosucce varie.

Non sapere chi siamo è grave. Non sapere cosa si voglia è rischioso. Non capire con chi si stia parlando può rivelarsi drammatico.
M.Villani

Italo

Beh... io il Geiger ce l'ho... se qualcuno desidera una verifica....   ;)
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

elerum

Ho voluto fare una piccola dimostrazione per voi con il mio geiger con misurazioni per raggi beta . Voglio sottolineare che dalle varie misure la radiazione di fondo sta sempre fra .17 uSV/h e .28 uSV/h quindi a voi le conclusioni
Primo video con la misurazione fatta per obiettivo avvolto con 5 strati di pellicola di alluminio (quella da cucina) e poi messo cosi imballato dentro una scatola di latta . dalla misurazione si rileva un valore di circa .90uSV/h che e più o meno come la radiazione rilevata su un volo ad alta quota


Seconda misurazione effettuata sulla lente frontale del obiettivo rileva al in circa .220uSV/h



Invece la lente anteriore , quella che va al interno del bocchettone e quella che emette il più alto valore di radiazioni .... :pau: ben .820uSV/h circa




  • Micky
     
IL FOVEON SCEGLIE LA PERSONA CON CUI STARE E NON LA PERSONA IL FOVEON

se Tu hai una mela ed io un altra mela e ce li scambiamo avremo sempre ognuno una mela invece se io ho un idea e Tu un altra idea e ce li scambiamo allora ognuno di noi avremo due idee
George Bernard Shaw


PS: Non sono un "Photographer" ma un artigiano della fotografia  ;)

Lorenzo

 :azz:
Michele, ma è pericolosa sta cosa delle radiazioni a quel livello?  :conf:
L
  • Lorenzo
     
Sono contrario, ho alternative.

elerum

fai un po Te  :-X
http://www.studioformentelli.it/pagine/articoli/radiografie-e-radioattivita

diciamo che la lente anteriore emette le stesse radiazioni di un mammografo in funzione  :-[ motivo per il quale lo tengo "custodito/isolato" da tutto il resto e lo tiro fuori solo ogni tanto quando lo uso, sarò paranoico ma e meglio prevenire che curare  ;)
  • Micky
     
IL FOVEON SCEGLIE LA PERSONA CON CUI STARE E NON LA PERSONA IL FOVEON

se Tu hai una mela ed io un altra mela e ce li scambiamo avremo sempre ognuno una mela invece se io ho un idea e Tu un altra idea e ce li scambiamo allora ognuno di noi avremo due idee
George Bernard Shaw


PS: Non sono un "Photographer" ma un artigiano della fotografia  ;)

Lorenzo F.

Anche perchè la cua in questo caso è complicata, forse solo la zeolite può risultare efficaca
{[(1:1:1) + (1:1:4)] /3} > 33% = True
SX70-Sd10-SdQ-XH1 ed altre cosucce varie.

Non sapere chi siamo è grave. Non sapere cosa si voglia è rischioso. Non capire con chi si stia parlando può rivelarsi drammatico.
M.Villani

elerum

Comunque la resa di questo obiettivo e .... come dice Joseri , resa da  Maria Juana :))

800iso a f:8


100iso a f:2.8


100iso a f:8 mi pare
  • Micky
     
IL FOVEON SCEGLIE LA PERSONA CON CUI STARE E NON LA PERSONA IL FOVEON

se Tu hai una mela ed io un altra mela e ce li scambiamo avremo sempre ognuno una mela invece se io ho un idea e Tu un altra idea e ce li scambiamo allora ognuno di noi avremo due idee
George Bernard Shaw


PS: Non sono un "Photographer" ma un artigiano della fotografia  ;)

conla

Caspita ... Diventa pericoloso anche scattare le foto :)
CRISigma :si:

Lorenzo F.

Il cane stava pensando....
Ualllio chist che sta a fa?

Un appunto per Miky
Rimuovi il rumore cromatico e sistema le frange colore, non fa onore all'obiettivo.  :si:

Scherzi a parte, nel caso qualcuno avesse Hot lens, qual'è il metodo migliore per conservare in sicurezza questi obiettivi?
Non credo basti un comune contenitore di latta di Alluminio?
Ne serve uno specifico di piombo?
{[(1:1:1) + (1:1:4)] /3} > 33% = True
SX70-Sd10-SdQ-XH1 ed altre cosucce varie.

Non sapere chi siamo è grave. Non sapere cosa si voglia è rischioso. Non capire con chi si stia parlando può rivelarsi drammatico.
M.Villani

Ginni

Io ne ho ... di Takumar 50 f 1.4 due belli e uno brutto...
Poi di sicuro qualche russo.


Sono irradiato  :pau: :pau: :pau: :pau:

botrem

Ciao,

Ci sono diversi takumar 50mm f1.4. Versioni Super 8 e 7 lenti, versione Super-Multi-Coated e versione SMC

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Takumar-50mm-F1.4-Early.html
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-S-M-C-Super-Takumar-50mm-F1.4.html

Sono tutti radioattivi ?  Nel test col geiger, qual'era ?

Remigio
"Powerful or crappy, all cpu's wait at the same speed ..."

botrem

Ecco delle info sui takumar :

https://takumarguide.weebly.com/takumarology.html

Per i Takumar 50mm f1.4, c'è una tabella riassuntiva su come identificarli.
Ci sono quelli che contengono thorium (versions 37800, 37801 and 37902), che ingialliscono ...

"Powerful or crappy, all cpu's wait at the same speed ..."

botrem

Citazione di: botrem il Mercoledì, 24 Ottobre 2018, 10:32:40
  .......
Ci sono quelli che contengono thorium (versions 37800, 37801 and 37902), che ingialliscono ...

Trattamento per le lenti Takumar o altre marche che ingialliscono .... :

https://www.youtube.com/watch?v=3CAaSgK6WsE
https://www.ikea.com/it/it/catalog/products/80386060/

"Powerful or crappy, all cpu's wait at the same speed ..."