Perché non mi piace il sensore Q.

[Italo]

Mi ero quasi dimenticato di un post che avevo trascritto dal vecchio forum, dove descrivevo il vanto del procedimento di codifica dei dati foveon rispetto a quello della televisone e delle altre camere digitali con solo jpeg in camera: http://forum.foveon.it/index.php?topic=45.0

In sostanza ora il sensore "Quattro" fa più o meno la stessa cosa: immagine di luminanza / blu a piena risoluzione + due immagini colore sotto-campionate ad 1/4.

C'è anche questo post su DPR https://www.dpreview.com/forums/thread/4102841#forum-post-58943872 che simula un sotto-campionamento del colore da 1/2 fino 1/16 (16 pixel dello stesso colore al posto di uno)... nel primo crop allegato (2 pixel colore al posto di 1) sull'immagine in dim. or. non si distingue alcuna differenza rispetto all'originale, nel secondo allegato il valore cromatico di un pixel viene distribuito su 16 provocando così una notevole desaturazione senza peraltro influire sulla risoluzione di luminanza.
L'immagine "Q" (con sotto-campionamento colore di 1/4) non mostra desaturazione perché compensata dal FW di trattamento ma, proprio per questo motivo, sono più facili da notare le leggere sbavature di colore.

[Simone67]

Da quel poco che ho potuto sperimentare, il colore, nel complesso, è meglio nel Q. Sul dettaglio non saprei ma non darei per scontato che i due layer  'interi' del Q siano causa di minor definizione. Secondo me, il problema è altrove.

[Italo]

Se si fa bn, Q batte M. ma è strano che, in qualche caso (con pixel grandi quasi quanto quelli della SD10) oltre alle sbavature di colore abbia ancora un rumore cromatico a chiazze simile al Merrill anche in zone ben illuminate.

[Simone]

Sbrodola naturalmente anche la H.... 
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2017/01/sd1-vs-sd-quatt.html

[conla]

la messa a fuoco sembra leggermente diversa tra le 2 immagini... nel testo cosa dice?

[conla]

la sd1 ha il fuoco su 5d mentre la h sul 2011 poi a 2.8 ...

[Simone]

la messa a fuoco sembra leggermente diversa tra le 2 immagini... nel testo cosa dice?

Non conosco neanch'io la lingua ma il traduttore di darà un sincero aiuto, se hai seguito fin qui il post si parla della tenuta dei colori, i giapponesi lo chiamano il "giardino della birra" in riferimento al giallo, per il resto oltre ad essere più rumorosa non vedo passi avanti rispetto al Merrill.

[elerum]

la messa a fuoco sembra leggermente diversa tra le 2 immagini... nel testo cosa dice?

Non conosco neanch'io la lingua ma il traduttore di darà un sincero aiuto, se hai seguito fin qui il post si parla della tenuta dei colori, i giapponesi lo chiamano il "giardino della birra" in riferimento al giallo, per il resto oltre ad essere più rumorosa non vedo passi avanti rispetto al Merrill.

Da oggi in poi Ti chiamo ammazza scimmie  

[albertux]

Concordo pienamente con Simone....non vedo perchè sbarazzarci prematuramente delle nostre Merrill...

[francesco59]

Concordo pienamente con Simone....non vedo perchè sbarazzarci prematuramente delle nostre Merrill...

io nessuna avendolo preso da poco e preferito al Q 

[Ginni]

Io ho invece scelto tra una Quattro nuova ed una SD1 la SD1. 

[Lorenzo F.]

Io tra la nikon D90 e la SDQ, ho scelto.....Nick..SDQ  e Casini a parte la differenza è semplicemente abissale allo stesso prezzo!
Intendo dire che queste in realtà sono finezze in quanto è un Po come confrontare una Ferrari e una Maserati, stessa casa e ottime macchine.

P.S. dico così solo perchè ho la Q e devo cercare di non sminuire hihihi

[Ginni]

Di sicuro la Quattro è meglio per la messa a fuoco, le differenze nella resa non so quanto siano avvertibile in una foto reale.
Se parliamo di sbavatura del colore questa e limitata ai 4 pixel, se ho capito bene, e in una stampa a 300 dpi è difficile da vedere.
Non so del rumore.
La scelta della SD1 nel bene e nel male è stata guidata da altri fattori, ad il mirino reflex le batterie di riserva in mio possesso, il fatto di aver trovato un corpo usato con 2000 scatti nella mia città in un negozio fisico.

[sergiozh]

Per come la vedo io se uno vuole la macchina che attualmente e' in vendita nei negozi deve prendere la Q e farsene una ragione che non e' merill puro.

Il vero quesito per me e' che fara' sigma nelle prossime generazioni di camere.

Terra' il sistema a tre strati veri o il sistema quattro a uno strato piu' due ?

Sigma fa un sensore e poi lo usa per tutti i suoi modelli.

La prossima generazione avra' gia' un sensore FF ?

Se lo avra' ci sono due possibilita'
1. tenere il sensore Q attuale come dimensione dei pixel e struttura e aumentare i MP su FF
2. aumentare la dimensione dei pixel ma tornare al sensore merrill come struttura

Potrebbe anche fare un misto dei due ma non credo succedera'.

La variante uno richiede files di dimensioni maggiori e maggiori calcoli ma costi per lo sviluppo del sensore minore in quanto basta ingrandire il sensore attuale.

Io sospetto amdra' sulla variante uno per risparmiare sulla progettazione del sensore e per poter aumentare il numero di MP.

[Ginni]

Ho potuto di recente vedere una SDQ e toccarla.
Non escludo di prenderla... ma pesa... più della Merrill.
Come corpo macchina non c'è stato filling.