Rosa su quinta appenninica

[hobbit]

È un immagine gradevole, concordo non originale, ma gradevole.
Ne ho tante di immagini di questo tipo, più o meno ben fatte.
Mi rendo conto che hanno un significato più per me che le ho scattate, perché mi ricordano in qualche modo l'emozione del momento, che per altri, che alla fine al massimo possono trovarle ben eseguite, ma prive di messaggi particolari.

[pacific palisades]

Chi lo ha scritto?

Posso risponderti così: sotto quel testo c'è la mia firma.

(Occhio che è un enigma...  )

[agostino]

Ghirri

[pacific palisades]

Hai vinto un bonus per altri due sfocati 

[agostino]

Interessante come questa foto dimenticata susciti un dibattito da vero circolo fotografico!
Ora mi metto a caccia di altri scarti del mondo

[Italo]

Hai vinto un bonus per altri due sfocati

Secondo me "sfocato" non è corretto perché, essendo la radice "fuoco" (a fuoco) l'aggettivo corrispondente dovrebbe essere "sfuocato"... solo i toscani dicono "che l'è sfohato!"      

[agostino]

Son d'accordo con Itlao, nun li 'apisco quelli che dicono sfocato.

[notomb]

Interessante commento Rino, grazie per la condivisione.

La chiave del discorso è "nel suo utilizzo ben dosato": è lì la differenza tra fotografi capaci e fotografi incapaci, tra una brutta fotografia, una bella fotografia ed una foto banale anche se non sbagliata.
Decidere quanto/cosa vedere e quanto/cosa non vedere è la parte più difficile.

Giustissimo, aggiungo un'appunto. Ognuno di noi vede ciò che vuol vedere. La stessa foto, vista da 10 persone diverse, può far vedere 10 cose diverse. Certamente meno cose ci sono a fuoco e meno sviamo l'attenzione. Nel ritratto poi c'è quello che "vede" il fotografo e il soggetto che invece "si vede" in un modo. Insomma un bel casino.

[Rino]

Son d'accordo con Itlao, nun li 'apisco quelli che dicono sfocato.

Si può dire in entrambi i modi, ma in campo fotografico preferisco "sfocato", da "focus": chi siamo noi per rinnegare il latino quando lo adottano persino gli inglesi con "out of focus" che è ben diverso da "blurry"?

http://linguaegrammatica.com/sfocato-o-sfuocato-come-scrivere

[Italo]

... chi siamo noi per rinnegare il latino quando lo adottano persino gli inglesi con "out of focus"...

Chi siamo noi? Italiani!
"Mutatis mutandis!"
Non mi sognerei mai di affermare che il soggetto è a foco. 

[Rino]

Non mi sognerei mai di affermare che il soggetto è a foco. 

Infatti non si dice!
Però puoi dire focolare, focolaio e tutto il resto.