Notizie SD Quattro?

[Simone67]

PS: sulle foto postate da Sigma (tuio link) mi soffermo solo su quelle dove ci sono dettagli molto fini come i boschi, il fogliame e la ghiaia del mare. Indiscutibili. Per le altre ci si arriva anche con altri sistemi, mi pare...

[pasqualepreiti]

[OT] Avrei detto il contrario. Prova a guardare la foto in link. E' vero che le 16.56 di un 26 aprile non è condizione non ottimale ma non è nemmeno fantastica eppure mi sembra manchi nulla (as is).

http://s1255.photobucket.com/user/majortom1967/media/Plaza%20dei%20Ferrari_zpsqm0bwtkt.jpg.html?sort=3&o=0

---
5 Mpx in più potrebbero fare la differenza? Non mi addentro, cedo il passo ai più esperti.

con il link ti riferisci ad una foto scattata con il quattro immagino...ma non parlo di quello con tramonto, ma di condizioni molto più critiche...
in quella situazione la dp0 (che ho e posso testimoniare quindi per esperienza) da un ottimo risultato, ma rispetto al merrill, data la natura del suo sensore più "addomesticato" non garantisce un risultato al pari del merrill.

I 5 megapixel in più della H certamente non faranno la differenza, ma, come dicevo, potrebbero mascherare meglio i limiti del sensore quattro nella specifica visualizzazione su schermi iperdefiniti dove vai a cercare il microdettaglio.

[pasqualepreiti]

PS: sulle foto postate da Sigma (tuio link) mi soffermo solo su quelle dove ci sono dettagli molto fini come i boschi, il fogliame e la ghiaia del mare. Indiscutibili. Per le altre ci si arriva anche con altri sistemi, mi pare...

in effetti, dove il sensore quattro pecca secondo me, è nelle foto con soggetti molto distanti, dove guardando la foto al 100%, il dettaglio si deteriora inevitabilmente...
con questo sensore devi cercare il miglior compromesso tra dettaglio e rumore, il merrill semplicemente molto molto meno.
Con soggetti ravvicinati La cosa è molto meno evidente.

2 esempi

http://www.4shared.com/photo/VBq7tDgVba/DP0Q1564b.html
http://www.4shared.com/photo/u26DVhpwba/DP3M2212.html

[73giorgetto]

"La sd quattro la scarto a priori perché non penso sarà diversa dalla dp0 come resa.del sensore, ma la h, avendo 5 megapixel in più spero possa mascherare meglio le lacune del nuovo sensore."

Ma i mpx in più in realtà facendo due conti non aggiungono nulla in quanto a densità dei pixel perché si spalmano su una superficie maggiore (le dimensioni fatti due calcoli dovrebbero essere le stesse) per cui non so se portano vantaggi se non nella possibilità di avere un sensore più grande con la stessa definizione assoluta

[elerum]

Se il prezzo è vero.......aspetterò la acca , non credo supererà 1500.
F. Per i risultati.....beh, ho provato per un po' la 2.4 quello che no mi convince ancora pienamente e il rumore di lontananza presente anche a 100 ISO e non credo che neanche sulla "H" questo non diminuirà perché sembra che la densità dei pixel rimane invariata confronto APS-C liscio (rapp. crop 1.5) però almeno avrò modo di giocare un po' di più con lo "sphocato.
Per le lenti.....sono curioso anche di quanto vignetta il 10-20 le altre lenti che ho sono tutte per il formato pufpuf.
Il vantaggio netto della SDquattro e che la MaF sarà molto più precisa a confronto con le reflex precedenti rimane da vedere se sarà anche abbastanza veloce.

[naphtha]

Se il prezzo è vero.......aspetterò la acca , non credo supererà 1500.
F. Per i risultati.....beh, ho provato per un po' la 2.4 quello che no mi convince ancora pienamente e il rumore di lontananza presente anche a 100 ISO e non credo che neanche sulla "H" questo non diminuirà perché sembra che la densità dei pixel rimane invariata confronto APS-C liscio (rapp. crop 1.5) però almeno avrò modo di giocare un po' di più con lo "sphocato.
Per le lenti.....sono curioso anche di quanto vignetta il 10-20 le altre lenti che ho sono tutte per il formato pufpuf.
Il vantaggio netto della SDquattro e che la MaF sarà molto più precisa a confronto con le reflex precedenti rimane da vedere se sarà anche abbastanza veloce.

un RAW della versione H dovrebbe pesare tra i 70-100 mb  NO Grazie!! Oltre a perdere qualcosa in termini di ISO non avrebbe senso (per me) affiancarla ad una SD1M....  Francamente dopo l'esperienza della Merrill (quasi 2 anni di full immersion) vorrei qualcosa di più "snello".



P.S.
Quella grana a 100 è fantastica     

[sabbiavincent]

Come sto dicendo da mesi: sd Quattro H abbinata all'ottimo 85 1.4 e la macchina fine di mondo per i ritratti è arrivata!

[Takumark]

Da quanto postato su FB da AD Service luglio per la SD quattro (che può essere preordinata) e Novembre per la H.
Ora io sono ignorante in digitale, ma il fatto che la H abbia un sensore più grande non dovrebbe avere il vantaggio di un minore rumore e di un minore "ingrandimento" delle ottiche FF?? Perché in questo caso aspetto la H, anche perché onestamente le foto che sono presenti sul sito della Sigma fatte con la SD quattro e varie ottiche non è che mi facciano impazzire ......

[Italo]

... il fatto che la H abbia un sensore più grande non dovrebbe avere il vantaggio di un minore rumore e di un minore "ingrandimento" delle ottiche FF??

La QH ha un sensore più grande con più pixel della stessa dimensione della versione Q (immagine più grande), quindi permangono gli stessi problemi di dinamica e rumore.

[Farenzi]

diamo tempo al tempo, sigma sistemer@ tutto, un po di fiducia non guasta criticoni

[elerum]

Pescato i dati dal sito ufficiale e ho fatto quattro conti, visto che in pratica non e proprio matematica applicata la densità di pixel e la stessa.

PS: Ovvio la densità si intende pixel per mm quadri o pixel per mm lineari, spero si capisca 
Edit: ci ho fatto caso che per errore ho scritto 1° e 2° strato invece e 2° e 3° strato

ri-edit: aggiornato e tolto le decimali