sd1 merrill o dp1+dp2?

[Italo]

...i file delle DP sono più asciutti, più taglienti come nitidezza ma, a mio avviso, meno plastici e tridimensionali di quelli sfornati dalla SD1M.

Appunto! La nitidezza è diventata un difetto? Si può sempre ridurre... almeno a -1 come il setting in SPP che ho usato sui file altrui in camera chiara... e vedrai che l'aspetto diventerà più "plastico". 
Sui files delle "m" la nitidezza applicata d'ufficio al valore zero sembra essere superiore a +2.

[ffreidenken]

  beh io la dp3 la uso sul cavalletto, con lo scatto ritardato, studio la scena, insomma mi inchiodo...ma l'opinione di massimo sulla tridimensionalità mi intriga....forse i raw della dp3 sono più nitidi perché più vicini al sensore, però la sigma sd1 merrill avrà senz'altro un software più raffinato...

[Italo]

....forse i raw della dp3 sono più nitidi perché più vicini al sensore

Assolutamente no... anzi i raggi più inclinati possono produrre un "color cast vignetting" tipico infatti delle prime DP.

però la sigma sd1 merrill avrà senz'altro un software più raffinato...

Credo che il medesimo hardware e sw sia impiegato in entrambe le versioni, ma certamente è diverso il setting (fw).

[ffreidenken]

  e quel che diceva massimo della "tridimensionalità"?

[Italo]

... e quel che diceva massimo della "tridimensionalità"?

Beh... quella è una sensazione che può dipendere da molti fattori (soggetto, inquadratura, trattamento), notata molto più spesso sulle immagini foveon che sul mosaico.
Qui un esempio di cosa si intende... e non è un foveon: http://forum.foveon.it/index.php?topic=2024.0