Foveon vs Bayer vs X-trans

[agostino]

https://www.promirrorless.it/pro-mirrorless/foveon-vs-x-trans-vs-bayer

[Donato56]

 Grazie 

[pacific palisades]

Io metto sempre il like a Damiano a prescindere, però sono consapevole che queste recensioni stanno alla fotografia come Maciste contro i mostri sta al cinema 

[OneFromRM]

Maciste contro Foveon ha avuto ottime recensioni, è stato rivalutato dalla critica che ha riconosciuto quegli aspetti di critica sociale che in un primo momento erano stati ignorati. Comunque si può dire che aveva una fotografia memorabile...

[agostino]

Io metto sempre il like a Damiano a prescindere, però sono consapevole che queste recensioni stanno alla fotografia come Maciste contro i mostri sta al cinema

Premesso che considero Ultimo tango a Zagarolo il vero capolavoro rispetto la più osannata variante parigina, quello che dici è vero però alcune riflessioni valide ce le tiro fuori:
- il Foveon anche in versione Q ha il suo perché
- X trans mantiene abbastanza quel che promette, la tenuta dell'effetto moirè e questo vuol dire che io la mia piccola XE1 me la tengo, visto che nulla mi aspetto di molto meglio dal Bayer per quel poco che lo uso
- nonconcordo con i suggerimenti di usare Natural e il WB secco: a me piace standard con il WB "conservativo": ovviamente questo riguarda il jpeg che di fatto diviee anche l'immagine guida da cui partire per lo sviluppo. Però voglio provare a utizzare la logica del Damiano.

[pacific palisades]

Sì sì, ricordo che Damiano disse di usare "natural" e pensai la stessa cosa che dici tu, non va bene, è vero che "standard" restituisce colori vivi, ma "natural" contrae l'istogramma e i colori sono troppo "slavati". Preferisco magari desaturare di pochissimo "standard". Anzi a dirla tutta preferisco fotografare in condizioni in cui "standard" non può vivacizzare i colori.