News:

Alcuni FAKE ACCOUNT sono stati BLOCCATI e BANNATI

Menu principale

Info su SD-Q

Aperto da hobbit, Giovedì, 13 Febbraio 2020, 15:51:48

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

hobbit

Ultimamente ci sto riflettendo. Oggi mi è passato sotto gli occhi un esemplare invenduto a 470â,¬ + ss. Stavo per prenderlo, poi ho pensato, va beh ricapita qualcosa.
Volendo cominciare ad informarmi, vi chiedo quali sono le ottiche realmente utilizzabili?
Cioè di tutte le SA, quali funzionano realmente bene e potrei abbinare a questo corpo senza temere incompatibilità?
C'è un elenco?
E comunque, volendo partire bene ma senza dilapidarsi, quale lente?
Grazie
Francesco https://www.instagram.com/hobbitfrank/

La vita dell'uomo consiste nell'affetto che principalmente lo sostiene e nel quale trova la sua più grande soddisfazione.
San Tommaso D'Aquino

Sigma Dp1q,  Sigma Dp3q
Olympus E-pm1, Panasonic Gx7, Panasonic G90, Zuiko 9-18, Zuiko 14-42, Lumix 20mm, Leica 25mm, Sigma 60mm, Zuiko 75-300

Lorenzo F.

Tutte quelle della serie C A S sono compatibili al 100%
Personalmente ne ho utilizzate anche moltissime sierie EX (ossia le vecchie Art) e non ho mai avuto problemi.


Una lente che consiglio è il 17-70 C, poca spesa, tanta resa!
{[(1:1:1) + (1:1:4)] /3} > 33% = True
SX70-Sd10-SdQ-XH1 ed altre cosucce varie.

Non sapere chi siamo è grave. Non sapere cosa si voglia è rischioso. Non capire con chi si stia parlando può rivelarsi drammatico.
M.Villani

notomb

  • Davide
     

Joserri

Francesco: Appena acquistato a gennaio, utilizzo, senza problemi e con esperienza in tutte le situazioni, il 30mm, f:1.4 Art, il 17-50mm EX f:2.8 e il 18-200 f:3.5-6.5. Tutto funziona come Dio ha voluto. Saluti!  :D
N.B.- Con quel prezzo, non esitare; la tua vita è finita, amico mio!  O:-)
  • Ric
     

hobbit

Grazie per i consigli.
Ci sono lenti che si sa non funziona correttamente l'AF, perché non ottimizzate per l'AF a contrasto?

L'asta è finita mi spiace!
Francesco https://www.instagram.com/hobbitfrank/

La vita dell'uomo consiste nell'affetto che principalmente lo sostiene e nel quale trova la sua più grande soddisfazione.
San Tommaso D'Aquino

Sigma Dp1q,  Sigma Dp3q
Olympus E-pm1, Panasonic Gx7, Panasonic G90, Zuiko 9-18, Zuiko 14-42, Lumix 20mm, Leica 25mm, Sigma 60mm, Zuiko 75-300

Joserri

Ho comprato la fotocamera e l'obiettivo come kit su Amazon.it. Non è disponibile ora... per il momento:
https://www.amazon.it/gp/product/B01HHR572O/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Avete la Q-H senza obiettivo. Dipende dai vostri gusti e dalle vostre spese:
https://www.amazon.it/dp/B01N5C96X3/ref=psdc_473537031_t1_B01HHR572O
  • Ric
     

Joserri

I tre obiettivi che ho delineato funzionano perfettamente in AF. Anche se io, in molte occasioni, preferisco la messa a fuoco manuale.  :P
  • Ric
     

Rino

Citazione di: hobbit il Giovedì, 13 Febbraio 2020, 17:22:49
Ci sono lenti che si sa non funziona correttamente l'AF, perché non ottimizzate per l'AF a contrasto?

Esiste una lista della stessa Sigma (vedi link più in basso).
In pratica, come già ti hanno detto, tutte le ottiche non Art, Contemporary e Sport sono a rischio, ma con Sigma si va sempre a fortuna ed io stesso ho usato alcune ottiche EX con soddisfazione mentre altre erano molto imprecise. Devi avere la possibilità di provarle bene a tutte le distanze di messa a fuoco (il mio 17-50/2.8 EX sbarellava persino all'infinito).

Su Nadir trovi tutti gli articoli su Sigma e Foveon in questa pagina:
https://www.nadir.it/ob-fot/SIGMA_00.htm

La lista di compatibilità degli obiettivi sul corpo sd Quattro è questa:

hobbit

Grazie Rino per il ricco contributo.

Probabilmente quando prenderò la Q andrò di 17-70. L'escursione è comoda e mi piace anche la funzionalità macro.
Francesco https://www.instagram.com/hobbitfrank/

La vita dell'uomo consiste nell'affetto che principalmente lo sostiene e nel quale trova la sua più grande soddisfazione.
San Tommaso D'Aquino

Sigma Dp1q,  Sigma Dp3q
Olympus E-pm1, Panasonic Gx7, Panasonic G90, Zuiko 9-18, Zuiko 14-42, Lumix 20mm, Leica 25mm, Sigma 60mm, Zuiko 75-300

edecapitani

Mi trovo bene con le tre lenti art che posseggo. Se devo sceglierne una da consigliare ti direi il 18-35. Il 30 è una manna quando voglio essere molto leggero.
  • Enrico
     

pacific palisades

Chi vuole completare la fotocamera col comando di scatto remoto qui lo trova a 32 euro:

https://www.amazon.it/gp/offer-listing/B00KXNIACE/ref=dp_olp_new_mbc?ie=UTF8&condition=new

Marcello50

Citazione di: pacific palisades il Giovedì, 13 Febbraio 2020, 23:03:12
Chi vuole completare la fotocamera col comando di scatto remoto qui lo trova a 32 euro:

https://www.amazon.it/gp/offer-listing/B00KXNIACE/ref=dp_olp_new_mbc?ie=UTF8&condition=new

Scusate l'OT. Ho appena ordinato proprio quel telecomando. Ne cercavo uno via radio ma non l'ho trovato. Qualcuno sa se esiste?
  • Marcello
     
Sigma SDQ; 8-16 f4,5/5,6; 18-35 f1,8; 17-50 2,8; 50-100 f1,8

notomb

Per la SDQ non esiste. Radio c'erano per 14-15-sd1 la Q è stata fatta economicamente. Un ultimo prototipo di qualche tecnico insistente, accontentato a patto di spendere poco mantenendo la ridicola baionetta. Credo sia andata così. Il Q in realtà è nato e morto nel 2016.
  • Davide
     

Rino

Citazione di: notomb il Venerdì, 14 Febbraio 2020, 17:37:29
Per la SDQ non esiste. Radio c'erano per 14-15-sd1 la Q è stata fatta economicamente. Un ultimo prototipo di qualche tecnico insistente, accontentato a patto di spendere poco mantenendo la ridicola baionetta. Credo sia andata così. Il Q in realtà è nato e morto nel 2016.

La Q non è stata fatta economicamente, ma cercando di mantenere il prezzo a livelli più accessibili a tutti e garantire, insieme al sensore Quattro che doveva essere più facile da gestire con immutata qualità (cosa riuscita solo per la prima parte), una maggiore diffusione del Foveon. Non voglio cavillare sulle parole, ma la sd Quattro di sicuro non è un corpo costruito in economia ed è il primo corpo di Sigma in grado di fotografare bene in quasi qualsiasi situazione (se una fotocamera autofocus ha l'AF che dà i numeri e mi sbaglia la maggior parte delle foto non mi sta bene la risposta "la uso solo in manual focus").

La "ridicola baionetta" aveva un senso all'epoca perché assicurava la continuità con il passato e non faceva buttare alle ortiche un corredo di ottime e costose ottiche. Certo, si poteva prevedere sin dall'inizio un adattatore come l'attuale MC-21, ma all'epoca non ci si pensava e di sicuro, se Sigma avesse cambiato baionetta, ci sarebbero state feroci critiche per questo.

A criticare siamo sempre bravi, siamo tutti politici, medici ed allenatori di squadre di calcio: chissà perché gli incompetenti sono sempre quelli che stanno dall'altra parte (Sigma potrebbe avere gratuitamente milioni di consulenti).

sergiozh

Citazione di: Rino il Giovedì, 13 Febbraio 2020, 18:56:04
... ma con Sigma si va sempre a fortuna ed io stesso ho usato alcune ottiche EX con soddisfazione mentre altre erano molto imprecise. Devi avere la possibilità di provarle bene a tutte le distanze di messa a fuoco (il mio 17-50/2.8 EX sbarellava persino all'infinito).

Questo e' molto male !

Non c'e' un apparecchio sigma specifico acquistabile per tarare le ottiche ? Mi sembrava di aver capito che esiste.