piani differenti

[hobbit]

Foto di alcuni anni fa durante un rudering con alcuni amici.
[gf2 + 12-35]

[agostino]

Moolto interessante!

[Joserri]

Ossessionante, solido, misterioso, cinematografico, bellissimo b/n. 

[edecapitani]

Notevole! 

[Rino]

Foto di alcuni anni fa durante un rudering con alcuni amici.
[gf2 + 12-35]

Molto bella, sembra la scena di un film.

Insisto che non è questione di quello che il Foveon può fare o non può fare: a me sembri più sciolto con le altre fotocamere. Devi riuscire ad usare lo stesso sguardo quando usi il Foveon (tecnicamente potevi farcela).

Cos'è il "rudering"? Andare in giro per ruderi?

[Eros Penatti]

Molto bella Francesco, ottima anche la conversione 

[hobbit]

Grazie a tutti!

Molto bella, sembra la scena di un film.

Insisto che non è questione di quello che il Foveon può fare o non può fare: a me sembri più sciolto con le altre fotocamere. Devi riuscire ad usare lo stesso sguardo quando usi il Foveon (tecnicamente potevi farcela).

Cos'è il "rudering"? Andare in giro per ruderi?

Quando nel 2008 mia moglie per il 5° anniversario mi regalò la prima fotocamera digitale "seria", una Olympus 4/3, cominciai a frequentare il forum qTp chiuso e da un po' rinato su Flickr, che trattava di questo standard da qualche anno proposto da Olympus e Panasonic. Il forum poi si è scollegato dal formato ed è restata una comunità di appassionati di fotografia affiatata, con una buona massa critica di persone del nord-est.
Tra queste persone ce ne sono alcune che hanno coltivato la passione per i luoghi abbandonati (ruderi), approfondendo a volte la loro storia, in qualche caso promuovendone anche il recupero, ad esempio: http://www.ilpontecodroipo.it/1-ita-leamideria-chiozza-un-gioiello-da-salvare.html?set_id=4&record_id=14785
Di fatto si era coniata la parola rudering per dire le uscite che avevano come meta questi luoghi abbandonati.

Riguardo l'uso del 4/3 vs Foveon, devi considerare che le foto del Foveon che propongo sono appena fatte non molto selezionate, a volte dei test che faccio per conoscere le fotocamere stesse, mentre le foto che propongo del 4/3, vengono da 13 anni di utilizzo e non sono test, ma provengono dall'archivio e sono fortemente scremate!

Questa foto in particolare sarebbe stata perfetta per la DP1Q, sia come focale, sia per le condizioni di luminosità. Alla fine la GF2 usata, era una fotocamera senza mirino, con una tenuta ad alti iso mediocre (800 al max) e dalla gamma dinamica limitata. Avessi avuto la DP1Q non avrei esitato ad usarla al posto della GF2.

[Rino]

Quando nel 2008 mia moglie per il 5° anniversario mi regalò la prima fotocamera digitale "seria", una Olympus 4/3, cominciai a frequentare il forum qTp chiuso e da un po' rinato su Flickr, che trattava di questo standard da qualche anno proposto da Olympus e Panasonic. Il forum poi si è scollegato dal formato ed è restata una comunità di appassionati di fotografia affiatata, con una buona massa critica di persone del nord-est.
Tra queste persone ce ne sono alcune che hanno coltivato la passione per i luoghi abbandonati (ruderi), approfondendo a volte la loro storia, in qualche caso promuovendone anche il recupero, ad esempio: http://www.ilpontecodroipo.it/1-ita-leamideria-chiozza-un-gioiello-da-salvare.html?set_id=4&record_id=14785
Di fatto si era coniata la parola rudering per dire le uscite che avevano come meta questi luoghi abbandonati.

Insomma, ho sempre fatto "rudering" e non lo sapevo. Peccato per la distanza, altrimenti mi sarei unito volentieri al gruppo.

Riguardo l'uso del 4/3 vs Foveon, devi considerare che le foto del Foveon che propongo sono appena fatte non molto selezionate, a volte dei test che faccio per conoscere le fotocamere stesse, mentre le foto che propongo del 4/3, vengono da 13 anni di utilizzo e non sono test, ma provengono dall'archivio e sono fortemente scremate!

Ok, ma - mi raccomando - non farci aspettare 13 anni per vedere ottime foto con il Foveon!

Questa foto in particolare sarebbe stata perfetta per la DP1Q, sia come focale, sia per le condizioni di luminosità. Alla fine la GF2 usata, era una fotocamera senza mirino, con una tenuta ad alti iso mediocre (800 al max) e dalla gamma dinamica limitata. Avessi avuto la DP1Q non avrei esitato ad usarla al posto della GF2.

Da quello che hai scritto, la dp1 sarebbe stata perfettamente adeguata, ma ciò non toglie che la vecchia foto sia molto bella: ogni volta che la guardo mi viene da immaginare che debba arrivare un movimento di camera verso il basso e ci resto male che non si muova nulla.

[hobbit]

Insomma, ho sempre fatto "rudering" e non lo sapevo. Peccato per la distanza, altrimenti mi sarei unito volentieri al gruppo.

Sarebbe stato un grande piacere!

Ok, ma - mi raccomando - non farci aspettare 13 anni per vedere ottime foto con il Foveon!

Purtroppo le buone foto, spero che arrivino, ma temo che dovrà passare questo periodo di confinamento.

Da quello che hai scritto, la dp1 sarebbe stata perfettamente adeguata, ma ciò non toglie che la vecchia foto sia molto bella: ogni volta che la guardo mi viene da immaginare che debba arrivare un movimento di camera verso il basso e ci resto male che non si muova nulla.

Grazie Rino, detto da uno con il tuo occhio vale sicuramente tanto.
La cosa ironica è che questo scatto come anche altri che sono stati apprezzati sono stati nell'archivio trascurati.
Ad esempio questo scatto non mi aveva mai colpito per come era uscito dalla fotocamera, poi ieri per qualche motivo l'ho guardato, l'ho messo in B/N e ne ho scoperto la forza nascosta.
Cioè nel momento dello scatto avevo visto la situazione che poi il file liscio della fotocamera mi nascondeva.
È una cosa che mi sta capitando con molti vecchi scatti. C'è la necessità di finalizzare quello che la fotocamera a ripreso perché si realizzi l'idea originaria, la visione che ha causato il click.

[notomb]

Credevo si chiamasse Urbex. Un ritrovo molto in voga è l'ex manicomio di Mondello, poi ci sono i parchi acquatici e vecchie discoteche e fabbriche tra i più gettonati.
In Italia siamo strapieni e presto aumenteranno del 200%. Si continua comunque a costruire edifici inutili ed orrendi. E' la solo economia che conosciamo.
E' un tipo di fotografia anche rischioso, spesso si sconfina in zone private senza permesso, edifici pericolanti etc.
Conosco personalmente un fotografo in pensione che si cimenta con disinvoltura. Spesso in questi luoghi ci si trova con "inquilini" poco raccomandabili, lui se la cava paganto pochi euro a questi "inquilini".