News:

Alcuni FAKE ACCOUNT sono stati BLOCCATI e BANNATI

Menu principale

Foto SDMq

Aperto da agostino, Giovedì, 14 Marzo 2019, 20:20:46

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

agostino

Sono uccelli, li ho visti in ingrandimento
  • Agostinocantastorie?
     
Sigma SD Quattro + 18-35 Art; Fuji XE1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 45 +90 mm.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

elerum

Citazione di: agostino il Giovedì, 14 Marzo 2019, 20:20:46
Foto con sensore Merrill montato sulla SD Q ora detta SD Mq, esposizione TTTR con luce a rimbalzo.

:-\ :con: :conf: aspetta un attimo che "io non capire" e una presa in giro oppure hai modificato realmente una SD quattro mettendoli sopra un sensore Merrill, non credo sia possibile perché non credo abbiano usato lo stesso slot dei contatti con relativi  "pin-out"
  • Micky
     
IL FOVEON SCEGLIE LA PERSONA CON CUI STARE E NON LA PERSONA IL FOVEON

se Tu hai una mela ed io un altra mela e ce li scambiamo avremo sempre ognuno una mela invece se io ho un idea e Tu un altra idea e ce li scambiamo allora ognuno di noi avremo due idee
George Bernard Shaw


PS: Non sono un "Photographer" ma un artigiano della fotografia  ;)

Italo

Citazione.... e una presa in giro oppure hai modificato realmente una SD quattro mettendoli sopra un sensore Merrill...
Svegliati Michele! Nemmeno il Kazuto lo farebbe!  :ohi:
  • Italo
     
Sigma DP2m+SD10_17-70:2,8-4,5__Summicron 50:2__1800:6 autocostruito.
Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printers.

elerum

e che ne so cosa per la testa alla gente  :-[
  • Micky
     
IL FOVEON SCEGLIE LA PERSONA CON CUI STARE E NON LA PERSONA IL FOVEON

se Tu hai una mela ed io un altra mela e ce li scambiamo avremo sempre ognuno una mela invece se io ho un idea e Tu un altra idea e ce li scambiamo allora ognuno di noi avremo due idee
George Bernard Shaw


PS: Non sono un "Photographer" ma un artigiano della fotografia  ;)

Joserri


Amico Agostíno: Ho dei dubbi sull'SDQ - SDQ-H. E dubito da tre anni.  Non mi interessano i soldi, ma non conosco la differenza tra Q e Q-H. (a parte le grandi dimensioni) sono andato molte volte all'oracolo di Google. Ma si conoscono molte opinioni... Ci sono problemi con i tagli agli obiettivi? Nessuno può spiegarlo meglio di te. Sono 300 â,¬ di differenza. Un po' di merda. Se siete così gentili, vi prego di spiegarmelo. Grazie sempre. Il tuo amico.
  • Ric
     

sergiozh

Citazione di: Joserri il Giovedì, 21 Marzo 2019, 02:03:42

Amico Agostíno: Ho dei dubbi sull'SDQ - SDQ-H. E dubito da tre anni.  Non mi interessano i soldi, ma non conosco la differenza tra Q e Q-H. (a parte le grandi dimensioni) sono andato molte volte all'oracolo di Google. Ma si conoscono molte opinioni... Ci sono problemi con i tagli agli obiettivi? Nessuno può spiegarlo meglio di te. Sono 300 â,¬ di differenza. Un po' di merda. Se siete così gentili, vi prego di spiegarmelo. Grazie sempre. Il tuo amico.

ma tu insegnando fotografia non sai tutto sul tema ? mah.

agostino

Joserri, ti rispondo appena posso, ora non ho un pc a disposizione e con il telefono non ci riesco.
  • Agostinocantastorie?
     
Sigma SD Quattro + 18-35 Art; Fuji XE1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 45 +90 mm.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

agostino

Joserri, l'unica differenza è nella dimensione del sensore che ha comunque la stessa struttura intrinseca (cioè la stessa densità dei pixel e le stesse dimensioni dei singoli pixel/diodi):
https://www.sigma-global.com/it/cameras/sd-series/

SDQ: Aps-c , può utilizzare ogni obiettivo SA, con fattore di crop 1,5 rispetto al valore nominale. La serie DC della Sigma - con obiettivi per il formato APS-C - costa meno e copre solo questo formato, quindi è adatta a questo corpo

SDQ H: APS-H, fattore crop 1,3 circa, devi usare gli obiettivi per il FF (cioè i DG) altrimenti, se usi quelli DC , fotografi in formato APS-C e vanifichi il sensore più grande. Esistono però alcuni obiettivi DC che coprono anche il APS H e dunque utili per ottimizzare qualità/prezzo: leggi attentamente qui sotto, soprattutto quando si arriva la punto che inizia con "un aiuto inaspettato ..."

http://www.nadir.it/ob-fot/SIGMA_OBIETTIVI-APSC-SU-APSH/obiettivi-sigma-per-aps-h.htm

Ovviamente, a parità di ingrandimento di stampa, la qualità del formato H sarà superiore. Non credo che per un uso normale (cioé non professionale: stampe giganti, lavori per riviste esigenti ecc..) sia necessario il formato H.

Io ho la SD Q APS-C.

Alcuni nel sito hanno la SD H e sapranno dire qualcosa di più.

  • Agostinocantastorie?
     
Sigma SD Quattro + 18-35 Art; Fuji XE1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 45 +90 mm.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

pacific palisades

Da possessore di SDQH, le differenze sono:
- prezzo 30% più alto
- obiettivi più cari e pesanti salvo i DC che riescono a coprire il sensore
- a parità di immagine tra H e C (che mi pare una cosa un po' teorica)  essendo il sensore H più grande, la foto può essere ridotta mostrando così meno "rumore" della C
- fattore di crop 1.3 contro 1.5
- batteria che dura meno.


È la prima macchina che ho comprato, sono stato abbastanza lucido da capire che il sensore bayer rappresentava diversamente le cose (anche se non sempre è possibile distinguere le foto per sensore). Però non potevo essere abbastanza lucido da capire che LA qualità d'immagine non esiste, mentre esistono LE qualità d'immagine. Oggi vedo le immagini molto diversamente, e ho ben presente che se si vuole l'immagine di qualità servono le scarpe e non la macchina. Quindi non ricomprerei la H.


agostino

  • Agostinocantastorie?
     
Sigma SD Quattro + 18-35 Art; Fuji XE1 + Fujinon 18-55 mm + Touit 12 mm; Contax g2 + 28+ 45 +90 mm.
(Al momento silenti: Yashica fx 3 2000 e Contax aria + contax 35mm f2,8 +contax 50 mm 1,4 + contax 80-200 f4)

pacific palisades

La SDQC col 18-35 Art.
Credo che l'ascetismo sia importante per la fotografia, immagino un gruppo fotoamatoriale intitolato Cinque, il nome è ispirato a questa regola: vietato parlare di attrezzatura commercializzata da meno di cinque anni.

notomb

Della H ho già scritto, dopo una prima ho avuto una seconda, venduta pochi gg fa. In sintesi estrema è un mantra. Chi ha l'APSC ha il Mantra del FF, chi ha la SDQ ha quello della H. Una sorta del "ce l'ho più lungo"
  • Davide
     

edecapitani

Ma un foveon ce l'hai ancora? Lungo i corto, q o m, poco importa, secondo me con  il foveon tu fai delle buone foto, comunque a me piacciono
  • Enrico
     

sergiozh

perché non tenere i soldi che si hanno e risparmiare un po' ogni mese per comprarsi la FF l'anno prossimo ?

EXCEL

La H ha senso solo per coloro che hanno già determinati obiettivi e preferiscono il crop 1.3

Per il resto è una lunga lista di minus rispetto alla APSC:

meno autonomia
più calore
velocità inferiore
file più pesanti
meno ottiche disponibili

La qualità complessivamente è più bassa, perchè la versiona APSC sfrutta solo la parte migliore dell'ottica, mentre l'APSH con alcuni vetri decade ai bordi (un esempio è il 24-105A che uso con piena soddisfazione in APSC, ma con l'APSH soffre di cali evidenti ai bordi estremi).
www.roberto-monachello.com
Sigma SD15 + Sigma 18-200 C