Ulteriore consiglio

[hobbit]

Nel mio peregrinare sto sinceramente riflettendo sull'acquisto della dp1 o della dp2 quattro.
I motivi che mi stanno portando verso questa direzione sono:
- migliore gestibilità del quattro rispetto i corpi merrill;
- sono focali versatili e poco specialistiche;
- preferirei non entrare nell'ennesimo sistema (es. sdq, sd1), ma limitarmi alla compatta;
Sono però indeciso su quale sia più adatta alle mie caratteristiche. Forse la mia vena paesaggistica dovrebbe prediligere la 1, però la 2 è forse più versatile.
Che ne pensate?

[Ginni]

Nel mio peregrinare sto sinceramente riflettendo sull'acquisto della dp1 o della dp2 quattro.
I motivi che mi stanno portando verso questa direzione sono:
- migliore gestibilità del quattro rispetto i corpi merrill;
- sono focali versatili e poco specialistiche;
- preferirei non entrare nell'ennesimo sistema (es. sdq, sd1), ma limitarmi alla compatta;
Sono però indeciso su quale sia più adatta alle mie caratteristiche. Forse la mia vena paesaggistica dovrebbe prediligere la 1, però la 2 è forse più versatile.
Che ne pensate?

migliore gestibilità del quattro rispetto i corpi merrill;

Cosa intendi? Che i file Merrill sono più grandi?
Semmai valuta la durata delle batterire nulla su Merrill.

[hobbit]

Beh sì, intendo durata batteria accettabile, AF un pochetto migliore, jpeg discreti, corpo in generale più veloce e moderno e qualche altro miglioramento che ora non ricordo.

[Rino]

Sono però indeciso su quale sia più adatta alle mie caratteristiche. Forse la mia vena paesaggistica dovrebbe prediligere la 1, però la 2 è forse più versatile.
Che ne pensate?

Secondo me la "Sigma dp4 Quattro zoom" è perfetta per le tue esigenze fotografiche! 
Scherzo, ma l'affinità con una lunghezza focale anziché un'altra è davvero un fatto personale e poiché scatti e pubblichi foto in continuazione, dovresti ben sapere quale corrisponda maggiormente al tuo modo di vedere. Se la risposta è "le uso tutte", prendi in considerazione di restare una persona felice e senza problemi (fotografici) come lo sei adesso con il corredo attuale.

[hobbit]

Sono purtroppo un “fotografo” poco consapevole, dovrò andare a rivedere con LR, che range focale hanno le foto che preferisco nel mio archivio.

[Joserri]

Sono purtroppo un “fotografo” poco consapevole, dovrò andare a rivedere con LR, che range focale hanno le foto che preferisco nel mio archivio.

Caro Francesco: Devo essere molto strano, ma non ho mai avuto problemi con le gamme dinamiche, gli obiettivi, le pellicole o le macchine fotografiche. Penso, umilmente, che nello sviluppo, nella camera oscura o nella chiara, ci sia l'essenza di una buona foto. La SD1-M è eccezionale. Sapete che, da gennaio, ho anche la SD-Q. Tutti i miei obiettivi funzionano benissimo: il 30 mm Art, il 17-50 EX e il peggiore 18-200 mm. Non abbiate paura: vi consiglio la SD1-M o SD-Q. Ma è di mio gusto, perché avevo un DP2 e l'ho venduta, perché sono molto vecchio e mi piacciono le macchine fotografiche con il mirino diretto.
Non c'è niente come pregare... 

[hobbit]

Ciao Joserri. Sì anch'io vorrei un mirino, ma è la Sigma che non c'è.
Ci sono la SD1 e la SDQ con il mirino, ma desideravo in rientro nel Foveon più in punta di piedi, più light.
Il mio pensiero è che le DP sono oggetti oggi come oggi che si riescono a rivendere, se proprio non dovessi riuscire ad utilizzarli per quel molto che valgono.

[stefano65]

Ciao Joserri. Sì anch'io vorrei un mirino, ma è la Sigma che non c'è.
Ci sono la SD1 e la SDQ con il mirino, ma desideravo in rientro nel Foveon più in punta di piedi, più light.
Il mio pensiero è che le DP sono oggetti oggi come oggi che si riescono a rivendere, se proprio non dovessi riuscire ad utilizzarli per quel molto che valgono.

prendi il merrill ed il visore  Il nosto joda  Italo  ti manda sicuramente il disegno della piastra 

[hobbit]

Sono tanto combattuto tra Merrill e Quattro, mamma mia.
Del Merrill mi piacciono tanto i risultati, soprattutto la DP3 ha una resa pazzesca. Però conosco i miei limiti, di pazienza, di perseveranza, .... e non sono sicuro di riuscirmi ad adattarmi ai limiti. La batteria che dura poco, la lentezza di scrittura del RAW, il Jpeg (che ogni tanto potrebbe far comodo) troppo peggiore rispetto al Raw che ne vanifica l'utilizzo reale, il Workflow non scontato per ottenere i meravigliosi risultati che può dare, ....
Il Quattro, è il Quattro, uno strano sensore che conserva molte caratteristiche originarie, ma non tutte. Però le Quattro sono fotocamere migliori, i files hanno dei colori ammalianti, subito, senza tante pene, .... cioè hai un po' di meno, ma con molta meno fatica!

[OneFromRM]

La tua analisi è perfetta. La Merrill mi incanta e la preferisco come resa, ma non c'è alcun dubbio che i risultati si pagano con tempo e dedizione. Le DP quattro sono macchine di un livello superiore, in termini di usabilità e gestione del workflow.
Nemmeno io ho una preferenza spiccata... anime diverse, mi piace scegliere di volta in volta.

[stefano65]

Sono tanto combattuto tra Merrill e Quattro, mamma mia.
Del Merrill mi piacciono tanto i risultati, soprattutto la DP3 ha una resa pazzesca. Però conosco i miei limiti, di pazienza, di perseveranza, .... e non sono sicuro di riuscirmi ad adattarmi ai limiti. La batteria che dura poco, la lentezza di scrittura del RAW, il Jpeg (che ogni tanto potrebbe far comodo) troppo peggiore rispetto al Raw che ne vanifica l'utilizzo reale, il Workflow non scontato per ottenere i meravigliosi risultati che può dare, ....
Il Quattro, è il Quattro, uno strano sensore che conserva molte caratteristiche originarie, ma non tutte. Però le Quattro sono fotocamere migliori, i files hanno dei colori ammalianti, subito, senza tante pene, .... cioè hai un po' di meno, ma con molta meno fatica!

Mamma mia quanti problemi che ti fai;stai sereno e vai con quello che ti senti di fare e scattare,ciao

[Ginni]

DP2 Merril con il suo mirino.
Doveva essere di serie.

[stefano65]

DP2 Merril con il suo mirino.
Doveva essere di serie.

[hobbit]

Alla fine, sono stato molto combattuto tra le varie opzioni, sia di focale che di generazione, la scelta è caduta sulla dp1q.
L'idea dietro è che la quattro mi è sembrata più gestibile e la 1 quella che per l'angolo inquadrato mi sembrava più adatta all'uso paesaggistico.

[pacific palisades]

Beh, se hanno deciso di mettere sulla Leica Q proprio il 28mm ci sarà un buon motivo 
Poi col crop è come se tu avessi anche il normale.

[Rino]

Alla fine, sono stato molto combattuto tra le varie opzioni, sia di focale che di generazione, la scelta è caduta sulla dp1q.
L'idea dietro è che la quattro mi è sembrata più gestibile e la 1 quella che per l'angolo inquadrato mi sembrava più adatta all'uso paesaggistico.

Hai semplicemente fatto la tua scelta (per ora) o l'hai anche comprata?
Il 28mm può essere una buona scelta per la maggior parte delle situazioni, ma io non faccio testo perché vivo felice coi grandangolari. Prima della dp0 Quattro amavo viaggiare con il piccolo 16/2.8 sulla Sony (24mm equiv.) e mi trovavo molto a mio agio. La maggior parte dei miei amici appassionati di montagna preferisce usare la dp2 o focali un po' più lunghe (con l'analogico il classico 35mm che manca nella serie dp di Sigma).

[hobbit]

L'ho presa, ora speriamo che arrivi.
Avevo la dp1x e la dp2x. Preferivo usare la 2, però andando a riguardare le foto, trovo più belle quelle con la 1.
Boh vediamo .....

[hobbit]

Oggi finalmente è arrivata la dp1q, ora il problema, chiuso in casa, sarà provarla.

[Rino]

Oggi finalmente è arrivata la dp1q, ora il problema, chiuso in casa, sarà provarla.

Questo è peggio del Supplizio di Tantalo, comunque ben arrivata! Ci hai almeno fatto qualche click per casa?

[pacific palisades]

Abbi il coraggio di postare il primo click 

[hobbit]

Eccolo (garantisco che è il primo click):



jpeg non modificato della dp1q

[pacific palisades]

Grande!
Ma tirati su il morale, anche quella che è considerata la prima fotografia al mondo fu ripresa da una finestra 

Intanto studiati Ahae https://ahae.com/it/about/

[Joserri]

Ciao, carissimo Francesco! Non potrei dire che mi piace, con quelle luci fuori controllo; né l'edificio indolente; ma posso dire che mi piace il tuo spirito; e questo è importante. È urgente, e noi abbiamo bisogno, di conoscere le vostre pentole, padelle, bicchieri, tazze...  Perché ne abbiamo bisogno? Mangiare con l'Anima rinchiusa, intrappolata, con corpi senza senso che vagano nella vita che, oggi, ci ha toccato. Saluti, coraggioso! 

[hobbit]

Ciao Joserri. Come già detto ad Andrea è stato il primo click. Speriamo di tirarci fuori foto migliori di questa.
Ho provato a fotografare qualche bimbo in casa, ma mi sono messo le mani nei capelli e ho buttato via tutte le foto scattate.
La mia domanda potrebbe essere, per poterla usare qualche volta in più rispetto la foto paesaggistica, quale flash (economico) abbinare a questa compatta. Piccolo, tipo quelli che vengono dati in dotazione con alcune ML che non hanno il flash integrato.

[Rino]

Ciao Joserri. Come già detto ad Andrea è stato il primo click. Speriamo di tirarci fuori foto migliori di questa.
Ho provato a fotografare qualche bimbo in casa, ma mi sono messo le mani nei capelli e ho buttato via tutte le foto scattate.
La mia domanda potrebbe essere, per poterla usare qualche volta in più rispetto la foto paesaggistica, quale flash (economico) abbinare a questa compatta. Piccolo, tipo quelli che vengono dati in dotazione con alcune ML che non hanno il flash integrato.

Per il flash, se ne vuoi uno compatto, non hai molta scelta: EF-140S. Io ce l'ho e fa il suo dovere.
https://www.nadir.it/ob-fot/SIGMA_FLASH-EF140S/sigma-flash-ef140s-su-sigma-fp.htm

Sono esterrefatto per la tua vista dalla finestra: solo io sono circondato da case?

[hobbit]

Grande!
Ma tirati su il morale, anche quella che è considerata la prima fotografia al mondo fu ripresa da una finestra 

Intanto studiati Ahae https://ahae.com/it/about/

Bel link, grazie per l'interessante segnalazione.

Per il flash, se ne vuoi uno compatto, non hai molta scelta: EF-140S. Io ce l'ho e fa il suo dovere.
https://www.nadir.it/ob-fot/SIGMA_FLASH-EF140S/sigma-flash-ef140s-su-sigma-fp.htm

Sono esterrefatto per la tua vista dalla finestra: solo io sono circondato da case?

Avevo già letto il tuo articolo, lo valuterò anche perché mi sembra l'unico in grado di lavorare in TTL compatibile Sigma di quelli piccini.
Ho un Neever (cinesino da 30â,¬) compatibile m4/3, ma con la Sigma devo andare in manuale. Può essere una scuola, perché non è banale valutare la parzializzazione che devo dargli. Ho visto che per i ritratti con i soggetti ad un paio di metri con 1/64 brucio i volti e con 1/128 sottoespongo!

Sono abbastanza fortunato, abito vicino al "bronx" di Udine, ma in una zona molto verde, quello che si vede è il giardino del condominio di fronte, mentre l'albero fiorito è nel mio giardino che appena si intravede, il classico quadratino di terra sul retro delle case a schiera.

[hobbit]

Questo è quello un po' sottoesposto e che preferisco, ma purtroppo resta sempre l'effetto sflashata che non la rende una foto tecnicamente valida.

[Donato56]

Oggi finalmente è arrivata la dp1q, ora il problema, chiuso in casa, sarà provarla.

Complimenti per la scelta, coinvolgente il tuo entusiasmo.
Sono un fissato dei paraluce, non ho nessun obiettivo senza, la dp1q viene venduta senza, se ne sei sprovvisto io ne ho 3 e volentieri te ne faccio omaggio di uno.

[Italo]

In fase di ripresa in esterni sarebbe opportuno controllare almeno l'istogramma in camera per evitare luci bruciate (come in questo caso).
Invece per evitare / attenuare il riflesso sugli occhi / occhiali, quando si fanno ritratti in interni, è utile usare il metodo "bounce flash" (usando un flash con testa orientabile e lampo direzionato sul soffitto).   

[hobbit]

Complimenti per la scelta, coinvolgente il tuo entusiasmo.
Sono un fissato dei paraluce, non ho nessun obiettivo senza, la dp1q viene venduta senza, se ne sei sprovvisto io ne ho 3 e volentieri te ne faccio omaggio di uno.

Grazie Donato.

Un paraluce mi interessa sicuramente. Tutte le mie lenti m4/3, da qualche anno a questa parte hanno il paraluce costantemente montato, anche quello terribile del 25 f1.4 che non è reversibile e ingombra tantissimo.
Perciò se ti disfai di uno io ci sono, però preferirei darti qualcosa, visto che tu l'hai acquistato.

In fase di ripresa in esterni sarebbe opportuno controllare almeno l'istogramma in camera per evitare luci bruciate (come in questo caso).
Invece per evitare / attenuare il riflesso sugli occhi / occhiali, quando si fanno ritratti in interni, è utile usare il metodo "bounce flash" (usando un flash con testa orientabile e lampo direzionato sul soffitto).   

È la prima foto (del resto mi era stato chiesto se avevo coraggio di postare il primo scatto e così ho fatto, non ho selezionato un bello scatto , ma il primo) e non avevo capito come visualizzare l'istogramma. Ora l'istogramma è attivo!

Con il flash faro delle prove. L'ideale sarebbe un flash compatto per non snaturare troppo la fotocamera, ma inclinabile. Boh senza fretta ne verrò fuori, il problema è riuscire a capire qual è la soluzione migliore senza fare troppi acquisti, ma andare a colpo sicuro.

[notomb]

Per i flash ci sono poche alternative. Se vuoi avere il TTL oltre a costosissimi Sigma c'è il Cactus RF60 e RF60X, non sono certo piccoli. Il Sigma piccolino è sempre una luce frontale e può essere utile per una schiarita all'aperto. Oppure bisogna montare un Cactus trigger V6II e poi sopra un flash più piccolo. Tipo Metz M400. L'attacco è indifferente, con il Cactus trigger puoi montarci sopra tantissimi flash e mantieni il TTL. In Manuale quello che vuoi, basta il contatto centrale e copri gli altri con nastro.
https://www.facebook.com/Cactus.Image/posts/sigma-dp2-quattro-off-camera-flash-power-control-and-triggering-is-possible-with/990204330990405/

[hobbit]

Grazie per le tante info.

A questo punto ho una domanda. Ho un vecchissimo Tumax 260AZ, ma che funziona ancora molto bene, deriva dal mio vecchio corredo analogico, penso di averlo comprato negli anni '90.
Non ci sarebbe bisogno di nastrare nulla perché ha un solo contatto.
Posso usarlo sulla dp1 o rischio di friggere il contatto caldo? Non ho ancora avuto il coraggio di provarlo.
Chiaramente non è piccolo, ma ce l'ho!

[Donato56]

Complimenti per la scelta, coinvolgente il tuo entusiasmo.
Sono un fissato dei paraluce, non ho nessun obiettivo senza, la dp1q viene venduta senza, se ne sei sprovvisto io ne ho 3 e volentieri te ne faccio omaggio di uno.

Grazie Donato.

Un paraluce mi interessa sicuramente. Tutte le mie lenti m4/3, da qualche anno a questa parte hanno il paraluce costantemente montato, anche quello terribile del 25 f1.4 che non è reversibile e ingombra tantissimo.
Perciò se ti disfai di uno io ci sono, però preferirei darti qualcosa, visto che tu l'hai acquistato.

Mandami in mp l’indirizzo per la spedizione

[hobbit]

Per il flash, se ne vuoi uno compatto, non hai molta scelta: EF-140S. Io ce l'ho e fa il suo dovere.
https://www.nadir.it/ob-fot/SIGMA_FLASH-EF140S/sigma-flash-ef140s-su-sigma-fp.htm

Ieri sera l'ho ordinato su Amazon che mi sembrava ad un buon prezzo, 69,51â,¬, volevo segnalarlo qui, ma ora è a 81,87â,¬. Incredibili queste fluttuazioni di prezzo!