LUNA primi scatti

[leleros]

Nex 5R + MTO 500mm con e senza duplicatore KENKO MC7
io ci ho provato 

[BeSigma]

quella con il moltiplicatore è fantastica..... la seconda un po sottoesposta....

[DANYZ]

Anch'io preferisco la prima col moltiplicatore. è un gran risultato! me gusta!

[JCD]

Davvero niente male la prima, nonostante il moltiplicatore 

[leleros]

Grazie a tutti per il passaggio.

Davvero niente male la prima, nonostante il moltiplicatore 

Era proprio questo il motivo dell'inserimento della foto senza il teleconverter.... in effetti anche visualizzando un crop al 200% c'è poca perdita di qualità rispetto al catadiottrico liscio.
Dopo aver letto di tutto e di più (in negativo) riguardo all'uso dei moltiplicatori, devo invece spezzare una lancia a suo favore  e va ancora meglio con l'osservazione terrestre diurna; addirittura stesso risultato anche con il tanto bistrattato MC4, l'unica, e dico unica, differenza con il fratellone MC7 MACRO (quello della foto) è che quest'ultimo ha una ghiera UTILISSIMA per la messa a fuoco millimetrica.

[JCD]

Grazie a tutti per il passaggio.

Davvero niente male la prima, nonostante il moltiplicatore 

Era proprio questo il motivo dell'inserimento della foto senza il teleconverter.... in effetti anche visualizzando un crop al 200% c'è poca perdita di qualità rispetto al catadiottrico liscio.
Dopo aver letto di tutto e di più (in negativo) riguardo all'uso dei moltiplicatori, devo invece spezzare una lancia a suo favore  e va ancora meglio con l'osservazione terrestre diurna; addirittura stesso risultato anche con il tanto bistrattato MC4, l'unica, e dico unica, differenza con il fratellone MC7 MACRO (quello della foto) è che quest'ultimo ha una ghiera UTILISSIMA per la messa a fuoco millimetrica.

Purtroppo in giro si legge di tutto, in particolare ormai mi fanno sorridere le sentenze sparate da certi farlocconi/santoni da forum senza un briciolo di esperienza sul campo o di prove pratiche, impegnati come sono a disquisire sui massimi sistemi...

[Italo]

In teoria un moltiplicatore potrebbe anche migliorare la qualità dell'ottica su cui è montato se le sue aberrazioni fossero più o meno uguali ma di segno contrario a quelle dell'obiettivo.
In questo fortunato caso probabilmente si è verificato questo positivo fenomeno proprio perché il duplicatore è un rifrattore mentre l'MTO è prevalentemente un riflettore (catadiottrico).
Ancora "probabilmente": lo stesso montato su un normale teleobiettivo sigma avrebbe dato peggiori risultati per la somma di aberrazioni dello stesso segno.

PS) In fondo a questa pagina c'è anche il link alla mia luna con SD14 e telescopio, il trattamento è un po' spinto per visualizzare meglio tutti i dettagli... senza duplicatore  ... : http://forum.foveon.it/index.php?topic=75.0

[leleros]

...In fondo a questa pagina c'è anche il link alla mia luna con SD14 e telescopio, il trattamento è un po' spinto per visualizzare meglio tutti i dettagli... senza duplicatore  ... : http://forum.foveon.it/index.php?topic=75.0

il solito esagerato        
ma tutto quel rumore è stato generato dalla maschera di contrasto?

E' stato bello rileggere il post, c'ero gia stato in passato da quelle parti, e ricordo con piacere questa tua affermazione "e ci si rende così conto di quanto insignificante sia la nostra esistenza nel contesto universale."


@JCD
non posso che darti ragione. Troppe parole da chi non fa i fatti!  com'è sto fatto? 

[Italo]

ma tutto quel rumore è stato generato dalla maschera di contrasto?

Di solito applico sharpening, non uso USM perché genera più facilmente aloni attorno ai dettagli, ma questi artefatti è la prima volta che li vedo perché ho cambiato monitor, sul CRT usato all'epoca del trattamento non c'erano... diversa risoluzione ovviamente!