SD1 Quattro Full Frame

[naphtha]

Compreste una SD1 Quattro FullFrame? Sondaggio Sigma Rumors.

http://sigma-rumors.com/#2236426

Io si. Dite la vostra!!

[elerum]

Ma che domande fai, secondo Te perché mi sono attrezzato con obiettivi FF  anzi per dirla con tutta devo ancora cambiare il 10-20 col 12-24 
Pero, non e che mi butto a occhi chiusi, aspetterò che calano i prezzi e sistemano le solite magagne del dopo-nascita 

[pa.ro]

Prima la proverei...

[elerum]

Beh questo e ovvio rimane la domanda,  mai la faranno sta FF

[Italo]

Credo che farà prima una SDQ APS in modo che potranno usarla anche i possessori di ottiche DC, e solo dopo una FF.

[knives]

io avrei paura del prezzo di lancio... se si considera quanto costava la sd1 all'uscita

[Sardosono]

Io ho risposto NO senza pensarci neanche un secondo.

Un sensore Quattro in APS-C lo potrei prendere in considerazione, purché accompagnato da un mirino elettronico ad alta definizione, altrimenti neanche quello.

Con l'attuale risoluzione della SD1 e con l'ultimo firmware l'AF è appena accettabile così, figuriamoci se sale di risoluzione o addirittura si allarga il sensore. Solo ad immaginarlo mi viene l'orticaria. Io voglio uno strumento usabile, non da test di laboratorio. E siccome so bene (come ho avuto già modo di spiegare esaurientemente) che il problema non è risolvibile perché è una conseguenza della natura stessa del sensore a strati, non ho bisogno di avere tra le mani una ipotetica FF Quattro per sapere che l'AF mi farebbe inc...are 

Vi dirò di più: non mi attira neanche una mirrorless foveon full-frame, perché l'unica cosa che potrebbe darmi sarebbe un vantaggio di uno stop sul rumore, che nella mia personale scala delle priorità è all'ultimo posto.

A quelli che invocano il FF perché permette uno "sfocato cinematografico", ricordo che la diagonale del formato cinematografico professionale è quasi uguale a quella dell'aps-c (anzi, se consideriamo la compressione anamorfica è addirittura più corta) quindi lo "sfocato cinematografico" è quello dell'APS-C e NON del FF.
Anzi, nel mondo della cinematografia digitale si sta facendo silenziosamente strada una riduzione del formato, vicino (se non uguale) al micro 4/3, perché a parità di qualità d'immagine un'ottica F1.0 m43 costa molto meno di una F1.4 APS-C, ti dà la stessa profondità di campo ma è più luminosa di uno stop (ed è anche molto più leggera, aspetto non trascurabile per le troupe d'esterni).

Quindi... NO, se uscisse una SD Quattro FF, l'idea di comprarla non mi passerebbe neanche per l'anticamera del cervello comprarla. Certo, avrei la curiosità di provarla (se così non fosse dubiterei del mio stato di salute!) ma prendere anche solo in considerazione il comprarla assolutamente no! 

[elerum]

Siamo sempre alle solite 
Certo si potrebbero migliorare taaaaaaaaaaaante cose, personalmente preferirei un buffer più capiente e sicuramente una FF sarebbe ancora più penalizzata su questo lato ipotizzando la mole di dati che dovrebbe "tamponare" , quando ero andato a Monza quello e stato il peggior difetto per la uno, l'AF mi si e comportato decentemente e non posso criticarlo più di tanto pero devo ammettere che anche l'obiettivo ha fatto la sua parte.

[Sardosono]

Eeeeh Miche', per me una maf precisa e affidabile (manuale e/o af) è al primo posto, sempre.
Se è anche veloce è meglio, ma anche se è lenta va ancora bene, riduce la versatilità della fotocamera ma pazienza, la userò quando non serve la velocità.
Ma se non è precisa o non è affidabile, allora non serve quasi a niente. Tutte le fotocamere ogni tanto sbagliano la maf e la cosa ci sta, se è ogni tanto, diciamo una volta su dieci. La SD1 la sbaglia ogni quattro o cinque scatti, il che per me è proprio il massimo che posso sopportare, quello che definisco "appena accettabile". Ma questo con buona luce. Quando la luce ambiente scende, comincia a sbagliarne una su tre e allora diventa - per i miei standard - inaccettabile e quindi inutilizzabile. In luce scarsa io non uso la SD1 per questo motivo, non perché non voglio salire di iso. Col sensore Quattro sarebbe solo peggio. Su un FF poi è meglio non parlarne.

Comunque l'AF è sempre stato il mio punto di odio/amore col foveon, fin dagli inizi.     
Miche', ti ricordi la mia presentazione? Anzi adesso la vado a cercare e la riposto... 

[Sardosono]

Eccola qui la mia presentazione, sempre attuale, come si vede rileggendola. Oggi come allora per me il problema principale, seppur molto attenuato con la SD1, rimane sempre lo stesso: l'AUTO-FOCUS.


(...) vi angoscerò con la mia triste storia: Come ho contratto la foveonite!

Mi chiamo Antonello e... Sì, anche io sono affetto da foveonite che, dopo alcuni cicli di fasi acute, si è oramai cronicizzata.

Ironia della sorte, fui contagiato da un portatore sano - nel senso che portava con sé una SD15, ma più come un oggetto contundente - che all'inizio della scorsa estate mi chiese se potevo aggiornarne il firmware. Quando gli dissi che avrebbe dovuto lasciarmela per una decina di giorni, perché al momento ero impegnato, mi rispose candidamente: "Tanto non la uso per fotografare!" In quel momento non potevo capire che non era una battuta! Quando chiesi innocentemente: "Perché, per cosa la usi?" proseguì con noncuranza: "Se non riesco a rivenderla, proverò a vedere se vola." Probabilmente non scherzava affatto.

Aggiornai il firmware, feci un centinaio di scatti, riconsegnai la macchina, e, per il resto, potete immaginare come è andata. Una volta terminato di processare in tutte le salse i miei scatti, per mesi mi son trascinato di sito web in sito web, mendicando un misero X3F da scaricare per... "fare delle prove" mi dicevo. E a chi cercava di mettermi in guardia e di aiutarmi a non cadere nella spirale, rispondevo "Ma è solo per fare delle prove! Posso smettere quando voglio, posso smettere... quando voglio...". Ma ovviamente non ho smesso e l'epilogo è stato prevedibile quanto inevitabile: ho comprato una SD15.

Questa, in breve, è la mia triste storia che mi ha condotto ad iscrivermi in questo circolo di foveon-dipendenti anonimi che, ormai, rappresenta per me l'ultima spiaggia.

Anche se non credo che funzionerà. Con voi, che condividete il mio stesso dramma, non posso mentire. No, proprio con voi non posso. Devo ammettere che non sono sicuro di voler guarire. Anzi, per dirla tutta, sento di non voler guarire affatto. Io... io non voglio guarire, io... io... VOGLIO SOLO CHE QUESTO STRAZIO DI AUTOFOCUS FUNZIONIIIIII!!! NON MI SEMBRA DI CHIEDERE IL MONDO!!! UN AUTOFOCUS DEVE SERVIRE A METTERE A FUOCO L'IMMAGINE, NON A FARTI VENIRE VOGLIA DI DAR FUOCO ALLA MACCHINA!!! SE UN AUTO-FOCUS NON METTE A FUOCO CAMBIATEGLI NOME!!! CHESSÃ', AUTO-FORSE-FOCUS OPPURE AUTO-QUANDO-MI-GIRA-FOCUS O MAGARI AUTO-STAVOLTA-TI-È-ANDATA-MALE-RITENTA-SARAI-PIÙ-FORTUNATO-FOCUS!!! SE SOLO MI CAPITASSE A TIRO QUEL GENIO DELLA SIGMA CHE HA SCELTO DI CHIAMARLO AUTOFOCUS...

Scusate lo sfogo... Sì, grazie, mi sto riprendendo... Scusate ancora, non mi son reso conto di gridare... Siete tutti così premurosi e gentili... È bello sentirsi compresi... Ora va meglio, grazie...

Ma da quando vi ho conosciuto, miei cari compagni di ventura, ho da voi imparato una cosa, della quale non vi sarò mai grato abbastanza. Cioè che non è il caso di prendersela tanto, perché bastano poche immagini che scaturiscono da quel sensore a triplo strato ed ecco che ogni avversità incontrata per ottenerle subito sbiadisce ed in breve scompare, svanendo nel nulla.

Credo che adesso sia meglio concludere. Come mi chiamo ve l'ho detto? Sì, ve l'ho detto. Che altro posso aggiungere...
Ah, certo, che sono sardo. Anzi: SARDO SONO!

[Italo]

Beh... se vuoi un foveon che metta a fuoco sempre le cose che non si muovono non hai che da comprare una DP! 

[elerum]

  forse sono io che sono strano e riesco in qualche modo influire l'AF delle Sigma  pero guardando Mariano con la quattro quando si lamentava del AF con luce scarsa sono venuto alla conclusione che l'AF dei altri marchi Vi ha un po "viziato" . Raga' non pretendete che appena premi a metà il pulsante di scatto l'AF si metta in posizione,  quando ho provato la quattro di Mariano in condizioni di scarsa luce certe volte dovevo tenere premuto a meta per più di un secondo anche due. Lo so che volete AF istantaneo per non perdere l'attimo ma le Sigma da questo punto vanno assecondate perché loro non assecondano noi. E un loro limite,  basta saperlo e agire di conseguenza per convivere  .

[BeSigma]

Io condivido i problemi dell'AF ma sono molto più tollerante....

In realtà ha molto più dettaglio e bellezza il micromosso o forsefocus di Sigma che il super focus, immagini finta-bayer 

[3mal-nike]

Se il sensore in formato Leica avesse 3x12 mpx con fotositi della dimensione della SD10 e la stessa freschezza nelle immagini..........

forse, ancora ancora un pensiero e un desiderio....

.... ma temo che la fonte di acqua santissima iniziale sia stata smarrita per strada 


Un FF per pixelspippolatori a monitor, no grazie 

[sabbiavincent]

Domanda a chi ne sa di più: non potrebbero inserire nel sensore blu, qualche centinaio di pixel AF che non sarebbero alla fine rilevanti nell'economia dell'immagine - credo - e fare una macchina con un AF decente?
Mi pare che sia la tecnica delle nuove sony.
A me piacerebbe anche un medioformato foveon, vado contro corrente?

[Italo]

... non potrebbero inserire nel sensore blu, qualche centinaio di pixel AF....

Per poterlo fare nelle reflex lo specchio dovrebbe stare sempre alzato e l'otturatore aperto... in queste condizioni non potresti inquadrare!
Tutte le reflex con mirino elettronico (in live view) mettono già a fuoco sui pixel del sensore (come le sigma DP). 

A me piacerebbe anche un medioformato foveon, vado contro corrente?

Più che contro corrente direi che vai contro il portafoglio! 

[ffreidenken]

  ed io, che vi leggo da profano ed empirico fotoamatore, terrorizzato da stò casotto dell'autofocus sigma, ho intuito grazie a Dio, a suo tempo, almeno questo:

"meglio tre dp merrill a metà prezzo oggi, che una sd1 merrill dallo specchio vibrante e dall'autofocus tanto amletico domani...."

Forse, però, una sd10 me la compro...sbaglio o è a monte di tutte sté problematiche?

[Italo]

...sbaglio o è a monte di tutte sté problematiche?

La 10 come AF va meglio, fa solo X3F e quando scatta in chiesa si voltano tutti... ma sono riuscito a scattare a 1/4" a mano libera senza mosso (vedi interno chiesa in firma), cosa che non mi è più riuscita con la silenziosa SD14.
Secondo molti la 10 ha la resa più neutra di tutta la serie e una buona dinamica anche se, in scarsa luce, mantiene i problemi di rumore dei modelli successivi.
La sensazione di nitidezza nel dettaglio dipende molto dalla qualità dell'ottica applicata e dall'assenza di mosso.
Per una discreta autonomia la 10 deve montare una coppia di batterie al litio RCR-V3 che ora è un po' difficile trovare.
La 10 si può trovare a meno di 200â,¬ sulla baia.

[Sardosono]

Lo specchio della SD1 non è affatto "vibrante", anzi è molto meglio della maggior parte delle canikon ed è alla pari delle migliori. Inoltre, per buona misura tutte le sigma permettono di scattare con lo specchio sollevato. No, almeno sullo specchio niente da dire. 

[sabbiavincent]

Per poterlo fare nelle reflex lo specchio dovrebbe stare sempre alzato e l'otturatore aperto... in queste condizioni non potresti inquadrare!
Tutte le reflex con mirino elettronico (in live view) mettono già a fuoco sui pixel del sensore (come le sigma DP). 

Che però non hanno la velocità delle reflex. Quello che vorrei, infatti, non si intende ad una sd1Q FF reflex ma mirrorless, che si tradurrebbe in un azzeramento di parti meccaniche mobili dentro il corpo macchina e per quanto mi riguarda, sarei solo felice.

Più che contro corrente direi che vai contro il portafoglio! 

Vabbé, ma siamo qui a fare ragionamenti ipotetici, la prova di realtà, la lascio a quando devo acquistare una lente o un corpo per il mio lavoro e lì, si che cambiano le cose!

[clax]

In  genere le immagini che si ottengono da una ff sono apprezzabilmente migliori
di una pari marca apsc, a parita di ottica e condizione di luce.
In particolare il divario si allarga quando c'è poca luce, le immagini di un sensore 24x36
sono meno rumorose, hanno colori più naturali, le immagini sono più ricche e la gamma dinamica
è più ampia. Quindi sè anche una reflex Sigma rispettasse questa tendenza, portafogli
permettendo io la comprerei certamente.

[marcoxxx1978]

E' chiaro che la velocità AF delle mirrorless sta migliorando di modello in modello e non dubito che un paio di anni arrivino a livelli da reflex pro(vedi sony a6000), non conosco i problemi della sd1 sull'AF ma conosco quelli della 14 e 15,è vero che le foto del foveon sono sempre un gradino sopra quelle di una reflex bayer ma penso anche che meglio avere una foto a fuoco che una foto che potrebbe essere il top ma non è a fuoco.In quest'ottica in linea di massima meglio una DP che non le azzecca tutte ma tutto sommato fa il suo.

Non credo facciano mai una mirrorless sigma o almeno non fin oa quando esisteranno ancora le reflex e credo anche che le reflex attuali sono destinate ad estinguersi gradualmente a favore delle mirrorless tralasciando i modelli pro come nikon d4 etc.

Oggi una mirrorless panasonic delle ultime mette gia a fuoco a -3EV il suo problema rimane ancora l'inseguimento ma ci arriveranno

[pa.ro]

A dire il vero, le Pana GX7 e GH4 arrivano realmente addirittura a -4 EV, così come la Sony A7s...La A6000 è invece ancora lontana dalle reflex migliori.

[marcoxxx1978]

si ma fa meglio nell'inseguimento