Sigma DP0 Quattro

[Nicola]

http://www.sigmaphoto.com/product/dp0-quattro-compact-digital-camera

[JCD]

Riporto direttamente dal forum di dpreview ---> link

Sembrerebbe molto interessante questa DP0 con focale da 14mm 

[naphtha]

orrenda... 

[elerum]

A me quello che mi stuzzica invece e quel 24/1.4 annunciato  
maledette scimmie,  riuscirò a sparare a tutte 

[JCD]

orrenda... 

Be' alla fine quello che conta è la qualità d'immagine, no?

[Italo]

Roba da studio per professionisti.... non si può andare in giro con quattro "compatte"! 
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/

[JCD]

Roba da studio per professionisti.... non si può andare in giro con quattro "compatte"! 

Infatti è un problema: nella mia borse ci sono giusti giusti tre scomparti.... 

[Italo]

Sigma sembra non fare ricerche di mercato per cui credo che si meni la zappa sui piedi perché i professionisti sono in numero molto inferiore rispetto ai dilettanti. 

[leleros]

orrenda... 

Tutta qualità e tecnologia, e scelta della focale condivisibile o meno, ma Spiegatemi..... perchè? perchè? PERCHE'?
stanno davvero diventando così piccole le nostre mani? oppure come disse qualcuno.. "be different"?

[JCD]

Roba da studio per professionisti.... non si può andare in giro con quattro "compatte"! 
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/

Toh, non avevo visto la lente di conversione per la DP3M 

DP3Q scusate...

[sabbiavincent]

Toh, non avevo visto la lente di conversione per la DP3M 

il diametro è lo stesso della dp3M?

[Italo]

il diametro è lo stesso della dp3M?

Non credo, inoltre è stato espressamente studiato per l'ottica della 3q! 

[sabbiavincent]

forse dovrebbero iniziare a fare davvero il Q full frame, tanto il rumore ne hanno, quindi meglio diminuire la densità dei ricettori e metterne di più grandi, lasciando la tecnologia Quattro e la stessa risoluzione, dovrebbe attenuare il problema.
Giusto, tecnici?

[elerum]

Qualcuno la aspetta al angolo con il corredo quasi pronto 

[Italo]

... lasciando la tecnologia Quattro e la stessa risoluzione, dovrebbe attenuare il problema.
Giusto, tecnici?

Teoricamente si, ma finora sembra che il rapporto signal/noise resti immutato nella tecnologia foveon.... in parole semplici: un pixel più grande raccoglierebbe più fotoni ma genererebbe anche più rumore termico in proporzione diretta alla superficie.

In effetti, il binning 4x4, su qualunque foveon, sembra non offrire alcuna apprzzabile riduzione del rumore. 
Il problema è probabilmente nell'architettura basata sull'impiego del silicio come filtro colore.

Forse l'impigo del graphene, essendo sottilissimo e trasparente (3 milioni di strati per fare un mm.) potrà darci, in un futuro molto prossimo, straordinarie prestazioni impiegando filtri fisici intercalati e sovrapposti come nelle emulsioni colore .