IRIS.

[stefano65]

 DP3 Merrill

[mr_mouse]

io non ci trovo nessun senso... due righe per capire quello che si vorrebbe trasmettere, raccontare!?!?!

[stefano65]

io non ci trovo nessun senso... due righe per capire quello che si vorrebbe trasmettere, raccontare!?!?!

Scusa hai ragione,a me non piace molto scrivere,comunque il fiore è un Iris che dal greco significa:"Arcobaleno"
Volevo solo trasmettere il Foveon! Grazie e scusami,ciao

[agostino]

é di sicuro impatto cromatico e di dettaglio

[Italo]

Grazie e scusami

Non credo che la tua foto possa offendere la sensibilità di qualcuno, per cui non dovresti mai scusarti per aver pubblicato immagini di questo genere! 

[stefano65]

Grazie e scusami

Non credo che la tua foto possa offendere la sensibilità di qualcuno, per cui non dovresti mai scusarti per aver pubblicato immagini di questo genere! 

Grazie ,Italo,leggendo il tuo commento mi sono commosso,veramente;Grazie !

[stefano65]

é di sicuro impatto cromatico e di dettaglio

Grazie,il tuo commento,è ,un Tesoro che non dimentico!

[hobbit]

Come questa foto ne faccio tante anch'io, diciamo più o meno riuscite.
Sicuramente il Foveon nella fotografia dei fiori rende alla grandissima, il dettaglio e la cromaticità risultano vincenti e conferiscono alla foto un sicuro impatto.
Però poi oltre all'effetto pop ci deve essere un'idea, un qualcosa da raccontare. Spesso io qui mi arresto.
Non è sempre semplice avendo una buona fotocamera e vedendo un bel fiore riuscire a fotografarlo facendo risaltare qualcosa che rende la foto diversa, speciale. Si rischia come in questo caso (a me accade nel 99% delle foto che faccio ai fiori, perciò non voglio essere impietoso nei tuoi confronti) di fare una foto, piatta.
Io penso, spero di non sbagliarmi, che dobbiamo imparare ad immaginare il risultato, dobbiamo sviluppare la previsualizzazione della foto, mi sembra che si dica sviluppare: l'occhio fotografico.
Aggiungo anche, dobbiamo avere un'idea in testa, un progetto fotografico, che vada oltre all'appostarsi e pigiare il tasto di scatto.

[pacific palisades]

Il senso si coglie guardando le sequenza delle fotografie postate da Stefano65 su questo sito

http://forum.foveon.it/index.php?action=profile;area=showposts;sa=topics;u=837

è uno sguardo che non aderisce perfettamente alla convenzione visiva-stilistica, c'è sempre un piccolo scarto, una non completa adeguatezza. In questo caso la convenzione recitava: copiate il fiore nei più minuti particolari e isolatelo con lo sfumato, togliete gli "elementi di disturbo" col taglio o col clone, saturate Q.B.. Soltanto che Stefano ha fatto una cosa che nessuno fa, ha ripreso il fiore in pianta (che è anche un gioco di parole), e non ha tolto una forma che viene letta convenzionalmente come "elemento di disturbo".
Allora, tornando al senso, si sintetizza in una piccola asserzione coraggiosa: questo è il mio sguardo. A me sembra un senso enorme, cruciale.

[Lorenzo F.]

Oltre le convenzioni visive per le quali si potrebbe dare un giudizio, ma non essendo un giudice, non giudico!


Mi piacciono i fiori, i loro colori e la loro leggerezza, quindi questa foto mi garba, avrei preferito un'inquadratura diffrrente e mi sembra di notare qualche incertezza sulla maf, o forse è micromosso? visualizzandola da smartphone potrei sbagliarmi.

[mr_mouse]

scusate, ma la foto di un fiore, in cui il soggetto non è "ben definito", lo sfondo è giallo invece che verde, ci sono numerosi elementi di disturbo: come può essere una foto "accettabile"? Quale può essere il significato di pubblicarla in un forum se non quello di ricevere critiche e suggerimenti per migliorare?
Questo non significa doversi vergognare (che cosa c'entra la vergogna?) ma una pessima foto va chiamata col nome che gli spetta altrimenti l'autore non se ne renderà conto e non tenterà mai di migliorare...
ovviamente questa è solo la mia umile opinione

[Italo]

scusate, ma......

Come non è necessario scusarsi per aver pubblicato una foto che non piace, così non è necessario farlo per aver dato un giudizio negativo.
Nei limiti della decenza, è lecito postare di tutto com'è lecita ogni forma di commento, senza necessità di ulteriori giustificazioni. 

[pacific palisades]

scusate, ma la foto di un fiore, in cui il soggetto non è "ben definito", lo sfondo è giallo invece che verde, ci sono numerosi elementi di disturbo: come può essere una foto "accettabile"? Quale può essere il significato di pubblicarla in un forum se non quello di ricevere critiche e suggerimenti per migliorare?
Questo non significa doversi vergognare (che cosa c'entra la vergogna?) ma una pessima foto va chiamata col nome che gli spetta altrimenti l'autore non se ne renderà conto e non tenterà mai di migliorare...
ovviamente questa è solo la mia umile opinione

Non mi pare così "umile", comunque sia, il fondo sul mio monitor non è giallo, il fiore ha zone perfettamente a fuoco e altre no, gli "elementidi disturbo" sono una convenzione, non tutti accettano le stesse convenzioni.
Personalmente la questione di postare un'immagine la vedo così: se l'immagine mi interessa prenderò qualche idea, se non mi interessa non prendo niente, non è così necessario che la relazione sia di "correzione" (in base a cosa poi, a convenzioni?), ma si può ragionare sull'editing, quello sì.

[clax]

scusate, ma la foto di un fiore, in cui il soggetto non è "ben definito", lo sfondo è giallo invece che verde, ci sono numerosi elementi di disturbo: come può essere una foto "accettabile"? ..............

Io per un commento del genere, raderei al suolo Trestina e tutti i triestini!! 

[mr_mouse]

scusate, ma la foto di un fiore, in cui il soggetto non è "ben definito", lo sfondo è giallo invece che verde, ci sono numerosi elementi di disturbo: come può essere una foto "accettabile"? ..............

Io per un commento del genere, raderei al suolo Trestina e tutti i triestini!! 

... avrai salva la vita solo perché credi nel mio stesso "Dio Fab" ...