Rieccoci,
parlando di SPP, ho da poco cambiato scheda video, optando per una Radeon rx 560.
In SPP ho attivato le funzioni per l'utilizzo di un maggior quantitativo di ram e per l'utilizzo della GPU al fine di velocizzare le operazioni, ma... ho notato che anche aprendo un X3I, durante la fase di caricamento del file, la CPU è al 100% di utilizzo ma la GPU rimane a 0% deduco quindi che SPP non la utilizzi affatto.
I driver sono gli ultimi disponibili.
Da quello che mi dici, SPP non usa quindi lo sporco lavoro di calcolo vettoriale delle GPU??? :wow: :-\
Mi sembra strano, ma possibile....qualcuno ha notizie certe?
Non saprei.....con Radeon sembra proprio di no.
Citazione di: Lorenzo F. il Giovedì, 08 Giugno 2017, 17:26:50
Non saprei.....con Radeon sembra proprio di no.
Hai attivato l'opzione della freccia in SPP? Con la mia Readon tutto OK.
Si attivata, con la nuova versione di spp, durante l'apertura dei file, la gpu viene finalmente utilizzata, ma in misura marginale.
Credo dovremo attendere sia nuovi driver che nuove versioni di spp
Stanno per arrivare i processori intel di ottava generazione che aumentano il numero di core sia sui laptop che su non laptop piu‘ potenti.
Da una parte questi processori nuovi hanno piu‘ core ma dall‘altra la frequenza base l‘hanno abbassata per non aumentare i watt che consumano e dunque il calore che producono.
Secondo voi spp sfrutta tutti i core che ha a disposizione e dunque coi nuovi processori diventa piu‘ veloce o non sfrutta tutti i core e allora e‘ meglio per spp avere un processore con meno core ma con frequenze piu‘ elevate ?
non viene specificato ... pero' penso di si visto i requisiti minimi
https://www.sigma-global.com/en/download/cameras/sigma-photo-pro/
Considera Sergio che moltissime informazioni sono in realtá trovate pubblicitarei per vendere l'ultimo modello di turno.
SPP riesce ad utilizzare (almeno sulla mia CPU-Intel) tutti i core a disposizione.
Anche io cambierò presto pc e sono orientato verso un Amd Ryzen, in quel caso la sfida sará interessante perchè essendo l'architettura Zen molto recente, non è ancora ottimizzata e quindi windows e molti software non ne sfruttano appieno le potenzialitá, ed spp come girerá ???
CitazioneAnche io cambierò presto pc e sono orientato verso un Amd Ryzen....
Anch'io, però per stare su un basso consumo, e limitato ingombro, proverò la prossima APU AMD (grafica integrata e MB mATX) con un HD M.2 NVMe da 256GB. ;)
Non avete mai considerato il passaggio a macOS ?
Io aspetto il prossimo mac mini o addrittura quello successivo e spero che il mio del 2009 mi basti finche‘ escono i prossimi modelli.
A dicembre esce l‘imac pro a 8 / 10 / 18 core con prezzi da 5000 euro si suppone. Chi vuole penso puo‘ anche metterci windows credo ma per me e‘ un peccato mettercelo.
Avra’ 11 teraflop a precisione singola o 22 teraflop a mezza precisione.
1 teraflop = mille miliardi di operazioni numeriche almsecondo.
Se posso chiedere quanto spendete circa di solito per un pc ?
Io compro sempre mac mini perche‘ voglio un mac con schermo separato. In futuro 1â€"2 anni (?) faranno un mac pro „modulare“.
Sono arrabbiato con intel perche‘ continua a rimandare i processori da 10 nm.
Il processore degli iphone appena presentati e‘ a 10 nm e dalle prime indiscrezioni sembra potente quanto i laptop macbook pro da 13 pollici. Si legge che i processori da 10 nm consumerebbero il 45% del consumo di quelli a 14 nm e sarebbero il 25% piu‘ potenti.
CitazioneNon avete mai considerato il passaggio a macOS ?
I mac non si possono assemblare. :no:
Citazione di: Italo il Giovedì, 28 Settembre 2017, 10:11:10
CitazioneNon avete mai considerato il passaggio a macOS ?
I mac non si possono assemblare. :no:
Gli hackintosh si ;)
A titolo sperimentale ne ho uno in funzione con Win in dual boot, non è niente male.. zero crash :si:
Certo non può essere una soluzione definitiva, ma per chi volesse sperimentare..... ???
Il guaio del hackintosh e che devi assemblare il hardware (quasi) su misura , ho gia sperimentato in passato metterlo su un portatile Asus con i3 ed ho perso tutte le foto che avevo sul hd. Quando sostituiro sul attuale laptop il 7000 giri con ssd magari prima di installare tutto da 0 proverò di rimettere l'osx ma a quanto avevo letto di sfuggita il mio hardware non è compatibile al 100% (Lenovo idea 500)
Personalmente ho usato mac poche volte e non mi ci sono mai trovato, anche perchè non mi piace la loro filosofia del poco permissivo, ammetto che sono ottimi prodotti ma per me sono inarrivabili come costi, preferisco assemblare un pc come ho sempre fatto, con tutti i pregi ed anche i limiti rispetto ad un mac.
Si mormora che il prossimo mac pro sara‘ modulare nel senso che le varie componenti saranno sostituibili facilmente con altre componenti originali apple.
Vedremo tra 1- 3 anni....
Un mac mini comunque non costa molto ma ora bisogna attendere un aggiornamento perche‘ quello che vendono ora ha 3 anni.....
Anche sul mac è obbligatorio l'antivirus?
Non posso nemmeno usare "Seven" (in dual boot) on line perché non mi dà l'accesso in rete se non installo un antivirus (a pagamento)!
Sul browser sono 10 anni che navigo con Ubuntu e non ho mai avuto problemi di virus.
Mai usato nessun antivirus su mac.
Alcuni pochi utenti credo usino un antivirus ma sono mosche bianche.
Importante credo sarebbe di usare solo programmi scaricati dall‘App store di apple perche‘ contiene programmi controllati e fidati che non riservano brutte sorprese e in caso di problemi apple interviene subito a mettere una pezza.
Citazione di: sergiozh il Giovedì, 28 Settembre 2017, 14:49:10
....saranno sostituibili facilmente con altre componenti originali apple.
E se io voglio metterci una cpu AMD Threaripper 1900 presa su amazon?
Che fa, non funziona?
Fino a che quelli di apple non prendono accordi con amd per integrarlo nella whitelist delle periferiche supportate
Ecco perchè mac non fa per me....
Apple e‘ un sistema che controlla hardware e software. Per questo possono ottimizzarlo meglio di windows.
Come sara‘ il futuro mac pro non si sa, sono solo voci suffragate dal fatto che apple stessa ha detto che lo progetta.
Questa cpu mi ispira.
https://www.ocaholic.co.uk/modules/news/article.php?storyid=17083&lang=italian
qui mi Bannano a vita comunque io la sparo:
Apple sta all'informatica come ISIS al premio nobel per la pace. O:-) ::) :-X :-X
Citazione di: Italo il Giovedì, 28 Settembre 2017, 10:11:10
CitazioneNon avete mai considerato il passaggio a macOS ?
I mac non si possono assemblare. :no:
:si: :si: :si: e un migliaio di altre cose che non possono fare.
Sono convinto che Apple nella persona d Steve Jobs, abbia rappresentato un punto di riferimento da copiare (e molti lo hanno fatto) per quanto riguarda innovazione e stile.
E' ancora così, e questa è una fortuna.
Hanno sviluppato concetti innovativi ed idee grandiose (tipo il concetto di sistema operativo a finestre, e mi fermo qui) da ciò ne deriva che utilizzare i loro sistemi a modo loro è semplicemente geniale, almeno fino a che uno non si discosta dall'utilizzo che loro stessi hanno previsto per quel pacchetto.
Quindi....
Detto ciò, io non digerisco ne i loro costi elitari e proibitivi per hardware che in commercio è comunque reperibile perchè non creato da loro, e neppure la loro politica stringente e non permissiva riguardante il software, l'hardware ed il suo utilizzo finale.
Quindi benchè convinto che in alcuni ambiti operativi (editing video ed audio) mac sia la scelta ideale, sono fermamente convinto del caro vecchio pc benchè in alcuni ambiti esso sia palesemente inferiore in quanto ad operativitá specifica, non è affatto così in termini di operativitá/interoperabilità generale.
Citazione di: Lorenzo F. il Venerdì, 29 Settembre 2017, 14:38:02
Sono convinto che Apple nella persona d Steve Jobs, abbia rappresentato un punto di riferimento da copiare (e molti lo hanno fatto) per quanto riguarda innovazione e stile.
E' ancora così, e questa è una fortuna.
Hanno sviluppato concetti innovativi ed idee grandiose (tipo il concetto di sistema operativo a finestre, e mi fermo qui) da ciò ne deriva che utilizzare i loro sistemi a modo loro è semplicemente geniale, almeno fino a che uno non si discosta dall'utilizzo che loro stessi hanno previsto per quel pacchetto.
Quindi....
Detto ciò, io non digerisco ne i loro costi elitari e proibitivi per hardware che in commercio è comunque reperibile perchè non creato da loro, e neppure la loro politica stringente e non permissiva riguardante il software, l'hardware ed il suo utilizzo finale.
Quindi benchè convinto che in alcuni ambiti operativi (editing video ed audio) mac sia la scelta ideale, sono fermamente convinto del caro vecchio pc benchè in alcuni ambiti esso sia palesemente inferiore in quanto ad operativitá specifica, non è affatto così in termini di operativitá/interoperabilità generale.
vedi qui : http://toastytech.com/guis/guitimeline.html
un altro falso mito è che siano "adatti" all'audio video (oltre ad adornare gli studi di parecchi fotografi) , se dai occhiata ai componenti di detti computer sono pressochè identici anzi a volte persino inferiori a quelli di pc meno blasonati e molto meno costosi, l'unico pregio che hanno gli eppol, appunto, è di costare parecchio.
Per chi, come me, non gioca e non ha bisogno di sfoggiare una prestigiosa facciata, ciò che fa la differenza è un discreto, recente, processore (possibilmente con grafica integrata), una quantità di RAM adeguata allo scopo, un OS senza inaccessibili "segreti", un HD ed un'interfaccia di comunicazione di ultima generazione (M.2 NVMe) + un secondo HDD meccanico come archivio... il tutto che dissipi meno calore e che faccia meno rumore possibile.... un monitor che mantenga colori realistici anche se osservato da qualsiasi angolazione (forse un futuro oled, ma finché non tirerà le cuoia non lascerò il mio CRT 19" Samsung!). ;)
Citazione di: NeverApple il Venerdì, 29 Settembre 2017, 13:23:33
qui mi Bannano a vita comunque io la sparo:
Apple sta all'informatica come ISIS al premio nobel per la pace. O:-) ::) :-X :-X
Posso chiederti la tua definizione di informatica ?
Gia‘ che ci sei mi piacerebbe anche sapere la tua definizione di computer.